1 odpowieź

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. Gaetano
    Gaetano :

    Ogólne założenia może i słuszne, poza tym to raczej oczytany gość, ale…Problem z Ziemkiewiczem jest tego rodzaju, że chciałby stać nogami w dwóch rzekach. Budować struktury endecji i, jednocześnie, popierać w większej mierze założenia rządu i politykę pisuaru jako taką. Angażować się w pracę u podstaw, ale w tym samym czasie nie powiedzieć krzywego słowa o kaczafim i polityce polskojęzycznych w propagandowym “w tyle wizji”, pod czujnym okiem jego kolegi, byłego partyjnego aparatczyka wolskiego, skądinąd neobanderowca.
    I mieć ku temu tyle okazji.

    ND może i powinna piętnować działania rządu oraz pokazywać inną drogę, mile też widziana współpraca z Ruchem Narodowym. Owszem; stopniowe odstawianie takich ludzi jak Chruszcz, a zwłaszcza Andruszkiewicz, (który już w ogóle nie rozumie i nie rozumiał idei Narodowej Demokracji, czemu dał najlepszy wyraz głosując jak większość i odchodząc do wisu), to dobre posunięcia, ale można mieć bardzo uzasadnione obawy, że ewentualna jego prezesura w ND polegałaby na kompromisie z obecną władzą. Endecja to zupełnie inny model myślenia, a w kontekście polityki wschodniej, to definitywne porzucenie chorej, antypolskiej idei idioty giedroycia.