7 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. dajaman
    dajaman :

    Żal dupę ściska kacapowi, chce się z NATO żreć, a głupiej i słabej Ukrainy nie umiał zająć… żałosny człowiek. Taki sam z niego strateg jak z Hitlera… ale Hitler przynajmniej całą prawie Europę zajął, a ten Głupiego Donbasu nie umie przejąć… żałosne.

    • zan
      zan :

      Ty naprawdę wierzysz debilu, że upadła Ukraina mając 50tys niedożywionych żołnierzy w linii powstrzymała całą armię FR? Przecież tam w Donbasie nie było autentycznych walk, Rosja nie użyła ani lotnictwa ani artylerii, a udział jej wojsk nie został nigdy udokomentowany i pozostał w sferze medialnych spekulacji. Czyli było tego naprawdę niedużo. Skoro nie zajęli, to znaczy, że nie chcieli zająć. Brak woli politycznej, ale nie sprawa wojskowa. Charków leży przy samej granicy i tam nie było walk. Jak myślisz czemu? Gamoniu?

    • rawen
      rawen :

      Dajaman… Widocznego gołym okiem wpływu na twój organizm modyfikowanej genetycznie żywności i szczepionek na bazie rtęci, którymi faszerowano ciebie i faszeruje się dalej ogłupione polact”f”o choćbyś się zasrał po pachy nie ukryjesz. Liczy się uzyskany efekt końcowy na takim jak ty doświadczalnym króliku w postaci nieodwracalnych uszkodzeń mózgu [vide treść twojego komentarza].

  2. zan
    zan :

    tzw. “tarcza” jest b.łatwym celem ataku, bo nie odeprze salwy np. 100 rakiet z Kaliningradu. Przepuści znaczny procent rakiet, a po krótkim czasie wystrzela wszystkie antyrakiety. Jej znaczenie jako systemu obronnego to jest ZERO. Duży koszt, zaniedbywalny efekt. Jedyny sens, to napakowanie jej rakietami ofensywnymi. Ponieważ goszczenie takiej broni jest aktem najwyższej prowokacji (patrz kryzys kubański), to nie dziwne, że nad Wisłą doprowadzono ludzi do stanu zbydlęcenia. Oni się CIESZĄ, że dostaną tu atomówki z ruskiej kontry w pierwszej godzienie wojny prowadzonej….z inicjatywy USA.