Pełniący obowiązki szefa administracji prezydenta Andrij Senczenko wezwał prorosyjskich separatystów do złożenia broni. W przeciwnym wypadku milicja dostanie rozkaz strzelania do uzbrojonych demonstrantów.
Senczenko wypowiedział się dziś dla dziennikarzy w Wierchownej Radzie. Jego zdaniem władza nie ma nic przeciwko pokojowym, nie uzbrojonym protestom. Jednak, jak twierdzi, separatyści zgromadzili dużą ilość broni.
„Tym, którzy byli z kijami bejsbolowymi poradzilibyśmy nie naruszać porządku publicznego, oddać pałki i wrócić do pracy”– powiedział Senczenko.
„Ale w stosunku do terrorystów będzie użyta siła, tak jak jest to przyjęte na całym swiecie”– powiedział szef administracji prezydenta Ukrainy.
„Jeśli oni nie złożą i nie oddadzą broni, to oddziały specjalne dostaną rozkaz strzelania”– podsumował Senczenko.
Wcześniej mer Kijowa poinformował, że separatyści w Doniecku oddali tylko część broni.
pravda.com.ua/KRESY.PL
Określić słowa tych polityków szczytem obłudy i cynizmu to mało… Teraz dopiero wychodzi prawdziwe oblicze “Majdanu”, czyli świetnie wyreżyserowanego i opłaconego przez część polityków i oligarchów rzekomego “zrywu ludowego”, będącego w rzeczywistości niczym innym, jak tylko brutalnym przewrotem politycznym przy wykorzystaniu części sfrustrowanego społeczeństwa ukraińskiego oraz całej plejady idiotów spod znaku USA i UE cieszących się jak dzieci, że oto teraz nastanie demokratyczna Ukraina… Tylko szkoda, że teraz w mediach nazywają wszystko, używając już zupełnie innych słów, niż wcześniej mimo, że mowa jest przecież o takich samych zachowaniach…
Celnie wyrazone,Panie adamos1939.Dodam,ze wsrod tej grupy obludnych politykow najbardziej wyroznili sie polscy bo przez ich przesadne wychylenie sie,a moze raczej pochylenie sie by lizac okrwawione upowskie buty,nie przyniesli Polsce nic w zamian procz usprawiedliwionej rosyjskiej wrogosci a moze i nawet zasluzonej pogardy, podczas gdy p.Merkel sprawnie dogadala sie z p.Putinem i wypowiedziala sie przeciwko ekonomicznym sankcjom.Przykladem madrej reakcji na wydarzenia na Krymie bylo stanowisko niemieszania sie w te sprawe zajete przez p.Orbana.To jest madra polityka pochodzaca jeszcze z czasow kryzysu czeczenskiego gdy to Wegry sie nie wypowiadaly a polscy politycy entuzjazmowali sie Czeczenami i dopomogli do zalozenia osrodka czeczenskiego w Krakowie.Byla to zapewne nagroda za czeczenskie okrutne mordy dokonane na mieszkancach warszawskiej Woli w sierpniu 1944 r.Groby ofiar mozna zobaczyc w Warszawie.Tam leza wymordowane cale rody razem ze starcami i niemowletami.Rozwijajac dalej te mysl,zapytam komu udalo sie zauwazyc polityczne,ekonomiczne lub militarne korzysci uzyskane przez nasz kraj wskutek zaangazowania sie prezydenta Polski pana Kaczynskiego po stronie Gruzinow przeciwko Rosji.Czy teraz Gruzja lub czeczenscy mudzaheddin chronic nas bedzie skutecznie przed nadchodzacymi terrorystycznymi atakami ukrainskich faszystow?Czyz nie lepszym i naturalnycm sprzymierzencem w takiej potrzebie nie bylaby Rosja,dla ktorej faszysci ukrainscy tez sa wrogami i ktora posiada lepsze rozpoznanie struktur tego zawzietego naszego i ich wroga?Ani w PO ani w PiS-ie nie widac mezow stanu na miare Dmowskiego,Putina i Orbana,ktorzy sprostac beda mogli nadchodzacemu zza wschodniej granicy zagrozeniu przez ukrainskich faszystow.Tam zadna sprawna demokracja parlamentarna nie powstanie.Nie podnosza sie tez liczne glosy w polskim spoleczenstwie zadajace rozwiniecia sieci obrony terytorialnej wspomagajacej coraz mniej liczne uzbrojone sluzby mundurowe.Gdy ktos nie siedzi przy stole ten dostanie sie do jadlospisu.
Polemizowałbym z nazywaniem pana Putina mężem stanu.
Panie rfk, polemizowac zawsze mozna.Decyzje rzadu p.Putina cechuje rozwaga i dalekowzrocznosc.Ksztalceniowe jest ogladanie jego konferencji prasowych,podczas ktorych udziela jasnych odpowiedzi natychmiast i prowadzi je jak rozmowy.Jest dobrze przygotowany.Nie zgadzam sie z jego ocena przyczyn 2-giej wojny swiatowej lecz jego historyczne poglady nie maja wiele wspolnego zjego efektywnoscia jako glowa panstwa.Dobral sobie dobrych doradcow i wspolpracownikow.Wykazal sie madroscia i zrecznoscia w rozgrywaniu kryzysu syryjskiego i krymskiego.Czy widzi Pan wsrod ewentualnych kandytatow na nastepnego polskiego prezydenta polityka a talencie p.Putina?Czy nie chcialby Pan widziec w Belwederze tak inteligentnego i zdecydowanego prezydenta jak on? Polskiego \”Putina\” – polskiego patrioty?To tylko pytania retoryczne. Teraz powroce do Pana poprzedniej wypowiedzi i zacytuje Panu tekst,ktory juz jest na tym portalu:\”[P.Lawrow ma] ulatwione zadanie,bo ludnosc wschodniej Ukrainy nigdy nie byla proupowska i udzielala pomocy Polakom uciekajacym z zachodniej strony Dniepru przed krwawym amokiem banderowcow szerzacym sie nie tylko na Wolyniu: mordowanie widlami,nozami,siekierami,pilami i rozbitymi butelkami;zakopywanie lub palenie zywcem;odzieranie ze skory. Zadna nacja europejska tak sadystycznie i okrutnie nie mordowala podczas 2-giej wojny swiatowej jak Ukraincy zachodni. Teraz Ukraincy wschodni widza okazje do oddzielenia sie od tej nacji z za Dniepru,z ktora maja malo wspolnego kulturowo.Z punktu widzenia polskiej racji stanu pozbawienie kijowskiego rzadu faszystowskiego przemyslowego zaplecza na wschodzie moze opoznic lub nawet zapobiec zdobycie przez nich broni jadrowej,ktorej pozadaja i ktorej by uzyli,co najmniej jako szantazu,wobec Polski by wymusic scedowanie terytoriow uwazanych przez Tiahnyboka i Jarosza za ukrainskie,lacznie z Chelmem i Przemyslem, az po Radom.W zaistnialej sytuacji politycznej Rosja, nolens volens, broni polskiej racji stanu i nienaruszalnosci obecnych polskich granic. W tej sytuacji propozycja Zirinowskiego,choc nostalgicznie atrakcyjna,jest nie do przyjecia bo wprowadzila by w polskie granice zbrojne bandy faszystowskich zbirow banderowskich.Dlatego w polskim interesie narodowym lezy popieranie wyzwolenczego ruchu Ukrainy wschodniej i polskiemu interesowi narodowemu nie zagraza zadne zadnieprzanskie referendum o przylaczeniu sie do Federacji Rosyjskiej. Kijow wysuwa roszczenia terytorialne wobec Polski,zrobiono to jeszcze na Majdanie,a Moskwa nie wysuwa roszczen terytorialnych wobec Polski. Obecnie w Polsce rusofobia jest bezzasadna a banderofobia jest zdrowym odruchem polskiego patriotyzmu
Należy zgodzić się z tym że p. Putin jest istotnie bardzo zręcznym politykiem. Będąc rosyjskim patriotą, być może faktycznie nazwałbym go mężem stanu.
A dlaczego Berkut nie dostal rozkazu strzelania do uzbrojonych faszystow na Majdanie?P.Janukowycz nie zasiegnal porady u gen.Jaruzelskiego. Chyba zrobil to jednak Jaceniuk bo podczas jego przygotowania do Bar Micwa slusznie pouczono go,ze w kazdej trudnej sprawie trzeba poradzic sie mawena a Senczenko podlega Jaceniukowi.Zgadnijmy jak zareaguje prezydent Putin,rzad i parlament rosyjski gdy na wschodzie Ukrainy poleje sie rosyjska krew.W tej kwestii pytanie porownawcze: jak zareaguje polski prezydent,rzad p.Tuska i Sejm gdy dowiedza sie,ze Prawy Sektor (UPA) znow morduje Polakow w zachodniej Ukrainie.
,,Na ulicach Kijowa i Lwowa bija polskojezycznych i rosyjskojezycznych mieszkancow.Slawa Ukraini!Slawa Herojam!(=Sieg!Heil!),, -co za bredni ?jestem rosyjskojezycznym ukraincom (na polowe,na polowe rosjaninem) ,choc moga mowic i po ukrainsku, zdecydowana wiekszosc obywatelow Kijowa mowi po russku ,czy to ukraincow czy azerow,nie ma znaczenia, mnie nikt nie bil,choc bylem w samym tlumie ,,faszystow,, , polowa z jakich yuz na moment 19 .o2.2014 to byla z kijowskich ludzi,poniewaz do czorta narodu ganiebnie ucieklo ,i tylko lud kijowski uratowal situacje pod wieczor 19-go..W ogole mam takie wrazenie,ze to jakis portal ,,od FSB,, ..
No niestety nie którzy bredzą na tym forum jak….A.Maciarewicz….
Po raz drugi w tym watku p. raul przedstawia osobiste doswiadczenia i wypowiedzi jego ‘przyjaciol i znajomych’ jako odzwierciedlenie ogolnoukrainskiej sytuacji. Napasci na nieukrainsko-jezyczne osoby juz byly wymieniane w miedzynarodowej prasie i zostaly sfilmowane. Wzmogly sie w tym roku.Wystarczy poszukac tego materialu przez Google i na Youtube.Niedawno przejechalem bez przygod przez miasto Juarez w stanie Chihuahua w Meksyku.Miasto jest znane z mnozacej sie ilosci morderstw przypisywanych mafii przemycajacej narkotyki.Nikt do mnie nie strzelal.Na moim miejscu p. raul zapewne by oswiadczyl,ze jest to spokojna miescina z pieknymi zabytkami i zachwalal by je swym ‘przyjaciolom i znajomym’,zaprzeczajac uporczywie doniesieniom prasy cytujajacym statystyczne dane o przestepstwach,ze jest to jedno z najniebezpiecznych miejsc w Meksyku poniewaz nic zlego p. raulowi osobiscie sie w Juarez nie stalo. P. raul popelnia znow blad logiczny mylnie stosujac zasade ‘pars pro toto’ (jesli o niej wie) do zjawisk spolecznych miast jedynie jako techniki literackiej. Poprzednio sugerowal mierzenie sytuacji na Ukrainie zachodniej w 1943 r. przy pomocy wnioskow wysnuwanych z danych statystycznych pochodzacych z 2012 r. Celem mojej niniejszej wypowiedzi nie jest polemika z p. raulem, gdyz to by byla strata czasu, lecz jest zwrocenie uwagi gosci na tym forum na bledy logiczne i chwyty argumentacyjne,ktore sie czesto spostrzega u slabo poinformowanych ludzi. U osob takich sila ich opinii i upor w ich obronie sa wprost proporcjonalne do ich ignorancji a cecha charakterystyczna ich argumentacji jest egocentryczna interpretacja osobistych doswiadczen jako zjawsk powszechnych. Inna cecha charakterystyczna takich postaci jest dosyc szybkie uciekanie sie do pejoratywow (“co za bredni” p. raula),zniewag i argumentacji ad hominem. P. raul, trzeba przyznac, dotychczas wyrazal sie dosyc kulturalnie w porownaniu ze czestym stylem ukrainskiej argumentacji kilkakrotnie juz sfilmowanej: kulaki i wulgaryzmy (np pobicie pracownika prokuratury przez nieswietej pamieci faszyste Muzyczko, pobicie Pantelejmonowa przez faszytowskiego ‘parlamentarzyste’ Miroszniczenko lub niedawny atak faszystow na posla Carewa w Nikolajewie.Na koniec, wypowiedz p. raula,ze portal Kresy.pl jest witryna FSB to oszczercze dictum nie warte rectum. Canis lunam allardabit,luna canem non curabit.
Na spacyfikowanie sytuacji rząd Ukraiński ma mało czasu, zamiast tyle mówić
powinien już dawno działać. Jest dość prawdopodobne ,że tej lub następnej nocy Rosyjskie
wojska mogą przekroczyć granicę Ukrainy.
tagore
Jak moga byc separatystami tacy, ktorzy do 1922 r. mieszkali w skladzie Rosji (Doneck, Lugansk, Mariupol, Charkow, Odessa, Mikolajow), a potem komunistami zostali oddani w sklad Ukrainy? Jak nie wszystcy kresowi Polacy chca zyc w skaldzie Ukrainy, tak i nie wszystcy Rosjanie chca zyc w tym kraju.
Fakt,panieWladyslaw:z ok 10000 zolnierzy ukrainskich na Krymie mniej niz 20% wyrazilo zyczenie powrocic na zachod.Mieli tam rodziny.Reszta zdecydowala sie przylaczyc to armii FR lub pojsc do domu.Na rosyjskim Krymie podwojono emerytury i opuszczono ceny gazu i benzyny.Na Ukrainie obnizono emerytury i podwyzszono ceny gazu i benzyny.Dzis hriwna jest warta mniej niz 25 groszy.Kijowkie \”wladze\” uniewaznily ustawe nadajaca rownopuprawnienie jezykom mniejszosci,jak rosyjskiemu i polskiemu.Na ulicach Kijowa i Lwowa bija polskojezycznych i rosyjskojezycznych mieszkancow.Slawa Ukraini!Slawa Herojam!(=Sieg!Heil!)
Na wydarzenia jakich jesteśmy świadkami od kilku miesięcy mam pewną teorię i wydaję mi się być ona całkiem zasadna… To wszystko przypomina mi nieco grę w pokera… Gra Zachód z Rosją. Na wstępie do wyboru było kilka tali – jedna została wybrana, gra się rozpoczęła i teraz zdziwienie czemu to Rosja cały czas wygrywa… Otóż – Rosja już dawno to wszystko przewidziała, bo i nietrudno było przewidzieć co przyniesie \”władza\” nacjonalistów… Rosja zapewne oznaczyła nie tylko tę, ale i wszystkie pozostałe talie kart… Gramy tak, jak Rosja chce żebyśmy grali. Rosja zaplanowała to ze szwajcarską dokładnością widząc, że siły przeciwne jej na Ukrainie, to tak naprawdę nie tylko taka sama banda złodziei, jak poprzednia władza, ale dodatkowo identyfikująca się z poglądami i ludźmi, którzy mają na swych rękach mnóstwo krwi… Znawcy tematu wiedzą, że Krym Rosja chciała przejąć dawno, brak było tylko odpowiedniej sytuacji, pretekstu… Może i pierwsi ludzie na Majdan wyszli ze szczerymi chęciami i może byli to faktycznie zwykli ludzie, ale potem – nie bądźmy dziećmi – nakarmić, napoić, wyżywić, odziać i przede wszystkim tak kompleksowo uzbroić tych wszystkich z Majdanu nie byliby w stanie zwykli ludzie… To nie tylko olbrzymie pieniądze, ale przede wszystkim przedsięwzięcie logistyczne wymagające sprzętu, ludzi i kontaktów!!! Jedno jest jednak pewne – rzekomy \”lud\” stanowiły uzbrojone grupy, które w normalnym kraju uznane zostałyby za bandyckie i natychmiast spacyfikowane. Spolegliwość Europy spowodowała, że – co by nie powiedzieć – Janukowycza zwyczajnie oszukano, podpisując z nim nic nie warty kawałek papieru, a następnie przejęto \”władzę\”… Ta banda nie odda jej tak łatwo, co było do przewidzenia. Nasze durne media tyle trąbiły o gnębionym narodzie i złej władzy (to są świetne słowa klucze, budzące w nas Polakach z góry określone uczucia i stosunek do poszczególnych z nich), teraz natomiast mówią już tylko o terrorystycznych bandach i i broniącej jedności Ukrainy władzy… A tu nie ma co mydlić sobie oczu względem tej rzekomej \”władzy\” – metodologia, retoryka i co chwila puszczane w obieg puste frazesy o chęci pomagania zwykłym ludziom są dokładnie takie same jak i wcześniejszych władz. Z tą tylko różnicą, że teraz słyszymy, że ludzie posiadają jakąś broń i już im się grozi całkowitą pacyfikacją, a wcześniej władza czekała (w USA czy RFN z pewnością by nie czekała) podczas, gdy ci rzekomi majdanowcy okładali funkcjonariuszy dziesiątkami Koktajli Mołotowa i rozwalili budynek po budynku różnych państwowych władz. Ale cóż – rewolucja ma już to do siebie – najpierw walczy z wrogiem zewnętrznym (tu był Janukowycz), a następnie przechodzi do kolejnej ofensywy i walczy z wrogiem wewnętrznym (tu często ofiarami padają właśnie mniejszości). W całej tej metodzie chodzi o to, żeby nie dać ludziom skupiać się na faktycznych problemach, a często jedynie na wyimaginowanych, względnie zwyczajnie walczących o swoje prawa!!! Brak takiego \”wroga\” spowoduje, że miecz rewolucji obróci się przeciw samym go dzierżącym, więc w ich interesie jest szukanie go… Daleko nie trzeba szukać – Turcy mieli Ormian, Niemcy – Żydów, komuniści – wierzących, a Ukraińcy mają Rosjan… Dopóki dało się wmówić istnienie wroga, dopóty władza nie była nękana zbytnio przez obywateli…
Zgoda, Panie adamos1939:Ukraincy maja Rosjan. Tez maja niedobitki Polakow.Wiekszosc Polakow na Ukrainie juz wyrzneli wiec kusic ich bedzie dalsze rzniecie tych,ktorzy jeszcze pozostali w obecnej RP.Obecny \’rzad\’ kijowski nie zostal konstytucyjnie wybrany.To bandycka junta na uslugach mafii,ktorej hersztow eufemistycznie nazywa sie oligarchami.
Tak na oczach i przyzwoleniu niekompetentnych polityków całej liberalno-demokratycznej Europy rodzi się nowy ukraiński ustrój dyktatorski.
Faszyzm juz sie tam urodzil przed 2-ga wojna swiatowa wkrotce po wykluciu sie ukrainskiego pisklecia z jaja zlozonego przez niemiecka kwoke.Ojcami panstwa ukrainskiego sa Hindenburg i Ludendorff.OUN zyje i wkrotce swiecic bedzie tryumf autentycznie faszystowskiego panstwa za nasza miedza.RFN zaoptarywala majdanowskich faszystow.Ich panterki przychodzily z Niemiec jeszcze z niemieckimi flagami na rekawach.Ukrainscy faszystowscy bojowkarze z Parewgo Sektora i Swobody nazywaje te panterki \’merkelowkami\’.Potem tylko dokladali zolte przepaski z symbolem Wolfsengel uprzednio rozpowszchnionym przez dywizje SS \’das Reich\’ wslawiona m.in eksterminacja ludnosci w Oradour-sur-Glan.Slawa Ukraini!Slawa Herojam!(Sieg!Heil!)