6 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. zefir
    zefir :

    Oznacza to również brak państwa ukraińskiego w Donbasie.Jeżeli obecne dwie republiki ludowe ogłoszą niepodległość to dla Państwa Ukrainy będzie to akt zupełnie zewnętrzny i neutralny.Przecież zrzeczenie się odpowiedzialności za Donbas oznacza również utratę uprawnień do niego.Noworosja może być wdzięczna panu Poroszence za jego dekret.

    • jazmig
      jazmig :

      No fakt, o tym nie pomyślałem. Teraz ostrzał tych republik jest aktem agresji na niezależne państwa i Rosja ma prawo interweniować na prośbę zaatakowanych państw. Skoro rzekli się praw do tej ziemi, wycofali urzędników i wycofali swoje zobowiązania wobec mieszkańców, np. emerytów, to stracili w ten sposób prawa do terenów obu republik.

  2. zefir
    zefir :

    Rzecz jednak w tym,że Ukraina ma bajzel konstytucyjny.Ich konstytucja z dnia28vi 1996r została zmieniona 8XII2004r,lecz Trybunał Konstytucyjny uchylił te zmiany orzeczeniem z dnia1X2010r.Pomimo tego Wierchowna Rada21 II 2014rprzywróciła /rewolucyjnie/ moc konstytucji z 2004rKonstytucja z 2004 r mocno ogranicza kompetencje prezydenta Ukrainy w porównaniu z wersją z 1996r. Poroszenko wybrany i zaprzysiężony na mocy konst.z 2004r.Oceniam,że omawiany dekret “czekolady”winien być zatwierdzony przez Wierchowną Radę. “Czekolada” może mieć poważny problem z Wierchowną R.w tej sprawie.Może być nawet oskarżony o zdradę państwa,a to zgodnie z art 111 ich konstytucji grozi mu impeachmentem tj złożeniem z urzędu.Myślę,że wiele zależy od tego jak ten dekret wykorzysta Noworosja.