PiS chce zmienić prawo, aby uniemożliwić narzucenie homozwiązków przez Trybunał w Strasburgu
Jest to związane z działaniem Koalicja na rzecz Związków Partnerskich która podjęła działania w celu uzyskania korzystnego dla siebie wyroku.
Koalicja na rzecz Związków Partnerskich, chce podążyć drogą, która doprowadziła do legalizacji homozwiązków we Włoszech – pięć par złożyło wnioski o zawarcie małżeństwa. Po ich odrzuceniu mają wyczerpać drogę prawną, by sprawa trafiła do Trybunału w Strasburgu. W wypadku Włoch Trybunał wydał orzeczenie wedle którego brak ustawy o związkach jest naruszeniem europejskiej konwencji praw człowieka.
Z tego powodu ruchy organizacji chce wyprzedzić PiS, który chce wprowadzić regulacje potwierdzające, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Dodatkowo, ponieważ Trybunał zauważył, że niektóre włoskie sądy uznawały związki z zagranicy przez co, aby zagwarantować równe traktowanie Włochy musiały uznać związki na terenia kraju ustawa ma uniemożliwić uznawanie takich związków z zagranicy.
Dodatkowo zmienione ma zostać prawo o aktach stanu cywilnego, aby nie można było uzskać go w celu zawarcia homomałżeństwa poza granicami Polski.
To czy działanie te będą skuteczne okarze się dopiero, kiedy pary którym odmówiono ślubu wyczerpią drogę prawną, a sprawa trafi do Strasburga.
kresy.pl / rp.pl
Zara…to ten ich Męczennik nie wiedział co podpisuje wtrącając nas w łapy Eurokołchozu?
Coś mu dali, nie czytał, podpisał, a Ty się czepiasz bohatera.
drogie kresy.pl
Najpierw garść przepisów:
Art. 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
Art. 1. § 1. Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński.
§ 2. Małżeństwo zostaje również zawarte, gdy mężczyzna i kobieta zawierający związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu kościoła albo innego związku wyznaniowego w obecności duchownego oświadczą wolę jednoczesnego zawarcia małżeństwa podlegającego prawu polskiemu i kierownik urzędu stanu cywilnego następnie sporządzi akt małżeństwa. Gdy zostaną spełnione powyższe przesłanki, małżeństwo uważa się za zawarte w chwili złożenia oświadczenia woli w obecności duchownego.
§ 3. Przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się, jeżeli ratyfikowana umowa międzynarodowa lub ustawa regulująca stosunki między państwem a kościołem albo innym związkiem wyznaniowym przewiduje możliwość wywołania przez związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu tego kościoła albo innego związku wyznaniowego takich skutków, jakie pociąga za sobą zawarcie małżeństwa przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego.
§ 4. Mężczyzna i kobieta, będący obywatelami polskimi przebywającymi za granicą, mogą zawrzeć małżeństwo również przed polskim konsulem lub przed osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula.
art. 48 ustawy prawo prywatne międzynarodowe:
Art. 48. O możności zawarcia małżeństwa rozstrzyga w stosunku do każdej ze stron jej prawo ojczyste z chwili zawarcia małżeństwa.
art. 99 ust. 1 ustawy o aktach stanu cywilnego:
Art. 99. 1. W rejestrze stanu cywilnego można dokonać, w formie czynności materialno-technicznej, na wniosek lub z urzędu, rejestracji urodzenia albo zgonu, które nastąpiły poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej i nie zostały tam zarejestrowane, oraz rejestracji urodzenia, zawarcia małżeństwa albo zgonu, które nastąpiły poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli w państwie urodzenia, zawarcia małżeństwa albo zgonu nie jest prowadzona rejestracja stanu cywilnego.
a więc
1. w Polsce małżeństwo może zawrzeć tylko kobieta i mężczyzna,
2. obywatel polski nie może zawrzeć małżeństwa z osobą tej samej płci zagranicą, które byłoby honorowane w RP.
3. w RP akt małżeństwa dwóch osob tej samej płci mógłby zostać zarejestrowany tylko , gdyby byli to obcokrajowcy, a poza tm zostałyby spełnione wymogi art. 99 ust.1 ustawy o aktach stanu cywilnego.
Ewentualny wyrok TK musiałby najpierw i tak doprowadzić do zmian w w/w przepisach i wielu innych następnych.
To o czym piszecie (wiem, nie wymyśliliście sobie tylko bazujecie na uzyskanych informacji) jest bez sensu