Węgierski premier uważa, że mniejszości narodowe na Ukrainie powinny same określić swoje oczekiwania, a w przypadku Węgrów powinni oni wybrać dla siebie formę autonomii.

Jak powiedział Viktor Orban: Ukraina nie może być ani stabilną, ani demokratyczną, jeśli nie da swoim mniejszościom narodowym, w tym także Węgrom, tego, do czego mają one prawo (…). Oznacza to: podwójne obywatelstwo, zbiorowe prawo do autonomii.

Wg Orbana w warunkach, gdy Ukraina określa swój przyszły ustrój państwowy, mniejszości narodowe powinny same określić swoje oczekiwania, a w przypadku Węgrów zamieszkujących Ukrainę powinni oni wybrać dla siebie formę autonomii.

Węgrzy są autochtoniczną ludnością obwodu zakarpackiego Ukrainy, ich liczebność to około 150 tysięcy osób. Węgierski rząd stoi na stanowisku konieczności przyznania autonomii Węgrom zamieszkującym państwa ościenne, w tym m.in. Słowację i Rumunię, gdzie również są oni ludności autochtoniczną.

unian.ua/Kresy.pl

Oceń ten artykuł




Zbierzmy 1000 stałych darczyńców i wyłączmy wszystkie zewnętrzne reklamy na Kresach. Pomóż nam zbudować solidną dziennikarską platformę, publikującą ekskluzywne, wysokiej jakości informacje, opinie i analizy, utrzymującą się wyłącznie dzięki zaufaniu Czytelników.

Kresy.pl są w 100% oddolną obywatelską inicjatywą, nie stoją za nami ani medialne konsorcja, ani rządowe dotacje. Naszym celem jest przeciwstawianie się wszelkim formom manipulacji opinią publiczną w Polsce. W dobie wojny informacyjnej nie ma zadania bardziej palącego niż odpowiedzialne wspieranie zaufanych mediów.

Wyłącz reklamy

Wesprzyj jednorazowo

40 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. Avatar
    amontillado :

    Pan premier Orban, to prawdziwy mąż stanu. W przeciwieństwie do naszych, „czy aby na pewno polskich???”, politykierów dba o swoich rodaków w kraju i za granicą. W naszym kraju ostatnio można niestety zaobserwować, jak partie od lewej do prawej strony sceny politycznej, prześcigają się we wspieraniu banderowców. Pewnie niedługo zaczną stawiać pomniki Banderze i innym zwyrodnialcom spod znaku tryzuba – na zachodniej, prounijnej, a jakże!, Ukrainie, takie pomniki stoją już od dawna. Przypuszczam, że ukraińska V kolumna zapuściła już swe korzenie w polskim systemie politycznym. Proszę zauważyć, że każdego, kto ma inne zdanie w sprawach Ukrainy, niż jedynie słuszne stanowisko Radka S., wyzywa się od ruskich agentów. Pragnę tylko nadmienić, iż to właśnie wojska węgierskie stacjonujące na kresach Rzeczypospolitej, były ostatnią deską ratunku dla ludności polskiej podczas Rzezi Wołyńskiej. Chwała Węgrom za to!

  2. Avatar
    amontillado :

    Pan premier Orban, to prawdziwy mąż stanu. W przeciwieństwie do naszych, „czy aby na pewno polskich???”, politykierów dba o swoich rodaków w kraju i za granicą. W naszym kraju ostatnio można niestety zaobserwować, jak partie od lewej do prawej strony sceny politycznej, prześcigają się we wspieraniu banderowców. Pewnie niedługo zaczną stawiać pomniki Banderze i innym zwyrodnialcom spod znaku tryzuba – na zachodniej, prounijnej, a jakże!, Ukrainie, takie pomniki stoją już od dawna. Przypuszczam, że ukraińska V kolumna zapuściła już swe korzenie w polskim systemie politycznym. Proszę zauważyć, że każdego, kto ma inne zdanie w sprawach Ukrainy, niż jedynie słuszne stanowisko Radka S., wyzywa się od ruskich agentów. Pragnę tylko nadmienić, iż to właśnie wojska węgierskie stacjonujące na kresach Rzeczypospolitej, były ostatnią deską ratunku dla ludności polskiej podczas Rzezi Wołyńskiej. Chwała Węgrom za to!

  3. Avatar
    polmont :

    Do uri:
    Link, który pan przytacza do strony http://kryzys.mises.pl/2014/01/22/wegry-kraj-w-ciaglym-kryzysie nie jest w moim pojęciu obiektywną analizą gospodarki węgierskiej. Jest to opinia autora tego artykułu poparta danymi potraktowanymi w sposób wybiórczy. Zresztą z niektórymi tezami tam zawartymi trudno się zgodzić, jako przykład podam, przytoczony przez autora artykułu nadmierny fiskalizm państwa. Trzeba sobie trochę zadać trudu i dociec, jakich instytucji ten owy nadmierny fiskalizm dotyczy. Podkreślam instytucji ale nie obywateli zwłaszcza tych, którzy chcą być lub już są właścicielami firm o rocznym przychodzie nie przekraczającym 2,5 mln dol.
    Odnośnie PKB per capita Węgier wg EUROSTATU za rok 2013 to taki wynik jest skutkiem polityki gospodarczej poprzednich rządów, które wierząc w dobre intencje UE i BŚ, wiernie wypełniały prerogatywy płynące z Brukseli i Waszyngtonu. Nieudolne rządy Ferenca Gyurcsány wybitnie wykazały, że ta droga prowadzi do nikąd a właściwie na skraj przepaści. Dopiero radykalne reformy rządu Victora Orbana wprowadzane od roku 2010 pomału zaczynają przynosić widoczne efekty. Odnośnie prognoz dla węgierskiej gospodarki to na przełomie roku 2011/2012 Moody’s, Standard & Poor’s oraz Fitch obniżyły rating Węgier do poziomu „śmieciowego” BB+. 28 marca br. Standard & Poor’s podniosła perspektywę ratingu Węgier z negatywnej do stabilnej BB/B to na początek, inne agencje wciąż jeszcze analizują obecny stan gospodarki węgierskiej i jej perspektywy. Sadzę że w ślad za S &P pójdą inne agencje. Historia to potwierdza.
    Rewizjonizm węgierski, rewizjonizm polski i rewizjonizm ukraiński to są zupełnie różne sprawy to po pierwsze a po drugie postawa Orbana w kwestii Węgrów zamieszkałych poza granicami ich ojczyzny jest reakcją na ukraiński nacjonalizm i jego skutki na przyszłość. Skutki dla mniejszości narodowych zamieszkujących Ukrainę. Dlatego banderowska, rozpolitykowana Ukraina już poniosła konsekwencje swojej skrajnie nacjonalistycznej ideologii i będzie te konsekwencje ponosić w przyszłości. Wyrazem tego było utrata Krymu, bunt na wschodzie Ukrainy, niezadowolenie i obawy mniejszości etnicznych. To wygląda tak, że najpierw drażni się byka a później są pretensje i płacz, że wziął na rogi?
    Banderowcy są potrzebni dzisiaj do rozróby a kiedy sprawa przycichnie jest duża szansa na to że będą ścigani przez swoich obecnych mocodawców jako bandyci i terroryści. Przykład – Czeczenii.
    Odnośnie prognoz wzrostu gospodarczego Węgier w Internecie jest mnóstwo danych i opracowań na ten temat. Nie zamieszczam linków (choć zainteresowanym mogę służyć) bo sprawa jest w tym względzie oczywista.
    Na koniec : panie URI pisze pan „Nie wiem, na czym opiera Pan swoje projekcje, ale wyniki wszelkich analiz i prognoz gospodarczych dla Węgier są raczej przygnębiające”. To zdanie jest fantastyczne !!! Bardzo proszę na potwierdzenie tego, że nie jest to propagandowy slogan, że ma pan w tym względzie rację o wskazanie źródeł na których opiera pan swoją tezę.

    • Avatar
      uri :

      „Fantastyczne” – chyba nie zasłużyłem, jednakże bardzo dziękuję za tak entuzjastyczną ocenę 🙂
      Tak prognozuje m. in. OECD w „Economic Survey of Hungary 2014”. Ocenia potencjał wzrostowy jako „zatrważająco niski”. Co prawda moje określenie „przygnębiające” nie jest może synonimem „zatrważającego”, ale sam nie wiem, które z tych słów gorzej określa perspektywy gospodarcze Węgier. Istotnie, rewizjonizm węgierski, polski i ukraiński to różne sprawy, wynikające z różnych przyczyn, ale mi chodziło o natężenie tych zjawisk. I wcale żądania Orbana nie są „reakcją na ukraiński nacjonalizm i jego skutki na przyszłość”, bo jednocześnie Orban formułuje podobne pod adresem Słowacji i Rumunii. Przyczyna tkwi w skrzywionej (traktatem w Trianon, a później także „porządkiem pojałtańskim”) mentalności Węgrów, na której Orban bardzo sprytnie wygrywa swoją rolę polityczną. Węgrzy na Zakarpaciu zasłużyli na taką samą autonomię jak Ukraińcy (wcześniej zwani Rusinami Zakarpackimi) na Węgrzech, na Słowacji na taką samą, jaką mieli Słowacy w „Felvidek”, w Rumunii analogicznie.