23 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. wepwawet
    wepwawet :

    Jednym słowem “Polacy nic się nie stało” – stare a cały czas aktualne hasło. — Swoją drogą jeśli jest to “normalna praktyka” jak to sugeruje MSZ to może przedstawi częstotliwość wizyt polskiego konsula w placówkach policyjnych na Ukrainie, ot choćby we Lwowie (lub innych miastach), ile ich było, kiedy się odbyły, czy działania podjęto z inicjatywy konsula czy też był zapraszany oraz jak przebiegały i co było przedmiotem rozmów. — Patrząc na to co się dzieje obawiam się, że Ukraina może próbować zrekompensować utratę Krymu na innych kierunkach… zdecydowanie łatwiejszych niż walka z “pskowskimi dywizjami” – wszak państwo istniejące teoretycznie może być łatwym łupem, a przygotowanie ideologiczne jak i V kolumna są zapewnione. :/

  2. jaroslaus
    jaroslaus :

    w internecie pojawiają się informacje o infekowaniu polskich urzędów rezunami. Rezuny następnie obsadzają podległe urzędy innymi rezunami lub na ich rzecz lobbują (musieli się nauczyć od parchów bo sami na to są za głupi). oto co można wyczytać w necie: “Wojewodą województwa Podkarpackiego została wyznaczona w 2010r przez żydo-niemca Tuska, polska obywatelka UKRAIŃSKIEJ narodowości banderówka Małgorzata Chomycz-Śmigielska, która UKRAINIZUJE oraz ZWALCZA polskość na Rzeszowszczyźnie do dzisiaj.

    To ona inspiruje i zatwierdza do stawianie pomników UPA-com i banderowcom, którzy bezlitośnie mordowali Polaków siekając ich siekierami !

    Komendantem Wojewódzkim Policji w Rzeszowie i na całe województwo Podkarpackie jest nadinspektor też UKRAINIEC – Zdzisław Stopczyk.
    Prezydentem Miasta Przemyśla jest też UKRAINIEC z polskim obywatelstwem Robert Choma – synalek banderowca.

    14 stycznia 2014 komendant wojewódzkiej policji ODWOŁAŁ ze stanowiska komendanta policji w Sanoku, Mirosław Pawełko, który jest POLSKIEJ narodowości, a na jego miejsce powołał UKRAIŃCA – Grzegorza Matyniaka – synalka post-banderowca.

    W Sanoku STAROSTĄ okręgu sanockiego jest post-banderowiec UKRAINIEC Sebastian Niżnik.

    Obecnie, na całym Podkarpaciu nieomal wszystkie tam centralne urzędy administracji państwowej są OBSKOCZONE przez post-banderowskie karaluchy z polskim obywatelstwem ale NACJONALISTÓW UKRAIŃSKIEJ narodowości.
    Ci UKRAINCY nacjonaliści w tych POLSKICH urzędach usuwają POLAKÓW z urzędów polskiej państwowej administracji, a na ich miejsce zatrudniają UKARINCÓW !!!”

    • perun
      perun :

      Strategię przejmowania kluczowych urzędów państwowych OUN stosował już przed wojną, ale ówczesne władze polskie jeszcze się przed tym broniły. Dzisiaj banderowcy panoszą się w Polsce jak we własnym folwarku. Polakom pozostaje już chyba tylko tworzenie państwa podziemnego. Wybory nic nie dadzą, bo wszystkie najsilniejsze partie polityczne oraz media sterujące opinią publiczną są opanowane przez żydobanderię wspieraną przez żydoanglosasów.

    • gienekmax
      gienekmax :

      Tak ogólnie , to tą tendencje do przejmowania urzędów przez banderowców zauważyłem już kilka lat temu. Będzie trzeba ich chyba spakować. I wysłać do Kijowa. Innej alternatywy chyba nie ma.Może obóz pracy dla zdrajców Ojczyzny i zdradę Narodu Polskiego. Ja wam mówię.. Jesli PiS wygra i będzie lizał rowa banderowcom z Kijowa. To sejm zostanie spacyfikowany. A Jaruś ucieknie w Bieszczady.

  3. jackop989
    jackop989 :

    Czy wy myślicie, że oni zajmują urzędy od teraz?

    Otóż powiem wam tak kiedyś mój dziadek którzy przeżył rzeź wołyńską ubiegał się o chyba o coś (Za nic nie mogę sobie przypomnieć co to było) i tego nie dostał bo na stołku był ukrainiec. I to było jakieś 10-15 lat temu.

  4. kp
    kp :

    Rzecz dotyczy prawa i na tym polu musi być rozstrzygnięta, przynajmniej formalnie. Pierwsza rzecz to wyrazy uznania i gratulacje dla portalu Kresy, że zarówno w przypadku akredytacji konsula … o banderowskich korzeniach, jak i w przypadku wizyty w Policji w Przemyślu podjęła oficjalną skargę. Jeżeli można coś próbować podpowiedzieć, to aby w każdym takim wypadku prosić o wskazanie podstawy prawnej zachowań. W świetle ustawy o dostępie do informacji publicznej organ w tym MSZ ma obowiązek udzielić informacji – każdemu. W rozpatrywanym przypadku MZS (pytanie kto konkretnie w imieniu MZS – inaczej to świstek papieru) powołało się na art. art. 38 ust a) Konwencji wiedeńskiej o stosunkach konsularnych. Przytoczę treść przepisu: Artykuł 38
    Porozumiewanie się z władzami państwa przyjmującego.
    Przy wykonywaniu swych funkcji urzędnicy konsularni mogą zwracać się do:
    a) właściwych władz miejscowych swego okręgu konsularnego;
    b) właściwych władz centralnych państwa przyjmującego, jeżeli to jest dopuszczalne i w zakresie, w jakim
    to jest dopuszczalne na podstawie ustaw i innych przepisów oraz zwyczajów państwa przyjmującego lub
    odpowiednich umów międzynarodowych.

    Pierwsza wątpliwość, to taka, czy policja także w Przemyślu jest władzą miejscową, czy centralną. Policja to część centralnej władzy wykonawczej podległej MSW a nie lokalnej – gmina itp. Trudno ocenić tzw. praktykę konsularną, na którą powołuje się MSZ. Słowem z tekstu Konwencji, na którą powołał się MSZ wynikają wątpliwosci, co do trafności stanowiska MSZ. Po pobierznej lekturze można odnieść wrażenie, że nie jest to właściwa sytuacja. Kolejna wątpliwość wynika stąd, że kontakty z organami kajowymi muszą być związane w wykonywaniem funkcji przez konsula – te są określone. Wobec tego należy dopytać MSZ, w związku z jakimi funkcjami konsula – podstawa prawna była wizyta w komendzie Policji w Przemyślu. Każdy może formalnie wystąpić z takim pytaniem do MSZ. Inna sprawa, jeżeli zaszczepieni PRL, Giedroyciem itp urzędasy z MSZ nie widzą nic złego z konsulem w osobie Wasyla Pavluka to trudno oczekiwać od nich wile – trzeba ich wymienić!

  5. zan
    zan :

    Czytając wypociny MSZ dochodzę do wniosku, że wszystko da się uzasadnić odpowiednio bezczelnym bełkotem. Jednym słowem – hucpa. Ekipa posadzona jeszcze za Geremka musi znać te słowo.

  6. leszek1
    leszek1 :

    Sadze, ze powinno sie drazyc ta sprawe, az do pozytywnego zakonczenia. Uwazam, ze nalezy powiadomic Ministra MSZ i Prezydenta RP o zaistnialej sytuacji, zalaczajac wszystkie dokumenty – z kuriozalna opinia “bieglego” i odpowiedzia MSZ wlacznie. Jezeli od wymienionych urzednikow nie otrzyma sie odpowiedzi, nalezy ja wymusic, rozglaszajac te nieprawidlowosci w internecie i proszac o opinie autorytety spoleczne. Jezeli sprawa nabierze rozglosu, wladze beda zmuszone zareagowac. Jezeli bedzie sie milczalo, nastapi dalsza eskalacja ukrainskiej aktywnosci.
    Polegam na opinii Grzegorza Brauna i Mariana Kowalskiego w tej sprawie.

  7. sylwia
    sylwia :

    Na rozkaz OUN, Ukraińcy dążą do zagarniȩcia Polsce terytorium aż po Radom. Przemyśl to dla nich miasto ukraińskie. Gdy dojdzie do sprzeciwu, nie zawachają siȩ przed użyciem siły ( http://www2.kki.pl/piojar/polemiki/rubiez/osad/uchwala.html Komentarze są tu: http://wolyn.org/index.php/publikacje/250-w-krgu-tzw-uchway-krajowego-prowidu-organizacji-ukraiskich-nacjonalistow.html) Odpowiedzmy sobie sami na pytanie, czy polskie MSZ tak samo by zareagowało gdyby konsul rosyjski zachował siȩ tak jak konsul ukraiński – przedstawiciel wrogiego Polsce i Polakom neohitlerowskiego kraju wysuwającego roszczenia terytorialne wobec nas.

  8. zefir
    zefir :

    Wszystkim banderopitekom w tzw polskim MSZ chciałbym przypomnieć regulacje prawne Konwencji wiedeńskiej z dn.24IV1963r o stosunkach konsularnych(Dz.U.z 1982r) istotne dla opisywanej i komentowanej sprawy,cytując:-art 5 pkt”b”:”Funkcje konsularne polegają na popieraniu stosunków handlowych,gospodarczych i naukowych między państwem wysyłającym i przyjmującym i przyczynianiu się w inny sposób do utrzymania przyjaznych stosunków między tymi państwami,zgodnie z postanowieniami niniejszej Konwencji,”
    -Art 55 ust1:”Wszystkie osoby korzystające z przywilejów i immunitetów obowiązane są,bez uszczerbku dla tych przywilejów i immunitetów,przestrzegać ustaw i innych przepisów państwa przyjmującego.Są one również obowiązane nie mieszać się do wewnętrznych spraw tego państwa.”

    • zan
      zan :

      no, ale MSZ wysrakał, że wizytacja/kontrola konsula-banderowca w polskich urzędach, to jest w ramach “tradycji”. Na tradycje nie ma rady. Teraz każdy polski urząd może dostać oficera politycznego z Ukrainy, który będzie zwalczał polskie odchylenia. Prawo nie ma tu zastosowania, bo III RP jest państwem bezprawia.

      • zefir
        zefir :

        Myślenie wprawdzie nie boli,ale MSZ robiąc durniów z Polaków znaczy ślady swym gównem prowadzącym do wariantu rumuńskiego.Wtedy zaboli zdrajców,milczków i sprzedawczyków.Po zapachach śladów ich odnajdziemy.

        • sylwia
          sylwia :

          Do przemyślenia podajȩ sceny z wariantu wȩgierskiego z 1956 r.: rozprawa ludu ze zdrajcami i katami. W naszej historii rozprawiono siȩ podobnie ze zdrajcami w 1794 r. gdy Sąd Kryminalny skazał na śmierć ich grupȩ. Powieszono ich po kilku godzinach przed kościołem św. Anny w Warszawie, m. in. także biskupa Józefa Kossakowskiego. Nie zapominajmy o zdrajcach.