Prezes partii KORWiN Janusz Korwin-Mikke skomentował informację o zmniejszeniu zasiłków dla imigrantów w Danii, co miałoby zniechęcić ich do osiedlania się w tym kraju.

„Gdy czytam wypowiedzi rozmaitych komunistów z krzyżem w zębach, że zasiłki się ludziom “należą” – to nie wiem, czy nie wolę tow. Zandberga czy tow. Elsnera. Przynajmniej nie fałszują nauki chrześcijańskiej. Bo “nauka społeczna Kościoła” tym się różni od “nauki Kościoła”, czym “demokracja socjalistyczna” od “demokracji”, “sprawiedliwość społeczna” od “sprawiedliwości”, a krzesło elektryczne od krzesła!”– napisał Korwin-Mikke na Facebooku, nie precyzując, czyje i jakie wypowiedzi ma na myśli.

Wcześniej w kwestii działań władz Danii napisał:

„(…) skoro ktoś tak dba o to, by nie mieć niewłaściwych przybyszów, to chyba jeszcze ważniejsze, by nie mieć w kraju niewłaściwych Duńczyków! Trzeba więc zmniejszyć, a najlepiej zlikwidować, wszystkie zasiłki WSZYSTKIM, nie tylko przybyszom!
To jest o wiele ważniejsze. Imigrant pasożytujący na Duńczykach budzi oburzenie – co jest w pewnym sensie korzystne. Duńczyk pasożytujący na Duńczykach takiego oburzenia nie budzi – a powinien!!”.

Facebook.com / Kresy.pl

16 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

    • jazmig
      jazmig :

      Bredzisz, JKM ma rację, poza nauką społeczną Kościoła, bo ta nauka jest fragmentem całej nauki Kościoła, podobnie jak teologia, eklezjologia itp. Tyle tylko, że nikt nie wie, co to takiego ta nauka społeczna Kościoła, bo wszyscy się na nią powołują, ale nie spotkałem się z jakimś konkretnym źródłem tej nauki.

    • sylwia
      sylwia :

      Im szerzej ta teoria skrajnego egoizmu jest stosowana w polityce wewnȩtrznej państwa jak np. w Ameryce Płd., tym wiȩksze cierpienie i nȩdza ludności. Polityka zasiłków w zależności od wkładu pracy, z zapewnieniem minimum ekonomicznego dobrze funkcjonowała w Europie Północnej dopóki nie została zorganizowana imigracja mahometańska w celu zniszczenia europejskich społeczeństw. JKM pragnie powrotu prywatnej pomocy społecznej według stanu z 18-tego wieku, która była dramatycznie niewystarczająca i doprowadziła do zaburzeń i społecznych konwulsji w 19-tym wieku. Gdyby ten człowiek miał wpływ na politykȩ socjalną, spowodowałby wykładnicze zwiȩkszenie nȩdzy i cierpienia. Równocześnie rzuca bardzo rozsądne polityczne hasła, z którymi łatwo siȩ zgodzić. Dlatego jest niebezpieczny i powinien pozostać na politycznym marginesie. Tak jak Macierewicz zaprzecza, że jest Ickiem Singerem, tak JKM zaprzecza, że jest Ozjaszem Golbergiem ( Hoszea Goldberg, גולדברג הוֹשֵׁ֨עַ ) ( http://archiwa-ipn.blogspot.com/2012/03/jak-goldberg-sta-sie-korwinem-mikke.html ). Nie wiem jak jest naprawdȩ. Jeśli istotnie są Żydami to wypieranie siȩ swych przodków i tradycji jest raczej niepotrzebne, bo niemieckiej okupacji już dawno nie ma a na przykładzie zwyciȩstwa partii Kalksztajna widać, że Polacy nie są antysemitami. JKM miał właśnie urodziny. Happy birthday to you.

      https://www.youtube.com/watch?v=KPhRpfeHa8w

        • leszek1
          leszek1 :

          Dziekuje Sylwia, za bardzo trafna charakterystyke Korwina. Co do Zydow. Moj zydowski przyjaciel powiedzial mi kiedys: – Pamietaj, panie Leszek, ze Zyd bogaty i Zyd biedny to sa dwa rozne Zydy.
          To troche pomoglo mi rozumiec ten narod, bo przeciez mozna wymienic wielu Zydow, ktorzy zasluzyli sie Polsce, poczynajac od Askenazego, a konczac na” Porebie” – synu polskiego generala, ktory walczyl stracenczo w szeregach NSZ na Starowce, czy tez innych Zydach, ktorzy przesiaknieci byli polskoscia i za sprawe polska gineli. Faktem jest, ze byli oni wyjatkami na tle calego ich spoleczenstwa – jednak nie mozna generalizowac mowiac, ze kazdy Zyd to czarny charakter. Najwiekszy klopot mielismy z Zydami naplywowymi, szczegolnie z Rosji. Teraz, rzady bogatych Zydow na swiecie i w Europie to wprost kleska dla Polski. Jednak w dalszym ciagu bede sie upieral, ze nie kazdy Zyd jest godzien potepienia tylko dlatego ze jest Zydem

      • trachu
        trachu :

        Czyli według ciebie -Socjalizm tak wypaczenia nie – gdzie to już słyszeliśmy. Czy naprawdę tak trudno pojac to ze to wpuszczenie imigrantów jest konsekwencja skrętu w lewo Skandynawii???
        Nawet jeśli przyjąć twój punkt widzenia i uznac ze to celowa robota srodowisk chcących zniszczyć europejskie społeczeństwa to przecież jest to klasyczny przykład marksizmu a konkretnie: walki klasowej i walki z rodzina. Przeciez obecnie nikt inny a wlasnie lewactwo wita imigrantow otwartymi “misiami”
        Przeciez wlasnie o tym ciagle JKM ostrzega, tylko jakos u ciebie ten związek przyczynowo-skutkowy nie istnieje.

        Co do 18 wieku, to prawdziwa kleske dla Europy przyniosła LEWACKA Rewolucja Francuska która stala się przyczyna wojen, nedzy i głodu, a wywolala ja wcale nie biedna czesc społeczeństwa a zadni władzy i przywilejow podrzędni szlachicie. Krol francuski nie miał tak rozbudowanej biurokracji by ich wybujale ambicje zaspokoić wiec obalili króla a biurokracja od tamtego czasu rosnie….
        Dowod? Robespierre był szlachcicem…

        Co do zydowstwa JKMa, to skwituje to tylko tym – gdyby JKM rzadzil zydzi by NIE MIELI ZADNYCH PRZYWILEJOW, a jedynie prawa i szanse rowne wszystkim, a przecież największy zarzut ktory podnosza tacy jak ty, przeciwko zydom polega na tym ze sa oni warstwa uprzyiwlejowana, która poprzez różnorakie ciemne sprawki stara się utrzymać swoja pozycje.

        • sylwia
          sylwia :

          Wykorzystując gniew ludu wezbrany przez biedȩ i cierpienie, bankierska miȩdzynarodówka pod wodzą Rotszyldów zorganizowała reowlucjȩ francuską. Jej celem nie była poprawa bytu ludności lecz obalenie władzy królów Francji by przejąć ich kraj. Potem przyszły nastȩpne etapy: Ameryka pónocna, Ameryka południowa, Rosja, itd. aż do UE.
          Po drodze były poporawki kursu ale główny cel pozostał: światowy kołochoz z anonimowymi superoligarchami w zarządzie.

      • czas_przebudzenia
        czas_przebudzenia :

        Można Cię cenić, Sylwia, za patriotyzm, ale tam gdzie kobieca opiekuńczość bierze górę nad rozsądkiem, tam wchodzisz o odmęty zwodniczych ideologii socjalizmu. Pierwsze co człowiek powinien sobie uświadamiać, to ogromną złożoność Bożej Rzeczywistości, która to złożoność sprawia, że nikt poza Bogiem nie zna “Istoty Wszechrzeczy” i zawsze trzeba się wystrzegać zwodniczych idei. Wodą na młyn wyznawców oszustwa jest właśnie ten poziom skomplikowania wszechrzeczy, bo oszuści w tym widzą swoje pole do działania, że żaden człowiek nie może im wytknąć oszustwa z całą jasnością przekazu myśli. Dość oczywistym zagrożeniem z dzisiejszych czasów wszelkich ideologii socjalizmów jest upadek cywilizacyjny ludzi, którzy: nie muszą walczyć, nie muszą się starać, nie muszą pracować, nie muszą się rozwijać i nie muszą dbać o cokolwiek. Dzieci płodzone w takich “wspieranych przez państwo” rodzinach same nie szukają pracy i często nasiąkają patologią. To jest znany efekt, ale poprawnie politycznie jest o tym nie mówić. Społeczeństwa niegdyś najbardziej konkurencyjne na Świecie, powoli popadają w marazm, przestępczość, degenerację i upadek. Gdy dzieje się to powoli, to nawet patrioci nie alarmują o upadku, bo patrioci też nasiąkają ideą, że: “tak już musi być”. Rzadko kto wychodzi z wizją bardziej do przodu, a gdy wyrwie się do przodu to dostaje łatkę oszołoma. —-.

        Nędzny wygląd wielu latynoskich społeczeństw nie bierze się z “wolnorynkowego kapitalizmu” ani nie bierze się ze zbyt silnej konkurencji. Podobnie nie stąd bierze się bieda wielu społeczności Afryki czy Azji. Nie stąd bierze się patologia w wielu społecznościach patologicznych żyjących w Europie.

        • sylwia
          sylwia :

          Przyczyny konieczności wspomagania biednych, starych i kalekich przez całe społeczeństwo poprzez instytucje państwowe: 1. Pragmatyzm. Unika siȩ gniewu ludu i gwałtownych protestów; przykład: ucichły protesty murzyńskie w miastach USA od kiedy zwiȩkszone zostały świadczenia socjalne lecz można siȩ spodziewać ich powtórki gdy inflacja krytycznie je osłabi; 2. Wartości chrześcijańskie: współczucie, litość, pomoc cierpiącym ludziom. Oto przyczyny dla których wystȩpujȩ za wspomaganiem potrzebujących. Kobieca opiekuńczość czyli przyczyny hormonalne? Dziȩkujȩ za komiczne interludium. Śmiech to zdrowie. NB, 80% imigrantów nie ucieka od wojny a tym, kórzy uciekają od wojny należy pomagać poza Europą. Od tego jest ONZ, o której wymaganej przez jej statut wiodącej roli w pomocy uchodżcom panuje teraz cisza w gadzinówkach świata.

  1. leszek1
    leszek1 :

    To racja, ze organizacje spoleczne (zasilane z funduszu panstwa) sa powolane do pomocy biednym i to robia. Jednakze na panstwie spoczywa obowiazek okreslenia poziomu minimalnej kwoty potrzebnej do przezycia i wyrownanie jej, gdy obywatel zarabia mniej. Mowie o rencistach i tych, ktorzy nie moga znalezc pracy zgodnie ze swoim zawodem czy wyksztalceniem. Szczegolnie jest to istotne w obecnej sytuacji, kiedy rzad skazal miliony ludzi do emigracji za chlebem, niszczac polski przemysl i rolnictwo. Co ja mowie – zniszczeniu uleglu wszystkie galezie gospodarki, za ktore odpowiedzilne sa WSZYSTKIE ministerstwa w Polsce. Pokazcie mi takie, ktore funkcjonuje tak jak powinno. I co dalej drodzy Panowie ?
    Nie pomagac biednym ? Nie likwidowac olbrzymich obszarow biedy, gdzie ludzie zyja ponizej poziomu ludzkiej egzystencji ? Niech sobie zdychaja, prawda ? A w zimie kiedy wyrzuceni z wlasnych domow, zamarzaja z braku cieplej odziezy, to znow bedzie mozna twierdzic, ze to przeciez alkoholicy i mentle. Ze to bydlo ludzkie. Coz, mozna i tak. Mozna podziwiac Korwina i jego idee. Czlowiek, to istota wolna i niezalezna, prawda ?

    • trachu
      trachu :

      Leszek1: Organizacje społeczne zasilane z funduszy prywatnych również sa powolane do pomocy biednym i robia to kilkakrotnie bardziej wydajnie i wlasciwe niż te zyjace na garnuszku państwa.
      Jest to spowodowane tym, ze każdy urzędnik by nie utracic posady kurczowo trzyma się jakichś tam regulaminow i innych instrukcji. Inaczej jakiś inny urzędnik moglby zarzucić mu ze zle wykonuje swoja prace. Niestety zycia nie da się opisac regulaminami i w praktyce nawet jeśli urzędnik widzi ze jego działania sa nieskuteczne INACZEJ nie może.
      W przypadku zas organizacji charytatywnych prywatnych liczy się cel, a sposoby realizacji tego celu można na bieżąco korygować. Jak ta organizacja będzie zle wykonywać swoja praca (czyli nie osiagac celu) nie dostanie DOBROWOLNYCH pieniędzy na swoja dzialalnosc.

      Innymi slowy państwo nie powinno zajmować się dobroczynnoscia, bo będzie to mu zawsze zle wychodzilo.

      Niezaleznie gdzie popatrzeć prywatne przedsiębiorstwa radza sobie lepiej niż państwowe. Te teksty o tym jak to Polska gospodarka jest zniszczona, jak mniemam maja sluzyc uzasadnieniu temu ze państwo po raz kolejny musi zainterweniować i przejąć zarząd nad gospodarka, bo inaczej ona popadnie w ruine. Owszem popadnie w ruine jak państwo zacznie się do niej wtracac, bo obecnie mimo tego ze istotnie po komunie celowo zniszczono wiele dzial gospodarki, dzięki energii i pomyslowosci prywatnych Polakow jesteśmy np. bardzo silni w branzy transportowej, meblarskiej, i zywnosci.

      • sylwia
        sylwia :

        To są teorie, które w praktyce siȩ nie sprawdzają jak widać na przykładzie nieumiejȩtności radzenia sobie w Polsce z biedą przez prywatną dobroczynność, której kompetencje i zasoby są niewystarczalne. W znaczny sposób poradzono sobie w z biedą w USA przez federalną Social Security i stanowe uzupełniające programy pomocy społecznej. Zachodni – uropejska pomoc socjalna była dotyczczas jeszcze lepsza.