Konsul Ukrainy w Monachium o Stepanie Banderze: Bohaterowie nie umierają i kontynuują walkę

Oto treść listu do Posłów Bundestagu z wnioskiem o zlikwidowanie grobu Bandery. Dear Sir or Madam: As citizens of a nation that suffered immensely during World War II, we are concerned about the increasingly blatant and open incidents of support for fascism and nazism at the grave of Ukrainian Nazi Stepan Bandera. The grave is located in München at the cemetery Waldfriedhof. Stepan Bandera, a member of the clandestine fascist mafia-like Ukrainian organization OUN (Organization of the Ukrainian Nationalists), was sentenced to death for the murder of minister Pieracki but the sentence was commuted by the Polish court on the grounds of clemency. In 1940 he was the OUN leader (prowidnyk) for Western Ukraine. His post entailed an unlimited power to issue assassinaton orders which he did without restraint. He issued a proclamation that was distributed in 1941 and called for the murder of Poles, Russians, Hungarians and Jews (“Literaturna Ukrajina”, Kiev, June 19, 1992). In 1941 he ordered the active Ukrainian participation in the genocide of Jews, Poles and other minorities in the Ukraine, first, in 1941, by a fascist terrorist organization ‘Polishka Sich’ and since 1943 by a fascist terrorist organization UPA (Ukrainian Insrugent Army). The number of Polish civilian victims, mostly farmer families, of Bandera’s terror organization is estimated to be as high as 400 000 (Dr. W. Poliszczuk, ‘Gorzka Prawda’ (‘A Bitter Truth’), Toronto, Warsaw, Kiev: 1995, ISBN 0969944403, p. 279). These innocent civilians were murdered by Bander’a thugs in an incredibly sadistic manner that was not used even by the SS Einsatzkommandos in extermination of the Jews. These methods are illustrated in an Internet article available here: http://politikus.ru/articles/32910-sklonnost-k-sadizmu-istoricheskaya-tradiciya-ukrainskih-nacionalistov.html The fascist character of Bandera’s OUN is exemplified in the letter an OUN activist Zenon Pelenshki to Yevhen Onachki, dated Nobvember 25, 1931: “… I would put the main emphasis … on the fascist doctrine as such and the fascist reality – we are fascinated by that…” (Poliszczuk, op. cit.,p. 67). In today’s Ukraine, the only country in the world where Nazism and Hitlerism are on the vigorous rise, together with the Nazi symbols like the Wolfsangel, swastikas, slogans, marches with torches, organizations and racist ideology, Bandera is venerated in Ukraine as Hitler was in Nazi Germany. His cult is the state religion and politicians kneel in front of his numerous monments to pay homage to this criminal personnage. At his grave in München groups gather, speeches are held, wreaths and fresh flowers are laid, and there are always suspicious groups of men loitering about that look like guards of the grave of this Nazi murderer. His grave became a cult site for the Ukrainian fascists and a destination for their pilgrimages. This is an insult to the democratic Germany of today. It is also a violation of the German Constitution. In a similar case, that of Rudolf Hess, the German Constitutional Court acted to prevent further veneration of this leading Nazi personage. Bundesverfassungsgericht: Beschluss vom 04. November 2009 – 1 BvR 2150/0 “Die beabsichtigte Ehrung von Rudolf Heß sei demnach nicht auf Teilaspekte seiner Person oder seines Handelns beschränkt gewesen. Vielmehr hätte Rudolf Heß als Person insgesamt vorbehaltlos und in einer weiteren Steigerungen nicht mehr zugänglichen Weise positiv bewertet werden sollen, wie sich aus dem Thema, Motto und Ort der Veranstaltung sowie den Darstellungen von Rudolf Heß etwa als Märtyrer oder als bis in den Tod unbeugsamen Getreuen auf den entsprechenden Versammlungen der Vorjahre zeige. Dabei ergebe sich aus den konkreten Umständen insbesondere, dass die Ehrung auch – und gerade – Rudolf Heß in seiner Eigenschaft als führendem Nationalsozialisten und „Stellvertreter des Führers“ hätte gelten sollen. Insgesamt hätte es sich bei der geplanten Versammlung um eine glorifizierende und mythologisierende Hervorhebung von Rudolf Heß als uneingeschränkt positiver Leitfigur mit gleichsam kultischen und religiösen Zügen gehandelt. Bei der gebotenen Gesamtwürdigung dränge es sich danach auf, dass die Überhöhung der Person Rudolf Heß als stillschweigende Billigung des nationalsozialistischen Regimes in allen seinen Erscheinungsformen und damit auch als Gutheißen der von diesem Regime ausgeübten Gewalt- und Willkürherrschaft wahrgenommen worden wäre. Es komme hierbei nicht darauf an, dass – soweit ersichtlich – die das nationalsozialistische Regime kennzeichnenden Menschenrechtsverletzungen nicht ausdrücklich gebilligt worden wären. Ebenso wenig sei entscheidungserheblich, ob bei isolierter Betrachtung einzelner Äußerungen diese mehrdeutig und in Betracht kommende Deutungsvarianten nicht als Gutheißen der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft anzusehen seien. Entscheidend sei vielmehr, dass bei einer Gesamtwürdigung aller Äußerungen vor dem Hintergrund der Begleitumstände für einen damit vertrauten, unvoreingenommenen und verständigen Betrachter am Ort der geplanten Versammlung klar erkennbar geworden wäre, dass das nationalsozialistische Regime in seiner Gesamtheit einschränkungslos hätte gebilligt werden sollen. Die Versammlungsbehörde habe auch zu Recht mit einer Verletzung der Würde der Opfer der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft gerechnet. Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen. Hiervon sei vorliegend auszugehen, weil es bei Durchführung der Versammlung zu einer uneingeschränkten Billigung des gesamten nationalsozialistischen Herrschaftssystems gekommen wäre mitsamt seiner verbrecherischen Untaten und damit insbesondere auch der menschenverachtenden Verfolgung und Ermordung von Millionen Juden aus rassischen Gründen. In der erkennbaren Identifikation mit der nationalsozialistischen Rassenideologie liege aber stets ein Angriff auf die Menschenwürde der getöteten und überlebenden Opfer dieser Ideologie. Schließlich wäre bei Durchführung der Versammlung auch eine Störung des öffentlichen Friedens eingetreten. Die Veranstaltung wäre voraussichtlich in der Öffentlichkeit nicht unbemerkt geblieben, sondern hätte weit über Wunsiedel hinaus Beachtung gefunden und insbesondere bei überlebenden Opfern und bei den Nachkommen der getöteten Opfer die verständliche Angst vor künftigen Angriffen auf ihre Menschenwürde ausgelöst.” I write this letter to you to ask you for help in preventing further acts of veneration of fascist murderer Stepan Bandera, in the spirit of the decision of the German Constitutional Court: “…Unter der Verletzung der Würde der Opfer sei eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG zu verstehen.” The remains of Stepan Bandera shold be either destroyed or removed to an unknown location. Sincerely, [podpis] [adres] Ten list powinien pójść do wszystkich członków Bundestagu. Ludźmi, którzy w pierwszej kolejności powinni ten list dostać to posłowie do Bundestagu Dr. Gregor Gysi i Dr. Frank –Walter Steinmeier. Obaj interesują się tematyką Ukrainy. Ich przemowy są trzeźwe i rozsądne. Adresy: 1. Dr. Gregor Gysi, MdB, Platz der Republik 1, 11011 Berlin,eMail: [email protected] 2. Dr. Frank-Walter Steinmeier, MdB Platz der Republik 1, 11011 Berlin, E-Mail [email protected] Lista alfabetyczna posłów do Bundestagu jest tu: http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/A/aken_jan/258124 Aby chętnych do tej wysyłki nie zniechęciła perspektywa żmudnego pojedyńczego wysyłania, można stosować programy masowej wysyłki. Oto 3 takie darmowe programy: 1. Big Mass Mailer http://download.cnet.com/Bigg-Mass-Mailer/3000-2369_4-75925862.html?tag=mncol;5 2. GroupMail Free Edition http://download.cnet.com/GroupMail-Free-Edition/3000-2367_4-10060146.html?tag=mncol;2 3. SendBlaster Free Edition http://download.cnet.com/Sendblaster-Free-Edition/3000-2367_4-10505736.html?tag=mncol