Kijowski i Nowacka donoszą o końcu demokracji brytyjskiej gazecie

demokracja umarła, potwierdzam. Dobitnie dał temu wyraz sędzia Rzepliński w czasie wywiadu u Olejnik w “Kropce nad I”. Sędzia ignoruje przepisy o właściwości TK (nie ma prawa badać uchwał o powołaniu sędziów i tego sejmu i poprzedniego, nie ma też prawa badać uchwał o stwierdzeniu braku mocy prawnej uchwał poprzedniego sejmu). Sędzia twierdzi, że sędziowie TK są związani tylko konstytucją, świadomie ignoruje fakt, że jest przepis mówiący o tym, że organizację i działalność TK określa ustawa. Sędzia ignoruje nową ustawę mówiącą o tym, że sprawa powinna być rozstrzygnięta w pełnym, minimum 13-osobowym składzie. Sędzia ignoruje fakt, że niekwestionowany jest wybór 2 sędziów dokonany przez sowy sejm i stoi na stanowisku, że jest 10 sędziów, którzy mogą orzekać. Sędzia ten, skoro twierdzi, że jest związany tylko konstytucją, ignoruje fakt istnienia w/w przepisu dot. tego, że ustawa reguluje funkcjonowanie TK, skoro wreszcie ignoruje nowelizację do ustawy o TK, zdaje się nie dostrzegać faktu, że jego wypowiedzi w sposób maksymalny upolityczniają teraz działalność TK. Ciekawe, jak teraz zachowa się środowisko prawników, gdy TK zacznie wydawać wyroki w oparciu wyłącznie o konstytucję, świadomie ignorując ustawę. TK umarł, a sędzia Rzepliński świadomie wszedł w awanturę polityczną. Skoro ten człowiek ma jakikolwiek honor, powinien wraz z pozostałymi 9 sędziami zrzec się funkcji sędziego TK. Jest to jedyne honorowe rozwiązanie, jeżeli uważa, że to, co robi PIS, jest niszczeniem TK. Kiedyś ludzie w sytuacji bezsilności strzelali sobie w głowę rezygnując z tego, co mieli najcenniejsze. Teraz za ponad 20 tysięcy uposażenia netto wolą trwać przy korycie za nic mając ustawy i swoje dobre imię. A dzielnie im w tym sekundują koledzy, którzy zachęcają do strajku (prof. Zoll). Strajkujący sędzia? To się w głowie nie mieści. Na zakończenie powtarzam to, co wcześniej tu napisałem: początkiem wszystkich problemów nie była ani czerwcowa nowelizacja, ani kolejne nowelizacje. Początkiem problemów była nieudolnie przeprowadzona procedura wyboru 5 sędziów przez poprzedni sejm. Jeżeli PO-PSL chciało dokonać skoku na TK, wypadało znać różnice pomiędzy słowami “lub” (poprzednia ustawa) i “oraz” (nowa czerwcowa ustawa o TK) w kwestii wniosku składanego przez grupę posłów lub/oraz Prezydium Sejmu. Niezgodna z ustawą procedura powoduje nieważność wyboru, tak już jest w tym kraju.