Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Litwa prowadzi rozmowy ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie potencjalnego umieszczenia amerykańskiej broni jądrowej na swoim terytorium, poinformował we wtorek minister obrony tego kraju.
„Dyskusje trwają” – powiedział dziennikarzom minister obrony narodowej Robertas Kaunas, odnosząc się do ewentualnego uczestnictwa swojego państwa w ścisłej współpracy strategicznej z USA. Jak zapewnił - „Litwa z pewnością nie stoi z boku” - zacytował portal Politico. Na drodze ewentualnej dyslokacji tego rodzaju arsenału na Litwę stoi jednak pewna przeszkoda prawno-formalna.
Jak przypomniał Politico konstytucja Litwy zabrania jej posiada broni masowego rażenia, czy też stacjonowania tego rodzajów systemów uzbrojenia innego państwa na jej terytorium. Jednak prezydent Gitanas Nausėda zaproponował już nowelizację ustawy zasadniczej, powołując się na obecne zagrożenia dla bezpieczeństwa małego państwa.
Oficer Sił Zbrojnych Ukrainy Denys Jarosławski ocenił, że sprowadzanie migrantów zarobkowych może doprowadzić do głębokich zmian demograficznych na Ukrainie. Wskazał, że niedobór pracowników już teraz skłania firmy do zatrudniania cudzoziemców z Azji. Odniósł się także do zjawiska ograniczania aktywności zawodowej przez część mężczyzn w wieku poborowym z obawy przed mobilizacją.
Wojskowy ocenił, że trwająca wojna oraz zmiany na rynku pracy prowadzą do niedoboru lokalnych pracowników, a przedsiębiorstwa coraz częściej szukają zastępstwa poza granicami kraju. „Ta migracja zarobkowa, to katastrofa w dłuższej perspektywie” — powiedział Denys Jarosławski.
Według Jarosławskiego niektórzy ograniczają aktywność zawodową i unikają formalnego zatrudnienia w obawie przed kontaktem z instytucjami odpowiedzialnymi za mobilizację, co dodatkowo pogłębia niedobór pracowników na rynku pracy.
W czerwcu w Berlinie ma dojść do spotkania przywódców Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Włoch i Polski z udziałem sekretarza generalnego NATO Marka Ruttego. Jak podał Bloomberg, powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą, kanclerz Friedrich Merz chce w ten sposób przygotować wspólne europejskie stanowisko przed lipcowym szczytem NATO w Ankarze oraz ograniczyć napięcia w stosunkach ze Stanami Zjednoczonymi.
Poseł Konfederacji Michał Wawer zwrócił się do ministra nauki o kontrolę Powiślańskiej Akademii Nauk Stosowanych po doniesieniach, że z uczelnią miał być związany cudzoziemiec, który chodził nago po moście w Toruniu. Polityk chce sprawdzenia m.in. zasad rekrutacji studentów spoza UE, jakości kształcenia i poziomu kadry dydaktycznej.
Poseł Konfederacji Michał Wawer poinformował we wtorek na platformie X, że zwrócił się do ministra nauki i szkolnictwa wyższego o przeprowadzenie kontroli Powiślańskiej Akademii Nauk Stosowanych. Wniosek ma związek z medialnymi doniesieniami, według których zagraniczny student powiązany z głośnym incydentem na toruńskim moście miał studiować właśnie na tej uczelni.
Jak dodał, Polska znajduje się już w pierwszej dziesiątce państw świata z największymi zasobami złota.
„Narodowy Bank Polski ma w tej chwili, tak jak dzisiaj to sprawdzałem, około 613 ton złota. Jak państwo wiedzą, dążymy do 700 ton. Wartość tego złota w dniu dzisiejszym to jest około 324,2 mld zł” – powiedział Glapiński podczas konferencji po posiedzeniu Rady Polityki Pieniężnej, cytowany przez PAP Biznes.
Donald Trump wyznaczył Billa Pultego na tymczasowego dyrektora wywiadu narodowego USA. Decyzja wywołała kontrowersje, ponieważ Pulte nie ma znanego doświadczenia w wywiadzie, a wcześniej zarzucano mu wykorzystywanie urzędu do działań przeciw politycznym przeciwnikom prezydenta. (more…)
W tym wypadku tez dostanie tylko “dozór milicyjny”?Jak jego pobratymcy dostają po popełnieniu przestępstwa?
To oczywiście była ironia.Dostał 3 miesiące.
W prawie karnym polskie operuje pojęciem usiłowania zabójstwa, ale nie ma Polski i nie ma zastosowanie polskiego prawa….
Kwestia usiłowania zabójstwa uregulowana jest w Kodeksie karnym:
Definicja Usiłowania (Art. 13 k.k.):
Odpowiada za usiłowanie, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego swoim zachowaniem bezpośrednio zmierza do jego dokonania, które jednak nie następuje.
W przypadku zabójstwa jest to sytuacja, gdy sprawca działa z zamiarem zabicia człowieka (umyślnie), podejmuje w tym celu konkretne czynności (np. strzela, dźga nożem), ale śmierć nie następuje (np. dzięki interwencji innych osób, szybkiej pomocy medycznej, lub z przyczyn obiektywnych).
Kwalifikacja prawna Usiłowania Zabójstwa:
Jest to połączenie przepisu o usiłowaniu (Art. 13 \S 1 lub 2 k.k.) z przepisem o zabójstwie (Art. 148 \S 1 k.k. – typ podstawowy lub inne paragrafy dla typów kwalifikowanych).
W skrócie: Art. 13 \S 1 k.k. w zw. z Art. 148 \S 1 k.k. (dla usiłowania udolnego zabójstwa podstawowego).
Kary za Usiłowanie Zabójstwa (Art. 14 i 148 k.k.):
Zabójstwo (Art. 148 \S 1 k.k.) jest zagrożone karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10 albo karą dożywotniego pozbawienia wolności.
Za usiłowanie (Art. 14 \S 1 k.k.) sąd wymierza karę w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.
Oznacza to, że za usiłowanie zabójstwa grozi taka sama kara jak za dokonanie, czyli od 10 lat pozbawienia wolności do dożywocia.
Usiłowanie nieudolne (Art. 13 \S 2 k.k.) i Dobrowolne odstąpienie (Art. 15 k.k.):
Usiłowanie nieudolne zachodzi, gdy dokonanie przestępstwa jest niemożliwe (np. ze względu na brak przedmiotu, użycie nieodpowiedniego środka, jak strzelanie z pistoletu-zabawki). W tym przypadku sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia (Art. 14 \S 2 k.k.).
Dobrowolne odstąpienie od usiłowania: Jeżeli sprawca dobrowolnie odstąpił od dokonania albo dobrowolnie zapobiegł skutkowi, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary lub odstąpić od jej wymierzenia (Art. 15 k.k.).
Podsumowując:
Prawidłowy termin prawny to usiłowanie zabójstwa.
Kary są bardzo surowe, takie jak za dokonanie zabójstwa (od 10 lat do dożywocia).
W szczególnych przypadkach (usiłowanie nieudolne, dobrowolne odstąpienie) możliwa jest łagodniejsza odpowiedzialność.
To jest ogólne wyjaśnienie prawnych aspektów. Każda sprawa jest oceniana indywidualnie.