Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Nagranie ukraińskiego Mirage’a 2000-5F lecącego na małej wysokości może wskazywać na użycie francuskich maszyn w misjach uderzeniowych. Kluczowe znaczenie ma amunicja AASM-250 Hammer, która dzięki napędowi rakietowemu pozwala atakować cele z większej odległości. Francja wcześniej potwierdziła, że Mirage’e przekazywane Ukrainie będą kompatybilne z tym uzbrojeniem – przekazał portal The War Zone.
Na Ukrainie nowo opublikowane nagranie francuskiego myśliwca Mirage 2000-5F lecącego na bardzo małej wysokości może wskazywać, że maszyny tego typu zaczęły wykonywać także misje uderzeniowe powietrze–ziemia. Dotychczas ukraińskie Mirage’e pokazywano głównie w zadaniach powietrze–powietrze, w tym przy zwalczaniu rosyjskich dronów uderzeniowych dalekiego zasięgu i pocisków manewrujących.
Some of the first footage of a French-supplied Mirage 2000-5F in Ukrainian service conducting a strike mission on the eastern frontline.
Kanada może zmienić plan modernizacji lotnictwa wojskowego i zamiast 88 amerykańskich F-35 kupić mieszaną flotę: około 30 F-35 oraz około 60 szwedzkich Gripenów. Według mediów w Ottawie rośnie znaczenie argumentu o ograniczeniu zależności od USA i zwiększeniu udziału krajowego przemysłu.
Kanada rozważa istotną zmianę programu zakupu nowych myśliwców. Według doniesień kanadyjskich mediów rząd premiera Marka Carneya może ograniczyć planowaną flotę amerykańskich F-35 do około 30 maszyn i uzupełnić ją około 60 szwedzkimi myśliwcami Saab Gripen E/F.
SBU Biuro Bezpieczeństwa Ekonomicznego rozbiły proceder masowej produkcji fałszywych ukraińskich dokumentów dla cudzoziemców. Według śledczych z usług korzystali m.in. imigranci z państw wysokiego ryzyka terrorystycznego, którzy używali podrobionych dokumentów do wyjazdu do Unii Europejskiej i dalszej legalizacji pobytu. (more…)
Droga ekspresowa S10 ma stworzyć brakujące połączenie między Szczecinem, Bydgoszczą i Warszawą. W najbliższych latach kierowcy otrzymają do dyspozycji kolejne odcinki trasy, jednak pełna realizacja inwestycji potrwa dłużej z powodu opóźnień na fragmencie w Wielkopolsce. Docelowo S10 ma stać się alternatywnym korytarzem transportowym dla autostrady A2.
W Polsce trwa realizacja kolejnych odcinków drogi ekspresowej S10, która docelowo ma połączyć Szczecin, Piłę, Bydgoszcz, Toruń, Płock i aglomerację warszawską. Trasa ma wypełnić lukę w krajowej sieci drogowej, tworząc brakujące połączenie biegnące ukośnie przez kraj.
Przez ostatnie trzy dekady zrealizowano główne połączenia wschód–zachód oraz północ–południe, jednak nie powstała jeszcze pełna droga ekspresowa łącząca zachodnią część Pomorza z centralną Polską najkrótszą trasą. Obecnie podróż między Warszawą a Szczecinem wymaga najczęściej korzystania z autostrady A2 i drogi ekspresowej S3, co oznacza konieczność nadłożenia około 70 km.
Dziewięciu polskich salezjanów, zamordowanych przez Niemców w obozach Auschwitz i Dachau podczas II wojny światowej, zostanie beatyfikowanych 6 czerwca w Sanktuarium św. Jana Pawła II w Krakowie.
Uroczystości będzie przewodniczył kard. Marcello Semeraro, prefekt Dykasterii Spraw Kanonizacyjnych.
Beatyfikacja ks. Jana Świerca SDB i jego ośmiu towarzyszy odbędzie się 6 czerwca 2026 roku w Sanktuarium św. Jana Pawła II na krakowskich Białych Morzach. Do grona błogosławionych zostaną włączeni polscy salezjanie zamordowani przez Niemców w latach 1941–1942 w obozach Auschwitz i Dachau.
Unia Europejska uzgodniła w poniedziałek porozumienie zezwalające państwom na wysyłanie migrantów, którym wydano nakaz opuszczenia UE, do „centrów powrotu” w państwach trzecich.
Porozumienie zostało zawarte między przedstawicielami rządów i parlamentów państw członkowskich, jak poinformowała we wtorek France24. Jeszcze w zeszłym roku jego projekt został zaproponowany przez Komisję Europejską. Będzie ono wymagało formalnego zatwierdzenia przez Radę Unii Europejskiej oraz Parlament Europejski.
Komisja Europejska twierdzi, że nowe regulacje usprawnią procedury deportacji osób, które utraciły podstawy prawne dla pobytu w UE, przy jednoczesnym poszanowaniu tego, co nazywa "prawami podstawowymi". KE przyznaje, że obecnie tylko 20 proc. imigrantów, którym nakazano opuszczenie państw członkowskich faktycznie wyjeżdża.
Panie, wstydu sobie oszczędź i zrzeknij się członkostwa w Trybunale Konstytucyjnym, zanim zostaniesz stamtąd wywieziony na taczce ? Jedynie taką radę można dać Andrzejowi Rzeplińskiemu po skandalu, który z pełną świadomością wywołał. I mniej ważne jest, że skandal obnażył zaangażowanie polityczne Rzeplińskiego. Bardziej istotne jest to, że prezes Trybunału Konstytucyjnego i jego zastępca, sędzia Stanisław Biernat, brali udział w tworzeniu przepisów ustawy, które są niezgodne z konstytucją. Bo to przecież pod ich okiem 12 maja 2015 r. podczas posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości poseł PO Robert Kropiwnicki wprowadził do projektu ustawy o TK bandycką poprawkę, która miała umożliwić Platformie i PSL?owi jedno: wybór pięciorga sędziów Trybunału z niczym nieuzasadnionym wyprzedzeniem ? na trzy miesiące przed zakończeniem kadencji. Rzeplińskiemu i Biernatowi, reprezentującym na posiedzeniu majestat TK, nie drgnęła powieka, gdy preparowano ten zapis w ustawie. Nie pisnęli, gdy opozycja alarmowała, że łamane są przepisy konstytucji. Jakie mają wobec tego kwalifikacje do tego, by orzekać w TK o zgodności jakichś ustaw z konstytucją, skoro sami stworzyli prawo z nią niezgodne? Rzepliński i Biernat po prostu muszą odejść. Sami albo na taczkach.
Opozycja zrobiła błąd nie zgłaszając skargi Trybunału Konstytucyjnego (gdyby to zrobili pewnie nie byłoby teraz tego całego zamieszania).
Proponuję aby Szydło, Duda i połowa rządu podali się do dymisji 🙂 (oszczędziliby sobie wstydu i przyszłego Trybunału Stanu).
“Jacku…”:Tak w temacie to art195 ust 3 Konstytucji RP jasno reguluje:”Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą (…) prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów”.Jednoznacznie dowiedziono,że sędziowie TK: Rzepliński,Biernat,Tuleja,taką działalność publiczną prowadzili przy okazji tworzenia i procedowania ustawy z dnia 25VI 2015r w porozumieniu z Bronkiem i posłami partyjnymi PO+PSL,olewając zakaz konstytucyjny.Teraz wychodzi na jaw,że oprócz interesu politycznego,mieli również interes osobisty /podwyżki,odprawy,ryczałty,itp/.Ci sędziowie okazali się więc zwykłymi szujami nadużywającymi urząd zaufania publicznego,zasługującymi na samo lub wymuszoną dymisję.Ich chciwość i pazerność nie znajduje bowiem uzasadnienia w ich godziwych zarobkach z krwawicy podatników.Zarabiają bowiem:prezes TK 6,2xśr krajowa;viceprezes TK 5,7x śr.krajowa,sędzia TK 5x śr krajowa.Pan Rzepliński demonstruje butę ,arogancję i ignorancję wszelkiej krytyki.Post “mopveljerzyj” to głos uzasadnionego oburzenia do którego wypada dołączyć.
Nie zamierzam nikogo bronić. Nie przeszkadza mi to że sędziowie Trybunału mają taką czy inną pensję (to jest w końcu bardzo odpowiedzialne, eksponowane stanowisko). Mnie razi że każdy ciągnie w swoją stronę, zgadzam się np. że PO wcześniej niezgodnie z prawem mianowała sędziów (co ogłoszono też w wyroku Trybunału), jednak to samo robi teraz PIS próbując wprowadzić swoich, podporządkować sobie całkowicie Trybunał. Jeśli Trybunał ma pełnić spełniać jakąkolwiek funkcję to musi być instytucją niezależną, bezstronną, o dużym autorytecie. Działania PIS-u w żaden sposób do tego nie zmierzają.
Aktualna konstytucja zabezpiecza Trybunałowi i jego sędziom nezależność,niezawisłość,wymóg apolityczności i bezstronności,jak też godziwość wynagrodzeń i formalny autorytet.Życie dowiodło jednak,że wiele zależy od cech ludzi tworzących TK i jego orzeczenia.Sprzeniewierzenie się w/w trójki sędziowskiej zakazowi konstytucyjnemu,dla mnie,dyskwalifikuje ich z tej funkcji.Nie ma jednak niezależnego mechanizmu prawnego umożliwjającego pozbawienie ich funkcji sędziów TK.Politycy? Wiadomo,że każda partia będzie ciągnąć w swą stronę,temu nie dziwię się,szczególnie wtedy gdy poprzednik chciał wyrolować następcę.Po to sędziowie mają 9-cio letnią kadencję i ok 3,7x śr krajowa wynagrodzenia w stanie spoczynku,by być bezstronnymi i nieprzekupnymi-wszystko zależy więc od nich samych,w tym ich autorytet.
mopveljerzyjj : popieram 100/100 – !
Z użytkownikiem Jacek_POZ piszącym nie na temat nie warto nawet polemizować -trzeba mu po prostu współczuć!
Ja też wiem że nie ma sensu z wami polemizować, jesteście zwolennikami PIS-u i bronicie swojej partii (chociaż dobrze wiecie że jest łamane prawo, ale dla was cel uświęca środki). Nie współczuję wam (po prosty taki macie światopogląd, wierzycie w to co piszecie).