Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Charkowskie Radio Nakypilo opublikowało nagranie, na którym „Animator”, chorąży 3. Samodzielnej Brygady Szturmowej wywodzącej się z ruchu Azow, odwołał się wobec Polaków do Chmielnicczyzny, hajdamaczyzny i Koliszczyzny. Ukraiński wojskowy stwierdził, że Polacy powinni przypomnieć sobie krwawe bunty i rzezie z XVIII wieku, a wtedy „przejrzą na oczy”.
W czwartek 18 czerwca 2026 roku charkowskie Radio Nakypilo opublikowało na Facebooku fragment rozmowy z ukraińskim wojskowym przedstawionym jako „Animator”, chorąży 3. Samodzielnej Brygady Szturmowej, który zasugerował, że Polacy powinni przypomnieć sobie Chmielnicczyznę, hajdamaczyznę i Koliszczyznę.
Fragment pochodzi z audycji Radia Nakypilo „Друг Аніматор про створення пантеону героїв” (Druch Animator o stworzeniu panteonu bohaterów), opublikowanej 11 czerwca 2026 roku i poświęconej m.in. tworzeniu panteonu bohaterów oraz ukraińskiej polityce pamięci. Materiał został zamieszczony także na stronie Radia Nakypilo oraz na Instagramie.
Rosyjskie władze wojskowe twierdzą, że ukraiński dron zaatakował jadąc w obwodzie briańskim autobus z dziećmi. Były to dzieci z Białorusi jadące do czarnomorskiego Gelendżyk.
Pierwsze informacje o autobusie z niepełnoletnimi trafionym przez dron nadeszły około godz. 10 czasu warszawskiego. Pojazd miał zostać zaatakowany, gdy znajdował się na drodze koło miejscowości Rudnia. Na skutek tego ataku zginęła jedna osoba, a osiem zostało rannych, twierdzi białoruska, państwowa agencja informacyjna BelTa. Wszyscy pozostali trafili do miasta Pocziep w obwodzie briańskim. Według RIA Nwosti zginęła dorosła kobieta. Wśród rannych jest sześcioro dzieci.
Zatakowany autobus poruszał się wraz z innym. W autobusach znajdowało się 41 dzieci: 28 uczniów z rzeczyckiej Szkoły Sportowej nr 2 dla Dzieci i Młodzieży, którzy jechali na obóz treningowy, oraz 13 dzieci uczęszczających do prywatnego studia tańca. Niektórym dzieciom towarzyszyli rodzice, a pozostałym osoby uprawnione do opieki, podała BelTa.
Pentagon poinformował, że już latem może zabraknąć środków na kontynuowanie operacji wojskowych, jeśli Kongres nie uchwali nowej ustawy o wydatkach wojennych. Departament Obrony USA zabiega o dodatkowe 80 mld dolarów na pokrycie kosztów wojny z Iranem i innych zobowiązań – pisze „Wall Street Journal” powołując się na wewnętrzne źródła.
Departament Obrony USA potrzebuje 80 miliardów dolarów na pokrycie kosztów wojny z Iranem, a także innych rachunków niezwiązanych z wojną, powiedział w tym tygodniu parlamentarzystom w rozmowach telefonicznych zastępca sekretarza obrony Stephen Feinberg, poinformował w czwartek „Wall Street Journal”, powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą.
Część pieniędzy miałaby zostać przeznaczona na operacje okrętowe, wynagrodzenia personelu i amunicję. Urzędnicy Pentagonu ostrzegali ustawodawców, że bez nowej ustawy o wydatkach wojennych już latem może zabraknąć środków na dalsze operacje.
Administracja Donald Trumpa zdecydowała się w środę upublicznić pełen tekst projektu porozumienia rozejmowego z Iranem. Nie zawiera on żadnego pełnego postulatu z jakim USA ropoczęły, wraz z Izraelem, zbrojny atak na Irańczyków.
Dokument określony jest jako „memorandum”, które zakłada „natychmiastowe i trwałe zakończenie działań wojennych na wszystkich frontach, w tym w Libanie, i zobowiązać się odtąd do nieinicjowania żadnej wojny ani operacji wojskowej przeciwko sobie nawzajem oraz do powstrzymania się od gróźb lub użycia siły przeciwko sobie nawzajem, a także do zapewnienia integralności terytorialnej i suwerenności Libanu”. Jednocześnie podkreśla się, że dopiero „Ostateczne porozumienie potwierdzi trwałe zakończenie działań wojennych na wszystkich frontach, w tym w Libanie”.
Punkt trzeci wyznacza okres dojścia do „ostatecznego porozumienia” na 60 dni, lecz okres ten może zostać wydłużony za obopólną zgodą.
Rząd Uzbekistanu opracuje ujednolicony plan działania wobec 120 postulatów zagranicznych spółek. To część gospodarczego otwarcia państwa jeszcze dekadę temu praktycznie zamkniętego dla inwestorów.
Deklaracja taka padła z ust prezydenta środkowoazjatyckiego państwa, Szawkata Mirzijojewa. W czwartek podejmował on w Taszkencie, w ramach Rady Inwestorów Zagranicznych, Odile Renaud-Basso, prezes Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, a także prezesów dużych spółek zagranicznych, banków i instytucji finansowych oraz przedstawicieli rad inwestorów z Azji Środkowej i Kaukazu, jak podał portal Fergana.
Mirzijojew stwierdził, że w ostatnich latach Rada przekształciła się z mechanizmu konsultacyjnego w platformę praktycznych reform i uzyskała status niezależnego stowarzyszenia. Liczba firm uczestniczących w Radzie wzrosła w ubiegłym roku z 54 do 85, reprezentujących 23 sektory gospodarki. W Komitecie Wykonawczym Rady zasiadają przedstawiciele takich instytucji jak: Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju (EBOR), Azjatycki Bank Rozwoju (ADB) oraz Międzynarodowa Korporacja Finansowa (MFC).
Nowy ukraiński pocisk DART ma być wznoszony przez aerostaty stratosferyczne do wysokości 18 km. Rakieta po opadnięciu na pułap ok. 6 km wyłącza nawigację i uruchamia silnik, kontynuując lot w kierunku celu, pozostając niedostępną dla oddziaływań radioelektronicznych.
16 czerwca na Ukrainie zaprezentowano pocisk DART, przeznaczony do wystrzeliwania z balonów stratosferycznych i zaprojektowany z myślą o odporności na systemy walki elektronicznej przeciwnika. Konstrukcję opracowali inżynierowie z Centrum Technologii Innowacyjnych.
Start ze stratosfery
DART ma być używany z wysokości od 12 do 18 km. W tej fazie pocisk jest przenoszony przez balon stratosferyczny, a następnie oddzielany od platformy nośnej.
Przypomnę swój teks z dnia 10 listopada 2016 22:30
” …Uważam że Rosja osiągnie swój cel: wydzielenie ZapUkr jako samodzielny twór i zostanie dominantem nad resztą Ukrainy, jako terytorium przejściowym pomiędzy UE a Rosją. Ze wszelkiego tego faktu konsekwencjami: „neutralizacja” Ukrainy pod dominacją Rosji, dominacja nad Ukrainą w dziedzinie polityki i obronności. Jeszcze trochę działań fałszywego Zachodu i Ukraińcy sami o to poproszą.”
Ogrodzić ten ZapUkr i stworzyć skansen “Co można stworzyć z Człowieka” .
Jedyna nadzieja w Rosji?
@Tutejszym Fakt ,tam odgrodzić się ,ale co zrobić z 2mln. Ukraińców ,którzy już u nas są ?
@jwu Ustawa “anty banderowska”, jasna polityka RP wobec polityki banderlandu.
Przeprowadzić stanowczą debanderyzację na terenie RP.
Którym Ukraińcom to się nie spodoba to NDU (Noga D##a ZapUkr).
@Tutejszym Debanderyzację na terenie Polski ? Niewykonalne ! 90 % z nich wyrzeknie się Bandery w Polsce,a w razie “W” wsadzi nóż w plecy Polakom ,którzy się znajdą pod ręką.Tak jak to w przeszłości było.
@jwu To potencjalne (mało prawdopodobne) niebnezpieczeństwo jest do opanowania.
Rachunek zysków i strat będzie przemawiał na korzyść lojalności Ukraińców – obywateli RP.
Nie byliśmy przecież państwem jedno narodowym i jedno wyznaniowym.
82% polskiego stanu szlacheckiego było nacji ruskiej, litewskiej, ormiańskiej i innej.
Koroniarze stanowili 18 % stanu szlacheckiego.
Co nie stanowiło przeszkody aby odnosić tak błyskotliwe zwycięstwa.
Wspólna kultura, cele i państwo łączyło różne nacje RP.
A z błędów należy wyciągać odpowiednie wnioski.
Poniosły mnie mrzonki z tytułu zaszłości.
Upierać się nie będę, rachunek prawdopodobieństwa takim majakom nie sprzyja.
Obecnie moim zdaniem decydującym czynnikiem jest gospodarka i jedność Narodu w jego różnorodności.
Jest to wizja na kilka pokoleń, na sztafetę pokoleń.
Ale jest to majaczenie starego dziada stojącego nad grobem.
Nie upieram się, jest to jedno z wielu możliwych rozwiązań.
@Tutejszym. Chyba cię popie.doliło z tymi tylko 18%. Razem z Polakami lub silnie spolonizowanymi poza teranami Korony było ich wszystkich ponad 50%. Strzelasz sobie i nam w stopy, mędrku domorosły.
@greg Chyba cię popie.doliło z tymi ponad 50%. Nie
“Razem z Polakami [LUB tylko I] silnie
spolonizowanymi poza teranami Korony”
było ich wszystkich ponad 50%?.
To “”silnie spolonizowanymi” może oznaczać
wszystko, nawet Smoleniowe 1000% a nawet
więcej. Jak na “ekonomista, elektronik, historyk”
(jak się tytułujesz) to z logiki (kwantyfikatory!)
daję ci pałę.
Szlachty w koronie było 18%, o statusie
majątkowym dużo wyższym niż na Litwie czy też
ziemiach ukrainnych.
“Rano Państwo pili kawę a potem Pani szła do
pielenia a Pan do gnoju”.
Często status majątkowy bogatego chłopa był
wyższy niż szlachcica ze szabeliją na powróśle.
Zaścianki były zbiorem licznej i stosunkowo nie
bogatej szlachty.
Np. Ugoda hadziacka zakładała uszlachcenie tysięcy rodzin kozackich.
Ilościowo tej szlachty było dużo więcej niż w
Koronie, o średnim stausie majątkowym dużo
niższym.
Mówienie o wyzysku Litwinów czy też Rusinów
przez “Polskich panów” jest bzdurą. Panowała
warstwa miejscowej szlachty, warunki były
porównywalnie lepsze niż ludności w Europie.
Komunistyczna propaganda o polskich panach w naszych krajach ościennych jest fałszywa i kłamliwa i intencjonalnie podła.
Strzelasz sobie i nam w stopy, mędrku
samozwańczy.
Polecam np. “Dwa lata dziejów naszych”, Karol Szajnocha: T9