Szef MSZ w Monachium: część deklaracji NATO-Rosja z 1997 r. przestała obowiązywać

Witold Waszczykowski tłumaczył podczas konferencji w Monachium, że część deklaracji NATO-Rosja z 1997 roku dotycząca zakazu rozmieszczania na terytorium nowych krajów Sojuszu oddziałów i instalacji wojskowych „przestała obowiązywać”. Przy okazji doszło do spięcia między nim, a Javierem Solaną.

Podczas swojego wystąpienia na Międzynarodowej Konferencji ds. Bezpieczeństwa w Monachium, były sekretarz generalny NATO, Hiszpan Javier Solana oświadczył, że według niego budowa w Polsce zalążków stałych kwater dowodzenia sił sojuszu to naruszenie Aktu Stanowiącego Rosja-NATO z 1997 roku. Solana negocjował je niegdyś z ówczesnym szefem rosyjskiego MSZ, Jewgienijem Primakowem. Przyznał jednak, że rotacyjna obecność wojsk NATO w Polsce i innych krajach Europy Środkowej nie jest sprzeczna z tym aktem.

Słowa to wywołały wyraźną irytację szefa polskiej dyplomacji. „Polska musi mieć prawo do takiego samego wsparcia NATO jak Hiszpania”– zwrócił się do Solany Witold Waszczykowski, który wg „Rzeczpospolitej” był „wyraźnie poirytowany”. Zaznaczał, że przed blisko 20 laty celem było tylko ubezpieczenie. „Teraz musimy myśleć o teraźniejszości, o tym, jak za pomocą naszej obecności odstraszać, jak możemy zademonstrować naszą wolę, że rzeczywiście chcemy chronić naszą wschodnią flankę”– mówił szef polskiej dyplomacji

Waszczykowski tłumaczył, że jedna z kwestii deklaracji z 1997 roku dotyczyła zakazu rozmieszczania na terytorium nowych krajów NATO oddziałów i instalacji wojskowych. „Ta część deklaracji przestała obowiązywać”– podkreślił minister.

„To była zupełnie inna Rosja, Rosja Jelcyna. Dziś warunki się zmieniły. Co więcej, tamto porozumienie miało charakter polityczny, nie prawny. I Polska nie brała udziału w jego zawarciu”– przekonywał Waszczykowski, zaznaczając przy tym, że Polska chce utrzymania dialogu z Kremlem.

Ze stanowiskiem polskiego ministra zgodził się Alexander Vershbow – ówczesny ambasador USA przy NATO, a obecnie zastępca sekretarza generalnego. Stwierdził, że Akt Stanowiący to „dokument elastyczny” i może być różnorako interpretowany.

Rp.pl / rmf24.pl / Kresy.pl