4 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. wepwawet
    wepwawet :

    Ciągle ta sama śpiewka – broń chemiczna tu, broń chemiczna tam… czy ktoś pamięta czemu US’a zaatakowało Irak? Podpowiem – było tam podobno bardzo dużo broni chemicznej… ale nigdy jej nie odnaleziono, ba przyznano nawet (z kilkuletnim opóźnieniem), że wywiad US’a dał się w tej kwestii wprowadzić w błąd (naprawdę jest taki słaby?) . 😉 —— Zastanawiam się czy w ramach tego śledztwa US’a pociągnie do odpowiedzialności tych oficjeli i żołnierzy którzy zadecydowali o dostarczeniu broni chemicznej bojcom z IS… wątpię.

  2. jazmig
    jazmig :

    Wydaje mi się, że jest dokładnie odwrotnie. Rosjanie mają dowody na to, że broni chemicznej użyli rebelianci szkoleni i finansowani przez USA. Nie wierzę w to, że Rosjanie zrezygnują ze swojej bazy morskiej w Syrii, bo w ten sposób utraciliby jedyna bazę na Morzu Śródziemnym.