Agencja Reuters cytuje w swoim artykule mieszkańców wioski Czerwonyj Żowtień, którzy widzieli zestrzelenie Boeinga malezyjskich linii lotniczych do jakiego doszło 17 lipca zeszłego roku.

Mieszkańcy wsi z którymi rozmawiał reporter Reuters twierdzą, że dokładnie widzieli lot rakiety i to od wczesnego jej stadium. Sugerowałoby to, że została wystrzelona z terytorium kontrolowanego przez separatystów. Czerwonyj Żowtień znajduje się w odległości 7 kilometrów od miasta Śnieżne, gdzie widziano podejrzaną o zestrzelenie malezyjskiego Boeinga wyrzutnię rakiet typu „Buk”.

Reuters przytacza słowa 45-letniej Walentiny Kowalenko, która widziała dokładnie lot rakiety, w czasie gdy pracowała na polu. Według niej wyleciała ona z rejonu kopalni „Postęp” koło miasta Torez. Jaj córka 14-letnia Anastasia mowił, że rakieta przeleciała dokłanie nad jej miejscowością, co potwierdza inna cytowana mieszkanka wsi 30-letnia Olga Krasilnikowa.

Widok rakiety od której pod drodze „coś się oddzieliło” potwierdza także 58-letni Piotr Fiedotow, który mówi że huk był tak wielki, że aż przysiadł na ziemi. Jak mówi rakieta przez jakiś czas zygzakowała, co zgodne jest zachowaniem rakiety typu „Buk”.

reuters.com/kresy.pl

48 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

    • czarekw
      czarekw :

      To nic nie zmienia, żaden dowód rzeczowy, opinia konstruktora su-25,piloci su-25,dane z samolotów AWACS, świadkowie, fragmenty rakiety w ciałach i szczątkach samolotu,filmy i zdjęcia ewakułowanej wyrzutni, nagrania podsłuchiwanych sepraratystów, nic nie przebije ruskiego kitu ,póki są na świecie „wyznawcy” szkoły FSB którzy bez szacunku do osiągnięć tej instytucji, powielają produkowane w Rosji bzdety…. tysiąc razy dokleją ten swój ruski kit wszędzie. Potem się dziwią że cały świat trzyma kciuki za rychłą chorobę Putina 🙂

      • alek
        alek :

        Filmy i zdjęcia z ewakuowanej (jaka ewakułowana ? ) wyrzutni były zrobione na terenie zajętym przez ukraińską armię. Dlatego nikt poważny nie weźmie tego dowodu.
        Nagrania podsłuchiwanych separatystów były tak marną podróbką, że usunięto je z YouTube, gdy użytkownicy zaczęli je ściągać i sprawdzać datę ich powstania.
        Opinie jednych ekspertów przeciwstawiono opiniom drugich, którzy wykazują, że Su-25 może latać na wysokości do 15 kilometrów. Inni świadkowie zaś widzieli samolot wojskowy w przelatujący w tym samym rejonie. Nie wiem z czego się cieszysz, ale raczej ja tu widzę tylko robotę Poroszenki i reszty parchów, którzy mieli możliwość zmiany kursu tego samolotu i chcieli koniecznie wywołać wojnę na większą skalę. Prędzej czy później odpowiedzą za swoje zbrodnie włącznie z nielegalnym obaleniem władz Ukrainy i doprowadzaniem do ruiny gospodarki kraju.

        • ruskiagent
          ruskiagent :

          Akurat Su-25, nawet najnowszych modernizacji, jeśli nawet wzniósłby się na 15 km, to tylko i wyłącznie bez uzbrojenia, z małą ilością paliwa i na takiej wysokości nie miałby żadnej sterowności, tylko mógłby co najwyżej lecieć prosto na granicy przeciągnięcia. A co do zestrzelenia Boeinga, to owszem, mógł to zrobić samolot ukraiński, ale na pewno nie był to Su-25, jeśli już to był to raczej MiG-29, które Ukraina posiadała w stanie zdatnym do lotu w liczbie con. dwóch(bo tyle spuścili „separatyści-terroryści”), za tą teorią spiskową przemawia też fakt, że to Ukraińcy najbardziej zyskali na spuszczeniu Boeinga. Ale należy też rozważyć wersję, że to był po prostu nieszczęśliwy wypadek, że Wołodia w ramach wojentorgu podarował „separatystom-terrorystom” wyrzutnię rakiety systemu Buk, a że radar zintegrowany z wyrzutnią jest bardzo niedokładny to obsługa, prawdopodobnie zresztą w takim przypadku nie posiadająca niemal żadnego doświadczenia, po prostu nie mając wzrokowej identyfikacji celu(było wówczas pochmurno, filmiki z dnia katastrofy pokazują brak widoczności nieba) uznała punkcik na radarze za ukraiński samolot transportowy i nacisnęła guzik. Mówienie zaś o celowym zestrzeleniu samolotu przez Powstańców czy też Rosję jest głupotą, a to dlatego, że to byłaby dla nich próba samobójcza. I należy też wiedzieć, że wielcy tego świata na pewno znają przyczynę i sprawcę tej katastrofy, i trzymają odpowiednie dowody w zanadrzu, aby móc je wykorzystać w kryzysowej sytuacji.

    • sylwia
      sylwia :

      P oprzednie wpisy: 7 sierpnia 2014 r. malezyjska prasa ogłosiła stwierdzenie delegata OSCE Michala Bociurkiwa, że samolot został zestrzelony przez myśliwce. Bociurkiw jest Ukraińcem z Kanady, który był delegowany przez OSCE na miejsce rozbicia się lotu MH 17 aby zbadać przyczynę katastrofy. Stwierdzenie swoje wygłosił 29 lipca b.r. podczas wywiadu z Canadian Broadcasting Corporation. Dodał, że części kadłuba byly podziurawione przez silny ogień karabinu maszynowego (’There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machinegun fire; very, very strong machinegun fire’). Wcześniej, 3 sierpnia b.r., reporter Associated Press Robert Parry, piszący dla Consortium News, zacytował swe źródła w wywiadzie USA, że ukraińskie siły zbrojne ponoszą odpowiedzialność za zestrzelenie malezyjskiego samolotu nad Ukrainą ( http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts ). Malezyjski artykuł nosi tytuł 'Badacze z USA stwierdzaja, że MH17 został strącany przez samolot’ (’US analysts conclude that MH 17 downed by aircraft’). Ten artykuł jest tu: http://www.nst.com.my/node/20925 . Wywód OSCE był drukowany w prasie światowej i pokazał sie na wielu internetowych witrynach, np. tu: http://beforeitsnews.com/2012/2014/08/not-reported-by-the-global-mainstream-media-malaysian-press-charges-ukraine-government-shot-down-mh17-us-experts-concur-2451802.html . Srodki masowego przekazu w UE zatajają te informacje przed publicznością. Przypomnijmy sobie informacje zamieszczoną w Twitter przez kijowskiego kontrolera lotów, Hiszpana 'Carlos’, zaraz po wypadku. Dwa ukraińskie myśliwce leciały koło tego Boeinga tuż przed jego zestrzeleniem. 'Caza’ to jest myśliwiec. Powstańcy nie mają 'dos cazas’. Carlos. @spainbuca El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares 9:48 – 17 julio 2014. El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares, ✈ Carlos. @spainbuca Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza. 9:54 – 17 julio 20. Jeden z uzytkownikow na tym forum uprzednio dokonal wpisu o Carlosie. Cytuję: 'Na krótko przed tym, jak w mediach zaczęły pojawiać się informacje o zestrzeleniu malezyjskiego Boeinga 777 nad terenami kontrolowanymi przez noworosyjskich powstańców, jeden z cywilnych kontrolerów lotu na kijowskim lotnisku w Boryspolu za pośrednictwem serwisu Twitter zaczął na bieżąco relacjonować sytuację. O jego wpisach informuje portal GlobalResearch.ca. Konto @spainbuca należało do Hiszpana znanego tylko pod imieniem (lub pseudonimem) „Carlos”, od pięciu lat pracującego jako kontroler lotów na kijowskim lotnisku. Konto założono w 2010 roku a obserwowało je 11 tysięcy osób. Autor często dzielił się za jego pośrednictwem informacjami z życia ukraińskiego lotniska. Wieczorem 17 lipca, jeszcze zanim świat obiegły relacje o tragicznym końcu MH17, „Carlos” porzucił dotychczasowy lekki ton swoich wpisów. W ciągu dwóch następnych godzin w kolejnych krótkich wiadomościach przekazał między innymi: – do wieży kontroli lotów w porcie lotniczym Kijów-Boryspol 7 minut po zniknięciu samolotu z radaru wkroczyły ukraińskie służby specjalne wraz z obcokrajowcami, już wtedy mówiono o zestrzeleniu; – w ciągu trzech ostatnich minut lotu MH17 towarzyszyły dwa ukraińskie myśliwce, widziane na radarach przez personel kontroli lotów; – o eskorcie MH17 przez ukraińskie myśliwce wiedzieli ludzie z ministerstwa spraw wewnętrznych, ale nie wojskowi; Z racji użycia we wpisach języka hiszpańskiego, pozostały one niezauważone przez większość komentujących bieżące wydarzenia 17 lipca. Krótki wywiad z „Carlosem” przeprowadziła jedynie hiszpańskojęzyczna redakcja kanału Russia Today – mówi w nim on, że z racji swoich ostatnich wpisów otrzymał liczne pogróżki od ludzi związanych z „Majdanem” a ukraińskie władze dały mu i jego rodzinie 24 godziny na opuszczenie kraju. Treść wpisów w tym materiale nie jest komentowana ani rozwijana. Konto @spainbuca zostało usunięte z Twittera. Informacje podawane przez kontrolera lotów pokrywają się z tymi upublicznionymi przez brytyjskie media. Jak podaje „Telegraph”, trasa ostatniego lotu MH17 była nietypowa: została odchylona od zwykłego kursu o kilkaset kilometrów na północ. Co najmniej dziesięć poprzednich lotów MH17 nie przebiegało nawet w pobliżu terenów objętych walkami. Dla gazety wypowiedział się Robert Mark, pilot komercyjny i redaktor magazynu „Aviation International News Safety”, potwierdzając, że według zapisu tras lotów 17 lipca MH17 leciał nietypową trasą. Dodał także, że w przypadku gdyby był kapitanem tego rejsu i otrzymał polecenie zmiany trasy na przebiegającą nad rejonem walk, nigdy by się na to nie zgodził z własnej woli. – za Xportal.pl. Czytaj więcej tu http://fakty.interia.pl/raport-samolot-zestrzelony-na-ukrainie/informacje/news-nie-mozemy-tolerowac-prob-tuszowania-prawdy-o-locie-mh17,nId,1471730#utm_source=paste &utm_medium=paste &utm_campaign=firefox.’ Fotografia części kabiny pilotów podziurawiona serią karabinu maszynowego jest tu: http://themillenniumreport.com/wp-content/uploads/2014/08/MH17-part-with-holes-identified.jpg . W przechwyconej rozmowie pracownicy miliardera Kołomojskiego i ministra obrony Ukrainy Walerego Geleteja, Swiatosław Olijnik i Anatolij Gricenko, omawiają zestrzelenie lotu MH 17. Z rozmowy jasno wynika, że zestrzelenie było celowe i przygotowane i wykonane przez obecne władze kijowskie. Rozmowa jest po ukraińsku lecz jest dodane tłumaczenie na angielski. http://themillenniumreport.com/2014/08/hackers-learned-who-shot-down-boeing-in-ukraine/. Ten samolot został zestrzelony przez ukraińskiego pilota Władysława Wołoszyna. ( http://www.globalresearch.ca/meet-the-pilot-who-shot-down-malaysian-boeing-mh-17-vladislav-voloshin-the-plane-was-in-the-wrong-place-at-the-wrong-time/5421363) ) Zwraca też uwagę, iż nazwa tej zamieszkałej przez mniejszość rosyjską miejscowości jest podana po ukraińsku. Ta nazwa przedtem nie była używana po ukraińsku tylko po rosyjsku. Można założyć, że SBU zagroziło ludziom biciem, torturami i śmiercią więc powiedzieli co im kazano.

      • zan
        zan :

        Nie egzaltuj sie tak. Chiny, Indie, Ameryka Południowa – wali ich twoja propaganda. W międzynarodowych sondażach bandziorem nr. 1 jest USA. „cały świat” to nie USA , wasalna Japonia i część Europy. Szach i mat natowski politruku.

        • wlkp
          wlkp :

          ooooo – to już o tym kto jest bandytom, decydują sondaże w Wenezueli czy Boliwii – super perspektywę przyjąłeś, super … a tak znienawidzony przez ciebie zachodni świat rozciąga się od Norwegii po Nową Zelandię, od Kanady po Australię – więc się nie ekscytuj watniku.

          • wlkp
            wlkp :

            ale co szach i mat – twierdzisz, że w całej Ameryce Południowej wszyscy uznają niewinność ruskich i wierzą w zestrzelenie tego samolotu przez ukraińskiego lotnika ? Chyba nie szachisto… Swoją drogą – tacy jak ty przypominają mi nielegalnych imigrantów – krytykują w czambuł świat zachodni ale ich największym marzeniem jest tu dotrzeć i zostać…taka wasza natura

          • zan
            zan :

            Cały świat poza Rosją. Czyli w Malezji (jej prasa wprost oskarża Ukrów o zestrzelnie), w Chinach, w Indiach, w Ameryce Południowej, w Afryce….To usmański troll Wlkp musi wykazać, że każdy kraj poza FR mówi o tej sprawie inaczej niż FR. Oczywiście nie wykaże, bo puste hasła propagandowe rzuca na ślepo – jak na bezmyślnego politruka przystało.

          • tomlee
            tomlee :

            Zadziwia mnie twoja zdolność udowadniania swojej biegunki intelektualnej. Rozumiesz znaczenie określenia 'część świata’, zwłaszcza ta 'nieważna dla jazmiga część świata’? Rozumiesz, że to nie to samo co „świat bez FR” i totalnie co innego niż 'cały świat’? Bo sugerujesz, że to Cię przerosło. Dokładnie wymieniłeś mniej więcej rejony o jakich pisał pewnie wlkp, ale przy okazji udowadniając, że nie czytasz, nie starasz się zrozumieć intencji, przemyśleć, ale odpisujesz na pałę w opcji co tam tobie w główce zatrybiło. Zaryzykuję i zaapeluję o większą rozwagę i używanie mózgownicy sensowniej. Serio. Mogą być z Ciebie jeszcze ludzie.

          • tomlee
            tomlee :

            Zadziwia mnie twoja zdolność udowadniania swojej biegunki intelektualnej. Rozumiesz znaczenie określenia 'część świata’, zwłaszcza ta 'nieważna dla jazmiga część świata’? Rozumiesz, że to nie to samo co „świat bez FR” i totalnie co innego niż 'cały świat’? Bo sugerujesz, że to Cię przerosło. Dokładnie wymieniłeś mniej więcej rejony o jakich pisał pewnie wlkp, ale przy okazji udowadniając, że nie czytasz, nie starasz się zrozumieć intencji, przemyśleć, ale odpisujesz na pałę w opcji co tam tobie w główce zatrybiło. Zaryzykuję i zaapeluję o większą rozwagę i używanie mózgownicy sensowniej. Serio. Mogą być z Ciebie jeszcze ludzie.

          • zan
            zan :

            Napisał: „doskonale wiadomo na terenie FR – w POZOSTAŁEJ, nieważnej dla Ciebie części świata” – myślisz, że jak utniesz kluczowe słowo, to będzie pozamiatane? Chłopcze, daj se siana, OK? Każdy widzi co tam jest napisane, bez względu ilu tu się zlezie dawidków W ramach waszej grupy wsparcia.

        • wlkp
          wlkp :

          ooooo – to już o tym kto jest bandytom, decydują sondaże w Wenezueli czy Boliwii – super perspektywę przyjąłeś, super … a tak znienawidzony przez ciebie zachodni świat rozciąga się od Norwegii po Nową Zelandię, od Kanady po Australię – więc się nie ekscytuj watniku.

  1. votum_separatum
    votum_separatum :

    Z ogólnego bełkotu propagandowego Reuters’a należy wyłowić zeznanie świadka: „Widok rakiety od której pod drodze „coś się oddzieliło” potwierdza także 58-letni Piotr Fiedotow”. Rakiety systemów 9К37 są jednostopniowe i nic od nich się nie oddziela. A „świadek” miał uwiarygodnić „śledztwo” 🙂

  2. vess
    vess :

    Trolujące bydło putina ciąg dalszy gz… ale cóż..
    „Nieprawdą jest, że zestrzelenie samolotu pasażerskiego z systemu Buk-M1 wymaga dobrze przeszkolonej obsady. Gdyby ona była rzeczywiście doświadczona, samolot Malezyjskich Linii Lotniczych poleciałby dalej.”
    To fakt że wszystkie siły biorące udział w konflikcie miały możliwość wystrzelenia pocisku tego typu
    ale kolejnym argumentem jest to że ukraińscy żołnierze odpowiedzialni za tak ową baterię z pewnością byli przeszkoleni i z łatwością rozpoznali by samolot pasażerski… w przeciwieństwie do sił separatystów.. którzy już nie raz dali tego typu „pokaz umiejętności”

  3. fiesta
    fiesta :

    Samolot malezyjskich linii lotniczych zostal zestrzelony przez ukrainski mysliwiec SU25 – vide zdjecia na stronie: ( http://www.globalresearch.ca/evidence-is-now-conclusive-two-ukrainian-government-fighter-jets-shot-down-malaysian-airlines-mh17-it-was-not-a-buk-surface-to-air-missile/5394814 ).
    Prasa w Malezji rowniez podala, ze samolot malezyjski zostal zestrzelony przez Ukraine – vide strona:
    ( http://www.opednews.com/articles/Malaysian-press-charges-Uk-by-Alex-Lantier-Government-Corruption_Malaysia-Airlines-Flight-17_Putin_Russia-140809-576.html ).
    Zdjecie satelitarne pokazuje ukrainski samolot mysliwski lecacy w kierunku samolotu malezyjskich linii lotniczych – vide strona: ( http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/swiadkowie-katastrofy-malezyjskiego-boeinga-to-byla-rakieta ).
    Zeznania swiadka – samolot malezyjskich linii lotniczych zostal zestrzelony w broni maszynowej ukrainskiego mysliwca – vide film na YOUTUBE ( https://www.youtube.com/watch?v=7ze9BNGDyk4 ).
    Niemiecki pilot w oparciu o znalezione dowody potwierdza zestrzelenie samolotu malezyjskich linii lotniczych przez mysliwiec ukrainski i odrzuca wersje zestrzelenia samolotu przez rakiete – vide strona: ( http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/swiadkowie-katastrofy-malezyjskiego-boeinga-to-byla-rakieta ).

  4. fiesta
    fiesta :

    fiesta: 14.03.2015 03:43
    Samolot malezyjskich linii lotniczych zostal zestrzelony przez ukrainski mysliwiec SU25 – vide zdjecia na stronie: ( http://www.globalresearch.ca/evidence-is-now-conclusive-two-ukrainian-government-fighter-jets-shot-down-malaysian-airlines-mh17-it-was-not-a-buk-surface-to-air-missile/5394814 ). Prasa w Malezji rowniez podala, ze samolot malezyjski zostal zestrzelony przez Ukraine – vide strona: ( http://www.opednews.com/articles/Malaysian-press-charges-Uk-by-Alex-Lantier-Government-Corruption_Malaysia-Airlines-Flight-17_Putin_Russia-140809-576.html ). Zdjecie satelitarne pokazuje ukrainski samolot mysliwski lecacy w kierunku samolotu malezyjskich linii lotniczych – vide strona: ( http://www.ctvnews.ca/world/russian-tv-says-photo-shows-ukrainian-jet-shot-down-mh17-others-call-it-a-fake-1.2103803 ). Zeznania swiadka – samolot malezyjskich linii lotniczych zostal zestrzelony w broni maszynowej ukrainskiego mysliwca – vide film na YOUTUBE ( https://www.youtube.com/watch?v=7ze9BNGDyk4 ).
    Niemiecki pilot w oparciu o znalezione dowody potwierdza zestrzelenie samolotu malezyjskich linii lotniczych przez mysliwiec ukrainski i odrzuca wersje zestrzelenia samolotu przez rakiete – vide strona: ( http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/swiadkowie-katastrofy-malezyjskiego-boeinga-to-byla-rakieta ).
    p.s. Komentarz poprawiony.