2 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. costner
    costner :

    Demokracja późnej nowoczesności, np. w wydaniu gazety Michnika (lub patokratów, takich jak rpo bodnar) różni się od komunizmu sowieckiego, tylko językiem, który używa, bo cele (obrabowanie ludzi z własności, nawet z myślenia) są te same. Tylko język się zmienił, bo przymus stosuje się na obecnym etapie przy użyciu pozorów jawności i dobrowolności. Metody stosowane w demokracji późnej nowoczesności są bardziej perfidne niż w komunizmie, dlatego już teraz komunizm okazuje się mniej niszczycielskim dla człowieczeństwa, rodziny, narodu.

    Zauważyła to np. francuska antropolog Chantal Delsol, która napisała tak:

    “późna nowoczesność, wbrew temu co mówi, nie usiłuje zastąpić światów totalitarnych, które dopiero co odrzuciła; przeciwnie, stanowi ich dalszy ciąg, kontynuując dzieło usuwania podmiotu, które podjęto w czasach totalitarnych.

    Późna nowoczesność odrzuca terrorystyczny język totalitaryzmów, ale wcale nie odrzuca podstaw ideologicznych, na któ­rych on się opiera”.

    Delsol Ch. Esej o człowieku późnej nowoczesności, s.13n.

    • marcink
      marcink :

      Późna Nowoczesność wykorzystuje głupotę mas. Każdy kto choć trochę ruszy własną głową szybko odkrywa jej zakłamanie. Myślę, że późna nowoczesność upadnie nim upłynie dekada. Chociaż Lewactwo jest jak choroba więc raczej przepoczwarzy się w coś nowego.