Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
Duma Państwowa Rosji przyjęła w trzecim czytaniu ustawę „O walutach cyfrowych i prawach cyfrowych”, która ma całościowo zakreślić zasady i granice tego rodzaju aktywności finansowej.
Łącznie przyjęto dwie ustawy, w tym jedną nowelizację wprowadzającą zmiany w kilkanaście wcześniej uchwalonych rosyjskich ustaw. Zgodnie z nowymi regulacjami wyspecjalizowani pośrednicy będą mogli organizować obieg kryptowalut: organizatorzy obrotu – w zorganizowanych transakcjach, brokerzy – na zlecenie klientów, menedżerowie – w ramach zarządzania powierniczego oraz organizacje wymiany kryptowalut - gieły.
Określono odpowiedzialność za księgowanie i przechowywanie kryptowalut. Tylko rosyjskie podmioty gospodarcze posiadające co najmniej 15 milionów rubli kapitału własnego i wpisane do rejestru Banku Centralnego mogą prowadzić operacji kryptowalutami bez dodatkowej rejestracji.
Według najnowszego sondażu INSA dla „Bilda” AfD umacnia się na pierwszym miejscu w Niemczech i ma już 8 punktów przewagi nad CDU/CSU. Na większość parlamentarną mogłyby obecnie liczyć tylko dwa układy: koalicja CDU/CSU, SPD i Zielonych albo sojusz CDU/CSU z AfD. (więcej…)
W niedzielę zakończyły się mistrzostwa świata w piłce nożne, jakie odbywały się w Kanadzie, Meksyku i USA. Przyniosły one światowej federacji piłkarskiej rekordowe zyski.
Według informacji podawanej w poniedziałek przez środki masowego przekazu za prezesem FIFA Giannim Infantino dochody z właśnie zakończonego mundialu osiągnęły poziom 15 mld dol. Jak zauważyła agencja informacyjna Interfax tym samym pobity został dotychczasowy rekord 11 mld dol. jakie zostały zarobione przy okazji poprzednich mistrzostw świata jakie zostały zorganizowane w 2022 roku w Katarze.
Według brytyjskiego "The Gaurdian" tak wysoki poziom pozyskanych pieniędzy przekroczył oczekiwania kierownictwa FIFA. "Turniej z udziałem 64 drużyn stał się już tematem dyskusji. Być może do czasu jego wdrożenia, międzynarodowa piłka nożna poza Europą znajdzie sposób na rozkwit. Problemem jest to, że Argentyna i Maroko były jedynymi reprezentantami innych kontynentów po jednej ósmej finału" - skomentował brytyjski dziennik.
Rosyjski okręt wojenny, mimo obserwacji ze strony brytyjskiej marynarki wojennej przeprowadził ćwiczenia i to strzeleckie u wylotu Kanału La Manche.
Okręt Nieustraszymyj przeprowadził swoje ćwiczenia na Morzu Północnym, znajdując się około 70 kilometrów od ważnego brytyjskiego portu Plymouth, położonego na południowym-zachodzie wyspy. Rzecznik brytyjskiego Ministerstwa Obrony poinformował, że brytyjskie okręty wojenne nadal „uważnie monitorują działania” rosyjskiej fregaty. Według wtorkowej informacji BBC, francuski samolot wojskowy również śledził rosyjską jednostkę, nawiązał z nią kontakt radiowy i zażądał wyjaśnienia zamiarów rosyjskiej załogi
Źródła BBC podały, że Nieustraszymyj ostrzegł brytyjski okręt patrolowy HMS Tyne o zamiarze przeprowadzenia ćwiczeń z użyciem ostrej amunicji. Rosyjski okręt zażądał, aby HMS Tyne wycofał się na bezpieczną odległość, co też uczynił. Ćwiczenia z użyciem ostrej amunicji odbyły się na wodach międzynarodowych i trwały 30 minut.
W pierwszym etapie obecnej eskalacji wojny między USA a Iranem, Amerykanie uderzali w jednostki wojskowe, radary, łodzie patrolowe Irańczyków. Obecnie niszczą infrastrukturę transportową zaatakowanego państwa.
Irańska agencja Fars donosi o licznych uderzeniach amerykańskich na tę infrastrukturę ilustrując to fotografiami miejsc uderzeń pocisków USA. Siły Zbrojne wzięły sobie na cel mosty, drogi i tunele w prowincji Hormozgan. Jednym z nich jest autostradowy most na rzecz Szur, który łączy główny port regionu - Bandar-e Abbas z Sirdżanem, stolicą sąsiedniej prowincji Kerman.
W piątek biuro gubernatora Hormozganu poinformowało, że w samym okręgu Chami uszkodzonych zostało sześć mostów, co odcięło drogę z Bandar-e Abbas do Laru w sąsiednim regionie Fars.
Najważniejsze roboty przy Przylądku Pomerania mają rozpocząć się w 2027 roku, ale wcześniej konieczne jest uzyskanie decyzji środowiskowych i wybór wykonawców. Terminal ma obsługiwać największe kontenerowce wpływające na Bałtyk i przeładowywać 2 mln TEU rocznie. Infrastruktura zostanie przygotowana zarówno do zastosowań cywilnych, jak i wojskowych.
W zeszłym tygodniu w Świnoujściu rozpoczęto budowę drogi technicznej, która ma umożliwić realizację nowego portu zewnętrznego Przylądek Pomerania i głębokowodnego terminalu kontenerowego. Zasadnicze roboty mają ruszyć w 2027 roku, a zakończenie inwestycji planowane jest około 2030 roku.
Na obecnym etapie powstaje tymczasowa trasa o długości 2,5 km, po której podczas budowy będą przemieszczać się ekipy, sprzęt i materiały. Jej otwarcie przewidziano za 10 miesięcy.
Holenderska komisja JIT przedstawiła następujące dowody na zestrzelenie BUKa przez Rosję(?):
– Dwa z filmów przedstawiają BUKa na lawecie ciężarówki. Oglądałem te filmy klatka po klatce wielokrotnie, po raz pierwszy w 2014r. Na boku ciężarówki jest czytelny nr telefonu. Sprawdzałem w internecie – jest to numer firmy wykonującej usługi transportowe w Doniecku. OBWE działa w Doniecku od 2014 – czy właściciele i pracownicy tej firmy zostali przesłuchani? To są najważniejsi świadkowie w tej sprawie. Usiłowałem zauważyć jakieś szczegóły wiezionej wyrzutni rakiet – im była bliżej tym gorsza jakość – trudno byłoby odróżnić wyrzutnię od kontenera na śmieci. Nie sprawdziłem tego, co zostało potwierdzone na konferencji prasowej MSW RF z 17.09.2018. Elementarna wiedza ze szkoły średniej (a może i podstawowej) o perspektywie, która mówi, że wszystkie linie równoległe obiektów zbiegają się w jednym punkcie. Przedłużenie równoległych linii lawety wiozącej BUKa, samego Buka oraz krawędzi drogi, powinny zbiegać się w jednym punkcie. Niestety tak nie jest!!! Grafik się nie popisał – posklejał obiekty filmowane z różnych perspektyw i nie ponaciągał ich do wymaganej perspektywy. Potwierdzono również moje wcześniejsze spostrzeżenia – BUK zawiera znacznie mniej szczegółów niż laweta, która go wiezie, jak również podniesione trapy do wjazdu na lawetę znajdujące się na filmie za BUKiem były lepszej rozdzielczości. Światłocień również pozostawiał dużo do życzenia.
– Inny film przedstawiał BUKa wiezionego na lawecie widocznego między drzewami wzdłuż drogi. Jakość była beznadziejna – wg niektórych szara niekształtna masa z trzema zaokrągleniami na górze przedstawia wyrzutnię z wystrzeloną jedną rakietą. Rosyjscy analitycy grafiki dopatrzyli się nawet w tej szarej masie ujęcia „samego Buka” z zupełnie innego kąta niż być powinien. Zaprezentowali w zamian inny filmik podobnej jakości z tego samego miejsca przedstawiający lawetę wiozącą czołg Abrams! Co okazało się wg moich analiz filmu:
Pierwsze klatki filmu obejmują większy zakres kadru. Linia horyzontu znajduje się poniżej dolnej krawędzi banera reklamowego znajdującego się po lewej stronie kadru. Wynika z tego, że filmujący znajdował się poniżej dolnej krawędzi banera. Z lewej strony wjeżdża BUK na lawecie ciągnika – górna część BUKa, z perspektywy filmującego, znajduje się jeszcze wyżej niż niż dolna krawędź banera. Wynika z tego, że filmujący znajdował się znacznie poniżej górnej części BUKa. A teraz sensacja – po wyjeździe BUKa zza banera, okazuje się, że widzimy rakiety z góry!!! Dalsze rakiety na klatkach filmu widoczne są wyżej niż bliższe co sugerowałoby, że filmujemy BUKa z wyższej pozycji niż wysokość wyrzutni rakietowej umieszczonej na lawecie (ok. 4,5m). Fałszerstwo widoczne gołym okiem, ale to jeden z głównych dowodów komisji JIT.
Moja wersja:
Film powstał z pojedynczej fotografii wysokiej rozdzielczości. Photoshopem wykadrowano warstwę „bliską” – przed drogą, oraz dalszą i sprowadzono do niższej rozdzielczości. W trakcie filmu następuje zoom z przesunięciem kadrowania. Konia z rzędem temu kto potrafi zrobić taką sztukę (czyli płynnego przesuwania kadru wraz z płynnym zoomem ze wzrostem ilości szczegółów) przy pomocy zwykłej komórki i bez drgania obrazu. Można to zrobić kamerą na statywie z zoomem optycznym, lecz nie cyfrowym. Widok BUKa z góry był konieczny twórcy tego filmiku aby policzyć rakiety na górze, lecz stał się obrazem przeczącym logice – zdjęcie zostało wykonane z pozycji niższej niż wysokość BUKa.
– Kolejny filmik z Donbasu okazał się całkiem zniewalającym! Widok z okna bloku na drogę w oddali. Zza sąsiedniego bloku wyjeżdża tą drogą pełną parą BUK, aż się kurzy, na własnych gąsienicach. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że BUK jedzie do tyłu!!! Samobieżna wyrzutnia gąsienicowa posiada oczywiście bieg wsteczny – lecz nie posiada lusterek wstecznych! Do takiego przemieszczania wymaga zewnętrznego operatora, który biegnie za pojazdem i koryguje kierowcę. Wyrzutnia może obrócić wieżę radarem do przodu, ale przód korpusu wyrzutni również znajdował się z tyłu.
– Komisja JIT uczepiła się pewnych szczegółów, które dostrzegła na jednym z tych montowanych filmów. Na osłonie gąsienicy BUKa zauważono pęknięcie (to jest łączenie gumowego chlapacza nad gąsienicą), namalowany opodal znacznik na korpusie oraz charakterystyczne koła gąsienic ze „szprychami” i bez, które odpowiadały takim samym charakterystykom BUKa zarejestrowanym przez innego amatora filmów youtube nakręconym na terenie Rosji. To ten sam BUK, który zestrzelił MH17!!! – zakrzyknęli członkowie międzynarodowej komisji! Nakręcili piękną animację 3D bijącą na głowę dotychczasowe ukraińskie filmiki. Tak pojawił się jeden z głównych dowodów.
– Inny film przedstawiał BUKa wiezionego na terenie Rosji, który miał częściowo zamalowany lub wydrapany numer boczny. Taki sam numer dostrzegli ukraińscy spece na Donbasie. Zabrakło ruskim sołdatom żyletek do wydrapania tego numeru? Może zrobili tak sobie dla jaj? „Gumka”, „rozmazujący palec” czy kopiowanie wzorców jest wygodniejsze niż żyletka do skrobania numerów (różnice w tonacjach są dostrzegalne).
– 24.05.2018 komisja JIT zaapelowała do uczciwych Rosjan, aby ci którzy wiedzą co oznacza numer rakiety BUK, która zestrzeliła MH17 i skąd może ona pochodzić, aby zgłaszali się z informacjami, a poufność zostanie zachowana. Po niecałych 4 miesiącach zgłosili się „ci uczciwi Rosjanie” z MSW RF, aby rozwikłać tajemnicę numeru BUKa. Na konferencji prasowej 17.09.2018 przedstawiono całą historię rakiety, jej silnika oraz wyrzutni na której została zainstalowana. Wyprodukowana została w 1986 i w grudniu tego roku wysłana do 223 pułku rakietowego w Trebowli koło Lwowa. Później 223 pułk został przemieszczony do Stryja. W 2014r. wg MSW uczestniczył w walkach na Donbasie. Strona rosyjska dysponuje pełną odtajnioną dokumentacją PAPIEROWĄ ze zszywanymi, ręcznie wypełnianymi, numerowanymi i plombowanymi stronami (tak się kiedyś prowadziło niejawną dokumentację), a nie bitowy zapis na dysku lub maszynowy wydruk. Strona rosyjska wysłała pełną kopię dokumentacji do holenderskiej komisji, lecz nie było z tej strony żadnego zainteresowania.
Zarówno rosyjska jak i ukraińska prasa zaczęły rozpowszechniać wątpliwości dotyczące dalszych losów tej rakiety Buk:
1. Wersja, że Buk ten miał trafić na Krym i zostać przejęty przez rosyjskie wojsko po aneksji Krymu, została rozwiana jeszcze w trakcie konferencji prasowej ministerstwa RF – podano numery seryjne przejętych Buków i gotowość przedstawienia dokumentacji.
2. Inna wersja przedstawiana w mediach sugerowała możliwość pochodzenia rakiety z wojny gruzińsko – rosyjskiej. W 2008 ukraiński prezydent Juszczenko dostarczał Gruzji systemy Buk i Osa, jak zapewniał były prezydent Saakaszwili. Rosjanie wywieźli sporo sprzętu wojskowego z częściowo zajętej Gruzji – podobno były również Buki.
Żaden z tych wariantów nie został jednak potwierdzony dokumentacją przekazania sprzętu ani przez Ukrainę, ani przez Gruzję. Cały życiorys Buka powinien znajdować się w wojskowych archiwach Ukrainy, która również milczy. Czy wybuchy na kilku składach broni miały na celu tylko zamieść nielegalny handel bronią, czy też ukryć dokumentację przepływu broni?
Zagadka śmierci pilota Wołoszyna, który był podejrzewany w udziale w akcji zestrzelenia BUKa też pozostała niewyjaśnina do końca. Rola dyspozytora Anny Petrenko też jest bagateizowana – kierowała lotem jedynie przez kilkanaście minut i żadnych dyspozycji nie wydawała poza korektą kursu do normalnego.
Rosja w pierwszych tygodniach od katastrofy preferowała tezę, że MH17 został zestrzelony pociskiem powietrze-powietrze z samolotu bojowego co miała potwierdzać rejestracja drugiego samolotu na niższym pułapie w okolicach zestrzelonego Boeinga. Ukraina nie miała żadnych wątpliwości – tego samego dnia stwierdziła zestrzelenie MH17 kompleksem BUK podając nawet miejsce wystrzelenia rakiety z okolic Sniżnego. Żadne zapisy radarowe nie zostały przedstawione ze strony ukraińskiej, mimo, że wg strony rosyjskiej było aktywnych wówczas kilka ukraińskich stacji radarowych w tym rejonie.
Niektórzy rosyjscy politolodzy twierdzili, że informacja o zestrzeleniu MH17 pojawiła się w ukraińskich mediach wcześniej, niż wszystkie szczątki spadły na ziemię.
Pojawiały się również inne wersje katastrofy – gdzie ukraiński lub donbasski samolot chował się pod samolotem pasażerskim.
Nie wiem na 100% kto zestrzelił samolot, ale taka ilość fałszywych dowodów może o czymś świadczyć. Czy jakiś BUK był na terenie Donbasu? Zestrzelenie ukraińskiego AN-26 na 3 dni przed MH17 na wysokości 6,3km (wg ukraińskich źródeł) może świadczyć, że jakaś wyrzutnia była (ukraińskie władze podejrzewały wcześniej kompleks Pancyr lub zestrzelenie z rosyjskiego terytorium rakietą powietrze-powietrze X-24).