Opublikowano postanowienie ws. zaprzysiężenia Karola Nawrockiego
W sobotę w Monitorze Polskim pojawiło się postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni w sprawie zwołania Zgromadzenia Narodowego w celu zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd prezydenta.
Zgromadzenie Narodowe zaplanowano na 6 sierpnia 2025 r. o godz. 10:00 w sali posiedzeń Sejmu w Warszawie. Postanowienie zostało podpisane przez marszałka Sejmu 7 lipca, jednak opublikowano je w Monitorze Polskim dopiero po upływie 12 dni.
Zgodnie z ustawą z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, Monitor Polski wydawany jest w formie elektronicznej przez Prezesa Rady Ministrów przy pomocy Rządowego Centrum Legislacji, a dniem ogłoszenia aktu jest dzień publikacji na oficjalnej stronie internetowej.
1 lipca Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd prezydenta. Prezes Izby Krzysztof Wiak w uzasadnieniu podkreślił, że mimo dużej liczby wniesionych protestów wyborczych, nie stwierdzono naruszeń, które miałyby wpływ na ostateczny wynik głosowania.
Jak informowaliśmy 18 lipca – Prokuratura Krajowa kończy ponowne przeliczanie głosów w 249 obwodowych komisjach wyborczych po ostatnich wyborach prezydenckich. Z nieoficjalnych informacji wynika, że skala wykrytych pomyłek jest znikoma.
W czwartek minister sprawiedliwości Adam Bodnar skierował do marszałka Sejmu list, w którym poinformował o „nieprawidłowościach i wątpliwościach prawnych”, jakie wystąpiły podczas rozpoznawania protestów wyborczych oraz procedury stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich przez Izbę Sądu Najwyższego. W liście Bodnar przedstawił 12 punktów, wskazując na nieprawidłowości i wątpliwości prawne dotyczące procesu orzekania o ważności wyborów. Szef resortu sprawiedliwości zaznaczył, że jest świadomy, iż marszałek Sejmu ogłosił zwołanie Zgromadzenia Narodowego, kierując się „zapewne zasadą domniemania ważności wyborów”, jednak w jego ocenie „ze względu na wagę wyborów prezydenckich pan marszałek powinien być świadomy wszystkich nieprawidłowości (…) związanych z procedurą orzekania o ważności wyborów oraz sposobem, w jaki to zostało dokonane”.
Wybory prezydenckie odbyły się 1 czerwca 2025 r. W drugiej turze Karol Nawrocki, prezes IPN i kandydat popierany przez PiS, uzyskał 50,89 proc. głosów (10 606 877), a prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski, kandydat KO, zdobył 49,11 proc. poparcia (10 237 286). Różnica między kandydatami wyniosła ponad 369 tys. głosów.
Po ogłoszeniu oficjalnych wyników przez Państwową Komisję Wyborczą, w mediach pojawiły się doniesienia o możliwych nieprawidłowościach w procesie liczenia głosów. Do Sądu Najwyższego wpłynęło ponad 54 tys. protestów wyborczych, z czego ponad 49,5 tys. sporządzono według wzoru udostępnionego przez Romana Giertycha, a prawie 4 tys. według wzoru Michała Wawrykiewicza. Sąd Najwyższy uznał za zasadne 21 protestów, jednak stwierdził, że nie miały one wpływu na wynik wyborów.
Zwracaliśmy uwagę, że z narracji o rzekomo „sfałszowanych wyborach”, propagowanej w ostatnim czasie przez wielu polityków Koalicji Obywatelskiej, zaczął wycofywać się premier Donald Tusk. Serwis Interia opisywał w poniedziałek wściekłość koalicjantów na premiera. Koalicjanci uważają, że może to uderzyć w cały rząd.
Kresy.pl/monitorpolski.gov.pl
