Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Przez około dekadę sprawa ograniczania praw narodowych mniejszości węgierskiej na Zakarpaciu antagonizowała relacje między Budapesztem a Kijowem.
Nowy premier Węgier Péter Magyar ogłosił w środę wieczorem na Facebooku, że jego rząd osiągnął kompleksowe porozumienie z Ukrainą w sprawie rozszerzenia praw językowych, edukacyjnych, kulturalnych i politycznych dla mniejszości węgierskiej zamieszkującej w obwodzie zakarpackim, jak podał portal Daily News Hungary.
„Z wielką radością ogłaszamy, na dzień przed Dniem Jedności Narodowej, że rząd Ukrainy podjął decyzję o włączeniu uzgodnionych środków do swojego systemu prawnego w najbliższej przyszłości, przyznając tym samym naszym rodakom na Zakarpaciu znacznie szersze prawa edukacyjne, kulturalne, językowe i polityczne niż dotychczas" - napisał węgierski premier, nie konkretyzując jednak na czym konkretnie przywoływane ustalenia polegają.
W środę w Petersburgu rozpoczyna się Międzynarodowe Forum Ekonomiczne, określane jako rosyjski odpowiednik Davos. Według Reutersa w wydarzeniu wezmą udział także Amerykanie, w tym przedstawiciel oficjalnej delegacji USA Rodney Mims Cook Jr., a także osoby kojarzone z amerykańską prawicą.
Minister transportu Litwy, Juras Taminskas zapewnił, że jej rząd nie odczuwa presji ze strony Stanów Zjednoczonych na zniesienie tej sankcji wobec Białorusi.
Jak podał w czwartek portal TVP Wilno, Taminskas wyraził przekonanie, że sankcje Unii Europejskiej zabraniające importu białoruskich nawozów potasowych zostaną przez wspólnotę przedłużone. Litwin wyraził swoje przekonanie z dużym wyprzedzeniem. Pakiet sankcji dotyczący tej sprawy obowiązuje bowiem do lutego przyszłego roku.
Wcześniej na ten sam temat wypowiadał się minister spraw zagranicznych Litwy, Kęstutis Budrys. Według TVP Wilno także on nie widział żadnych podstaw dla znoszenia sankcji na białoruskie nawozy.
2 czerwca Kościół katolicki wspomina błogosławionego Sadoka i 48 Towarzyszy, dominikańskich męczenników sandomierskich, którzy według tradycji zginęli podczas drugiego najazdu mongolskiego na Polskę.
O dzieciństwie i młodości błogosławionego Sadoka nie zachowały się pewne informacje. Według tradycji należał do pierwszego pokolenia dominikanów związanych ze świętym Dominikiem Guzmanem. Najstarsza wzmianka łączona z jego działalnością dotyczy kapituły generalnej dominikanów w Bolonii w 1221 roku. To właśnie wtedy Sadok wraz z innymi braćmi miał zostać wysłany na Węgry z misją organizowania nowej prowincji zakonu kaznodziejskiego.
W kolejnych latach Sadok miał pełnić funkcję przeora w Zagrzebiu i brać udział w misjach wśród Kumanów, czyli Połowców. Tradycja wiąże jego działalność misyjną z terenami dzisiejszej Mołdawii i Wołoszczyzny. Okoliczności, w jakich trafił później do Sandomierza jako przeor tamtejszego klasztoru dominikanów przy kościele świętego Jakuba, nie są znane. Możliwe, że był już wówczas człowiekiem starszym, doświadczonym wieloletnią pracą zakonną i misyjną.
Premier Węgier Péter Magyar zapowiedział gotowość do rozmów z Wołodymyrem Zełenskim w sprawie praw mniejszości węgierskiej na Ukrainie. Porozumienie w tej sprawie mogłoby pomóc w zakończeniu blokady Budapesztu wobec ukraińskich negocjacji akcesyjnych z Unią Europejską. (more…)
Ukraińska grupa MHP, działająca w sektorze spożywczym i agrotechnologicznym, poinformowała w poniedziałek o podpisaniu umowy dotyczącej przejęcia udziałów w greckiej spółce Th. Nitsiakos AVEE. Firma z siedzibą w Janinie należy do największych producentów drobiu w Grecji.
Kukiz zrobil ruch w dobrym kierunku, poniewaz trzeba koniecznie odsunac od wladzy i wplywow uklad “kanciastego stolu”.
tak jak kolega powiedział – ‘kanciasty stół’ nie zbudował Polski ale wyłącznie polskojęzyczny kraj nad Wisłą. Nasz naród potrzebuje ludzi światłych, patrzących dalekowzrocznie i nie wikłających się w szemrane interesy! … boję się jednak agentury chcącej wykoleić od środka dobrze zapowiadającą się inicjatywę (niedawne wewnętrzne spory – inspiratorów nie poznamy).
Oto informacja podana przez PPZN na stronie ( http://forum.suwerennosc.com/viewtopic.php?f=35 &t=427 &start=170 ) –
Uchwalona w 1992 r. Mala Konstytucja oraz Konstytucja z 1997 roku usunely dwa bardzo wazne artykuly z konstytucji uchwalonej w 1952 to jest:
– Artykul 2 par.2:
„Przedstawiciele ludu w Sejmie Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i w radach narodowych sa odpowiedzialni przed swymi wyborcami i moga byc przez nich odwolywani”,
– Art.8:
„ Mienie ogólnonarodowe: zloza mineralne, wody, lasy panstwowe, kopalnie, drogi, transport kolejowy, wodny i powietrzny, srodki lacznosci, banki, panstwowe zaklady przemyslowe, panstwowe gospodarstwa rolne i panstwowe osrodki maszynowe, panstwowe przedsiebiorstwa handlowe, przedsiebiorstwa i urzadzenia komunalne -podlega szczególnej trosce i opiece panstwa oraz wszystkich obywateli”.
Brak Artykulu 2 par.2 z Konstytucji z 1952 r. w Konstytucji z 1997 r. pozbawil odpowiedzialnosci badz zmniejszyl odpowiedzialnosc przedstawicieli wyborców za podejmowane decyzje.
Brak Art. 8 z Konstytucji z 1952 r. tworzy sytuacje, w której Naród nie jest wymieniany jako wlasciciel majatku narodowego.
Brak tych obydwu artykulów stworzyl mozliwosc uprawiania przez najwyzsze organy wladzy w R.P. niekontrolowanej i naszym zdaniem przestepczej wyprzedazy majatku narodowego.
Poprzez wprowadzenie artykulu 90 do konstytucji z 1997 roku rozpoczeto demontaz Panstwa Polskiego, poniewaz Art. 90 , zezwala Sejmowi R.P. na ratyfikacje umów miedzynarodowych dotyczacych przekazywania organizacji miedzynarodowej lub organowi miedzynarodowemu kompetencji organów wladzy panstwowej w niektórych sprawach.
Artykul ten zostal zmieniony na artykul 271 konstytucji , zezwalajacy na przekazywanie kompetencji rzadu polskiego wladzom Unii Europejskiej.
Antypolska Konstytucja z 1997 roku /lit.1/ zostala zatwierdzona pomimo, ze nie uzyskala dostatecznego poparcia spolecznego.
“fiesta”:Proszę wybaczyć,ale po powyższych uwagach dot Konstytucji RP naszego “fiestę” można nazwać rewizjonistą i wywrotowcem-oczywiście trochę żartem.Piszesz “…Konstytucja z 1997roku…nie uzyskała dostatecznego poparcia społecznego.”Przecież mijasz się z prawdą.W referendum konstytucyjnym z dnia25 maja 1997r na pytanie referendalne “czy jesteś za przyjęciem Konstytucji RP uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997r?” ,za tak,opowiedziało się 52,7% głosujących.Sąd Najwyższy orzeczeniem z lipca 1997r uznał ważność referendum i po podpisie prezydenta nowa Konstytucja weszła w życie w dniu 17 pażdziernika 1997r.Oczywiście domyślam się skąd biorą się obiekcje:bo frekwencja w referendum to tylko42,86%,zaś udział oddanych głosów “za” w ogóle uprawnionych do głosowania to tylko 22,58%.Tylko,że od strony formalnej spełnione zostały wymagania do “zatwierdzenia ‘Konstytucji określone w art11.1 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 23 kwietnia 1992r,które brzmią,cyt:”Przyjęcie w referendum Konstytucji następuje wówczas,gdy opowiedziała się za nią większość biorących udział w głosowaniu.” Ta Ustawa Konstytucyjna z 23IV1992r o trybie przygotowania i uchwalania Konstytucji RP nie stawiała żadnych wymogów w sprawie wysokości wskażnika frekwencji w referendum.Ustawa Konstytucyjna z 23IV1997r,tzw Mała Konstytucja z dnia !7X1992r(konstytucja przejściowa),oraz Konstytucja RP z 17X1997r to kolejne kroki,czy etapy prawne zmiany ustroju spol-gosp państwa i normatywów dotyczących organów państwowych,praw,wolności i obowiązów obywateli,itp.W tych aktach prawnych nastąpiło odejście od regulacji w Konstytucji PRL stanowiącej podstawę ustroju socjalistycznego ze społeczną własnością środków produkcji /art8/ i tzw “władzą ludu” /art2/.”Fiesta”,o ile dobrze zrozumiałem to optujesz za powrotem do tego?!W aktualnej Konstytucji czytam:Art1-Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli;Art 4.1-Władza zwierzchnia w Rzeczpospolitej Polskiej należy do NaroduArt 19-Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej…itp,itd.Zastrzeżenia do Art 90 Konstytucji są zasadne wtedy gdy wyborcy tolerują nieodpowiedzialnych parlamentarzystów.Przekazanie kompetencji organów władzy państwowej na podstawie umowy międzynarodowej wymaga w procesie ratyfikacji większości 2/3głosów w parlamencie,oraz zgodnie z pkt3 art 90 zgoda na ratyfikację może być również uchwalana w referendum ogólnonarodowym.Nie ulega jednak wątpliwości,że traktat akcesyjny do UE wymusił na Polsce,tak samo jak na innych krajach pewne ustępstwa w dziedzinie suwerenności.Ale cóż,przecież nie można “zjeść ciastko i dalej mieć ciastko”.Fiesta,ciekawszym mógłby być inny zarzut np że reformy Balcerowicza,tzw terapia szokowa były niezgodne z konstytucją,wtedy z Konstytucją PRL z 1952r.Taki zarzut byłby prawdziwy,tylko nieskuteczny bo jak rewolucja,to rewolucja.
zefir…. Po pierwsze, jest to informacja podana przez PPZN. Po drugie, konstytucja Stalina z 1952 i konstytucja Stolzmana z 1997r oparta na konstytucji Stalina z 1952r sa BEZPRAWNE, poniewaz polska konstytucja z 1935r zostala uniewazniona dekretem zydowskiego PKWN (powstal w Moskwie w 1944r za zgoda Stalina) i reprezentowal interesy obcej agentury i sowieckiego okupanta w Polsce – wybory w 1946r zostaly po prostu sfalszowane i to sie ciagnie, az do dzis.
Po trzecie, referendum konstytucyjne wymaga 50% udzialu w glosowaniu i ten warunek nie zostal spelniony, niezaleznie od wyniku referendum.
Po czwarte, caly system PRL i obecny sa skorumpowane z sadami wlacznie.
Po piate, w/g polskiej konstytucji z 1935r, art.90 jest ZDRADA STANU I POZBAWIA POLSKE SUWERENNOSCI i podobnie jest w przypadku glosowania poslow za przyjeciem Traktatu Lizbonskiego – za zdrade stanu jest czapa.
Lista ZDRAJCOW Polski – patrz strona: ( http://wolnemedia.net/polityka/lista-poslow-glosujacych-za-traktatem-lizbonskim/ ).