Prokurator Generalny: Trybunał Konstytucyjny nie może orzekać ws. uchwał Sejmu
Andrzej Seremet stwierdził, że Trybunał Konstytucyjny nie posiada kompetencji do orzekania w sprawie uchwał Sejmu. Prokurator Generalny oficjalnie poinformował o tym Trybunał.
Przesłane do TK pismo jest wymaganą prawem opinią PG w sprawie skargi konstytucyjnej, którą złożyła grupa posłów opozycji. Domagali się oni, by TK „skasował” uchwały, na mocy których PiS powołał nowych sędziów TK, a także by doprowadził do potwierdzenia wyboru osób z końca kadencji poprzedniego Sejmu, dokonanego dzięki PO, PSL i SLD.
Prokurator Generalny stwierdził, że Trybunał ma prawo oceny konstytucyjności prawa, ale nie ma kompetencji do oceny aktów stosowania prawa, decyzji w sprawach indywidualnych. Takimi zaś są uchwały dotyczące wyboru sędziów TK. Seremet zwrócił uwagę, że wobec tego postępowanie w sprawie skargi opozycyjnych posłów powinno zostać umorzone.
Gosc.pl / wpolityce.pl / Kresy.pl
Mówić o imć Panu Profesorze dr hab. nauk prawnych Rzeplińskim, że jest on i Alfą i Omegą to chyba zbyt mało, aby wyrazić podziw dla żelaznej, ale jakże i odkrywczej logiki formalnej, jaką imć Pan Prof. dr. hab. nauk prawnych, Prezes nad Prezesy TK zastosował. Co tu deliberować, czy Imć Rzepliński and consortes prawa nadużyli, czy nie, jak nad nimi tylko Bóg i historia, no i oczywiści ci z których rąk dotąd jedli (ale o tym cicho sza), ważne, że TK wydobył z siebie prawniczą hydrę, coś jakby na kształt świdra. To brzmi jak drzewiej w rzymskim prawie za Cesarstwa bywało – Roma locuta, causa finita, i nic to, że jakiś rząd RP ma wątpliwości, nic to, że nie wszyscy Imć Imperatora Rzeplińskiego poglądy podzielają, ma być tak jak Rzepliński chce i basta, tym bardziej, że przecież wszakże to rząd RP, ale i PIS-owski. Tak mnie się wydaje, nędznemu kauzyperdzie, wyrobnikowi prawa, Panie Rzepliński, czy nie szkoda Panu tych tytułów, dorobku, aby z braku powściągliwości i pokory wobec dziedziny, którą się Pan zajmuje, a także wobec Narodu, suwerena RP, który Panu pracę daje, trwonić to wszystko i rozmieniać na drobne w trosce o dobre samopoczucie ludzi, którzy sądzili, że rządzić (czytaj kraść) w Polsce będą do końca świata i o jeden dzień dłużej. Wiem, że mój głos do Pana nie dotrze, ale wstyd mi za Pana, powinien Pan zwrócić wszystkie tytuły i godności, jeśli ma Pan resztki honoru, gdyż zaprzedał się Pan i sprzeniewierzył przysięgom jakie składają pracownicy naukowi, sędziowie. Wstyd Imć Imperatorze Rzepliński.
Opinia Prokuratury Generalnej do TK jest rozsądną i logiczną,zgodną z treścią i duchem Konstytucji RP. Niby to oczywista oczywistość,ale opinia ta istotnie klaruje atmosferę sporu wokól TK.Co istotne,PG jednoznacznie opiniuje że : -uchwała Sejmu z dnia25XI 2015r unieważniająca z mocy prawa,wybór 5 kandydatów na sędziów TK przez poprzedni Sejm w dniu 8X2015r jest legalna i nic do tego Trybunałowi Konstytucyjnemu; -uchwała Sejmu z dnia2XII 2015rw sprawie wyboru 5 sędziów TK,zaprzysiężonych przez PAD,jest legalna i również nic do tego TK.Dobrze że PG potrafiła dosrzec,że TK nie ma prawa orzekać w sprawie uchwał Sejmu.Opinia i wniosek do TK ze strony PG ujawnia przy okazji bezmiar kompromitacji,w szczególności kierownictwa TK,grupy posłów PO która wniosła skargę konstytucyjną,jak też części nadmiernie upolitycznionych tytularnych prawników UJ.