Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Irańskie media podały, że wymiana wiadomości między Teheranem a Waszyngtonem została przerwana kilka dni temu. Prezydent USA Donald Trump zaprzecza tym doniesieniom i utrzymuje, że rozmowy są kontynuowane. Spór dotyczy przyszłości rozejmu, programu nuklearnego Iranu, sankcji oraz izraelskich nalotów w Libanie.
Na początku czerwca, na tle kruchego zawieszenia broni na Bliskim Wschodzie, irańskie media poinformowały o przerwaniu wymiany wiadomości między Teheranem a Waszyngtonem. Korespondencja miała dotyczyć warunków ewentualnego porozumienia pokojowego między Iranem a Stanami Zjednoczonymi, ale strona amerykańska utrzymuje, że negocjacje nie zostały zerwane. Informacje w tej sprawie podały irańska agencja Fars, Reuters i Interia.
Według irańskiej agencji Fars wymiana wiadomości między Iranem a USA została zawieszona kilka dni temu. Agencja, powołując się na osobę zaznajomioną ze sprawą, podała, że rozmowy dotyczyły możliwego porozumienia, które miałoby zakończyć wojnę na Bliskim Wschodzie.
Szef MSZ Ukrainy: żołnierze sami wybrali nazwę „Bohaterów UPA” i należy im się bezwarunkowy szacunek
Andrij Sybiha przekonuje, że nazwa „Bohaterów UPA” dla ukraińskiej jednostki została wybrana przez samych wojskowych, którzy nie mieli intencji antypolskich. Szef MSZ Ukrainy podkreślił, że żołnierze broniący kraju przed Rosją zasługują na „bezwarunkowy szacunek”. (more…)
Wobec kolejnej eskalacji izraelskich nalotów na Liban oraz rozszerzenia operacji lądowej izraelskiej armii, prezydent USA zadeklarował, że nie będzie ona atakować libańskiej stolicy.
We wpisie zamieszczonym w poniedziałek na Trump twierdził, że "żadne izraelskie wojska „nie pójdą do Bejrutu, a wszelkie wojska, które są w drodze, zostały już zawrócone”. Napisał również, że Hezbollah „zgodził się, że wszelkie strzelaniny zostaną wstrzymane – że Izrael ich nie zaatakuje, a oni nie zaatakują Izraela”. Jak donosi relacjonująca jego deklarację agencja informacyjna Associated Press, w krótkim czasie po jego wpisie Hezbollah miał wystrzelić rakiety w strony północnego Izraela.
Tydzień temu premier Izraela Binjamin Netanjahu ogłosił nowę operację lądową w Libanie. Stało się tak mimo rozejmu ogłoszonego przez prezydent a USA Donalda Trumpa, który teoretycznie trwa od 16 kwietnia. 26 maja armia izraelska prowadziła mobilizację rezerwistów, aby zwiększyć swoją aktywność poza linią okupacji w Libanie.
The Telegraph ocenia, że Wołodymyr Zełenski decyzją o nadaniu ukraińskiej jednostce nazwy „Bohaterów UPA” zraził Polskę, jednego z najbliższych sojuszników Ukrainy. Brytyjski dziennik wskazuje, że ruch Kijowa obciążył relacje z Warszawą w momencie, gdy Ukraina nadal potrzebuje polskiego wsparcia. (more…)
Stany Zjednoczone prowadzą rozmowy o możliwym rozszerzeniu programu nuclear sharing w Europie — podał „Financial Times”. Według źródeł dziennika zainteresowanie goszczeniem amerykańskich samolotów zdolnych do przenoszenia broni jądrowej wykazują państwa wschodniej flanki NATO, w tym Polska i kraje bałtyckie.
Stany Zjednoczone rozmawiają o możliwości rozmieszczenia broni jądrowej w kolejnych europejskich państwach NATO — podał we wtorek „Financial Times”, powołując się na trzy osoby zaznajomione z dyskusjami. Celem takich działań miałoby być uspokojenie sojuszników w sytuacji, gdy Waszyngton ogranicza część konwencjonalnego wsparcia wojskowego dla Europy.
Funkcjonariusze Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej zatrzymali 27-letniego obywatela Polski podejrzanego o organizowanie nielegalnego przekraczania granicy z Białorusi do Polski. W miejscu jego zamieszkania zabezpieczono ponad 2,2 kg mefedronu o czarnorynkowej wartości przekraczającej 130 tys. zł.
Funkcjonariusze Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej zatrzymali 27-letniego obywatela Polski podejrzanego o udział w organizowaniu nielegalnej migracji przez granicę z Białorusią. Informację o sprawie Straż Graniczna przekazała we wtorek.
Do zatrzymania mężczyzny doprowadziły skoordynowane działania operacyjne funkcjonariuszy z Placówki Straży Granicznej w Sławatyczach oraz Wydziału Zabezpieczenia Działań Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej.
Brakuje mi zaostrzenia konstytucyjnej odpowiedzialności za łamanie Konstytucji RP.W analizie pytań ograniczę się do dwóch ,z poz 5 i 6.Świadczenie “500+” nie może mieć konstytucyjnej gwarancji prawa nabytego,przecież to świadczenie zainteresowanego nic nie kosztuje.Sama przyjemność aktu zapłodnienia,to przecież nic strasznego.Co takiego tajemniczego ukrywa się za pojęciem “zagwarantowania…szczególnej ochrony do prawa do emerytury”Uznaję zasadę,że na emeryturę należy sobie zapracować.Jestem przeciwnikiem przyznawania emerytur z politycznego uprzywilejowanego nadania,tak samo jak obdarowywania emerytalnymi przywilewjami,ze względu na kryterium wyborcze i polityczne uznanie.Za wszystkie takie fanaberie płacą ci uczciwi pracowniczy emeryci,którzy z uczciwej i ciężkiej wieloletniej pracy składki zus-owskie odprowadzali,gdyż ufność dla Państwa mieli.Praktyka dowodzi,że konstytucyjnymi gwarancjami winne być objęte zasady waloryzacji rent i emerytur,by rząd politycznie i pod wyborców nie mógł w tym zakresie kombinować.
Unia i NATO – nie, reszta to oczywista oczywistość. Najistotniejsze zapisy, obawiam się będą przemilczane i możemy obudzić się już nie we własnym kraju.
Społeczna gospodarka rynkowa to nic innego jak socjalizm. Czyli nasza nędza
Podłe ! …. brak słów ! Chamstwo!! Jak się ma pytanie 7 do 8, oraz 1 do pozostałych ?!? To jest poniżające dla człowieka odpowiadać na tak sformułowane pytania. Jeżeli już to dwa: 4 i 10 TAK, wszystkie pozostałe NIE – łącznie, albo raczej szczególnie z 1, 7 i 8!!
@KazimierzS Pozwolę sobie trochę skomentować poszczególne pytania:
1. Chodzi o to, że prawdopodobnie większość na przynajmniej jedno odpowie TAK, co już da mandat władzy (nie tylko PiS, ale i np PO gdyby wygrało wybory za parę lat to też będą się powoływać na to referendum) na wprowadzanie dowolnie wymyślonych zmian.
2. W referendum czasami dużo łatwiej zmienić wiele spraw niż przeprowadzić je przez sejm przy większości konstytucyjnej. W referendum tak się postawi pytanie (jak np właśnie w tym), że ludzie odpowiedzą tak jak się pożąda, a w sejmie jednak często wielu się znajdzie, którzy wiedzą, że diabeł tkwi w szczegółach.
3. jw. – patrz 2. Poza tym byłaby to bardzo wygodna wymówka dla wielu np. przed wyborami PiS był przeciw aborcji, a teraz rozpisaliby referendum i powiedzieli swoim wyborcom: no chcieliśmy, ale naród wybrał inaczej.
4. Dlaczego nie ma odwołania do Boga? Była intronizacja Chrystusa Króla czy nie ? Ale już tu ewentualnie można dać TAK.
5. Nie powinno się gwarantować świadczeń, a szczególnie tak niedoskonałych jak 500+, to czysty populizm PiS, który na każdym kroku stara się o tym przypominać by zatrzymać przy sobie wyborców.
6. Są dwie strony medalu. Jeżeli teraz górnik lub żołnierz przechodzi wcześniej na emeryturę, to wręcz można łatwo jemu odebrać wcześniejszą (bo przecież wszyscy od 65). Są też inne aspekty takich spraw, które powinny być regulowane szczegółową ustawą, a nie ogólnym zapisem w Konstytucji.
7. A jeżeli Unię opuszczą wszyscy oprócz Niemiec? – to co, będziemy wtedy MUSIELI być w Unii tylko z Niemcami ??
8. Dlaczego jest: “gwarancji suwerenności w UE” ?? – bo jeżeli na pyt. 7 większość odpowie NIE, to w pytaniu 8 odpowiedzą TAK – a więc jednak MUSIMY być w UE !!! Poza tym gdyby Unia przestała istnieć – sama by się rozwiązała – to wtedy nie bylibyśmy suwerenni?? (bo suwerenni tylko w EU).
9. Jeżeli Niemcy – członek NATO – nas napadną, to co?? Poza tym w tym jak i w pytaniach z UE sami sobie wiążemy ręce w rozmowach i negocjacjach z Brukselą (która przecież dopuszcza opuszczenie UE) oraz z NATO.
10. Tutaj ewentualnie można TAK, chociaż to zwykłe kłamstwo i kamuflaż PiS, który już dopuścił GMO, ale przedstawia się ludziom jaki to on przejęty polskim jedzeniem.
11. Kolejna manipulacja. A dlaczego ojcostwa, a nie męża?? A matka to z którego małżeństwa liczona, z pierwszego czy drugiego czy naturalna gdy dziecko z pozamałżeńskiego? A co z ochroną dzieci?? – szczególnie ich życia przed urodzeniem??
12. Praca jest nadzwyczaj ważna, ale nie jest ona podstawą gospodarki społecznej ani gospodarki rynkowej. To kolejna propaganda.
13. Zdecydowanie NIE temu drugiemu. To temat na osobny komentarz.
14. Każdy Polak powinien być poddany szczególnej opiece, wyróżnianie poszczególnych grup to początek dyskryminacji i nadużyć.
15. Podział administracyjny się zmienia z biegiem czasu i powinno się go dostosowywać do warunków i technologi itp. A może powinno się już zlikwidować powiaty, a PiS tym pytaniem pokazuje swoim dołom partyjnym: widzicie – dbamy o cieplutkie stołki dla was w starostwach. A może za to PiS chce zlikwidować sołectwa na wsiach i dzielnice w miastach? Nie należy tego wpisywać do konstytucji, a jedynie sejm powinien przeglądać potrzeby państwa co kilkadziesiąt lat.
@KazimierzS Wojsko bez zgody cywilów i tak nie może prowadzić wojny bo np nie dostanie paliwa do czołgów. A gdy wojsko podlega politykom (jest przez nich mianowany wódz), to zaczyna wykonywać polityczne decyzje np. Rydz-Śmigły wydał rozkaz z sowietami nie walczyć – co w pewnych aspektach prawnych daje podstawy by zrzec się Kresów, by jeszcze Białystok oddać Białorusi, a nawet, że nie możemy mieć w ogóle pretensji do całej okupacji sowieckiej za PRL.
@KazimierzS Dla wyjaśnienia pyt 13: w referendum za obecną Konstytucją byłem na NIE, przede wszystkim z powodu nadania prezydentowi “Zwierzchnika Sił Zbrojnych” – miej więcej co tutaj w pyt. nr 13. Takie coś prowadzi do wojen, a często pochopnych i niesprawiedliwych. Wojsko powinno być tak czyste, że samo powinno wybierać sobie wodza – jak kardynałowie papieża. Wojsko (prawie) zawsze jest przeciwko wojnom, np przed inwazją na Irak, zdecydowana większość cywilnych doradców prezydenta USA była za, a WSZYSCY wojskowi byli przeciw wojnie. Podobnie większość Wehrmachtu czy Armii Czerwonej w 1939. A Stalin i Hitler to byli cywile (ewentualnie kapral;). Tak i Polskę pchał do wojny cywil Beck.
To nie referendum lecz koncert życzeń pan D(J)udy. Brakuje jeszcze pytań o wieczną przyjaźń z żydami i banderowcami. Tfu!
@lp …z ukrami.