Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Traktat o Eurazjatyckim Związku Gospodarczym (EAES) nie przewiduje procedury wycofania lub zawieszenia członkostwa. Jednak Rosjanie sprawdzają prawną możliwość zastosowania takich procedur.
„Teraz zbadamy, co oznaczałoby zawieszenie. Prawda jest taka, że Traktat o EAES nie przewiduje systemu zawieszania członkostwa ani systemu wykluczania członków. Dlatego wszystko to musi zostać dokładnie zbadane z prawnego punktu widzenia do grudnia” - powiedział rosyjski wicepremier Aleksiej Owierczuk, zacytował portal News.am.
Pod koniec maja, po posiedzeniu głównego organu EAES - Najwyższej Rady Gospodarczej, Rosja, Białoruś, Kazachstan i Kirgistan przyjęły oświadczenie, zgodnie z którym kwestia członkostwa Armenii w zrzeszeniu integracyjnym ma zostać ponownie rozpatrzona na kolejnym posiedzeniu tej Rady.
Funkcjonariusze Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej zatrzymali 27-letniego obywatela Polski podejrzanego o organizowanie nielegalnego przekraczania granicy z Białorusi do Polski. W miejscu jego zamieszkania zabezpieczono ponad 2,2 kg mefedronu o czarnorynkowej wartości przekraczającej 130 tys. zł.
Funkcjonariusze Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej zatrzymali 27-letniego obywatela Polski podejrzanego o udział w organizowaniu nielegalnej migracji przez granicę z Białorusią. Informację o sprawie Straż Graniczna przekazała we wtorek.
Do zatrzymania mężczyzny doprowadziły skoordynowane działania operacyjne funkcjonariuszy z Placówki Straży Granicznej w Sławatyczach oraz Wydziału Zabezpieczenia Działań Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej.
Jarosław Hrycak w rozmowie z „Newsweekiem” powiedział, że wcześniej rozważano nadanie ukraińskiej jednostce imienia „Kłyma Sawura”, dowódcy UPA bezpośrednio odpowiedzialnego za zbrodnie na Polakach. Ta relacja stoi w sprzeczności z wcześniejszymi słowami szefa MSZ Ukrainy Andrija Sybihy, który przekonywał, że nazwę „Bohaterów UPA” wybrali sami żołnierze i nie mieli intencji antypolskich. (more…)
Władze Ukrainy, w tym jej prezydent, nie ukrywają, że brakuje im skutecznych antyrakiet. Ponieważ dostawy z USA stały się szczupłe, Kijów zwrócił się do innego państwa.
Agencja informacyjna UNIAN podała za Bloombergiem, że władze Ukrainy zwróciły się do Niemiec o przekazanie dodatkowych kilkudziesięciu pocisków systemu Patriot. Miałoby się to dokonać na mocy specjalnej umowy. Zakładałaby ona, że w zamian za pociski do Patriotów dziś, Ukraińcy przekażą w przyszłości Niemcom swoje pociski antyrakietowe, które dopiero opracowują.
„Rząd niemiecki analizuje wniosek Ukrainy i nie podjął jeszcze decyzji, choć ogłoszenie może nastąpić tuż przed lub w trakcie szczytu NATO w lipcu” - twierdzi Bloomberg.
Departament Stanu USA planuje radykalnie ograniczyć liczbę placówek w Afryce, które będą prowadzić pełną obsługę wizową. Według Associated Press prawie 50 ambasad i konsulatów rozpatrujących obecnie wnioski wizowe ma zostać zredukowanych do 20 regionalnych hubów.
Associated Press podała, powołując się na trzech amerykańskich urzędników oraz wewnętrzną notę Departamentu Stanu, że zmiana została zatwierdzona przez sekretarza stanu Marca Rubio. Ma wejść w życie w czerwcu.
W praktyce oznaczałoby to, że mieszkańcy wielu państw afrykańskich ubiegający się o amerykańskie wizy będą musieli składać wnioski poza krajem zamieszkania albo podróżować do wyznaczonych placówek regionalnych. AP wskazuje, że decyzja może znacząco utrudnić dostęp do usług wizowych na kontynencie, gdzie podróże między państwami bywają kosztowne i czasochłonne.
Komisja Europejska i Polska naciskają na Berlin w sprawie stopniowego zniesienia kontroli granicznych. Niemcy odrzucają te wezwania i zapowiadają jedynie elastyczność na wybranych odcinkach tras.
We wtorek w Brukseli Komisja Europejska opublikowała opinie dotyczące tymczasowych kontroli na granicach wewnętrznych strefy Schengen, w których wezwała dziewięć państw do podjęcia działań prowadzących do stopniowego znoszenia obowiązujących od dłuższego czasu ograniczeń. Komisja uznała, że choć środki te zostały wprowadzone z uzasadnionych powodów związanych z bezpieczeństwem i presją migracyjną, powinny pozostać rozwiązaniem wyjątkowym i tymczasowym. Opinia Komisji została skierowana do Austrii, Danii, Francji, Niemiec, Włoch, Holandii, Norwegii, Słowenii i Szwecji.
Polska również naciska na Berlin w sprawie ograniczenia kontroli. Wiceszef MSWiA Maciej Duszczyk ocenił, że zmniejsza się liczba argumentów za ich dalszym utrzymywaniem.
Całe zajście nie może być jednoznacznie osądzone. Z jednej strony fala emigracji i związane z nią zagrożenia oraz europejska polityka wobec tego problemu (objawiająca się m. in. skrajną poprawnością polityczną) powinny być powodem najwyższej obawy. Z drugiej strony prosta agresja wobec emigrantów (w szczególności tych dążących do asymilacji) jest niedopuszczalna. Przecież nie jest winą tego mężczyzny i jego dziecka, że władze okupacyjne w Polsce zdecydowały o takich nierównościach w kwestii świadczeń dla obywateli i imigrantów. Należy również zwrócić uwagę na źródło problemu. Ci ludzie nie uciekają ze swoich krajów z braku lepszego zajęcia, tylko dlatego, że narody “wolnego świata” postanowiły im “zaprowadzić demokrację”. Działo się to przy mniej lub bardziej aktywnym poparciu RP. Nie można więc winić imigrantów, że Polacy zachowują się bardziej jak stado niż naród i pozwalają wszelkiego autoramentu antypolskim osobnikom na sprawowanie władzy w ich państwie.
Problem imigrantów niestety na obecnym etapie nie może już być rozwiązany z prosty sposób. Mleko się rozlało i trzeba to w cywilizowany sposób załatwić, a jednocześnie zadbać aby ustąpiły przyczyny tych niekorzystnych procesów.
Należy więc objąć imigrantów taką samą opieką państwa jaka oferowana jest jego obywatelom, bez żadnych preferencji czy dyskryminacji – “wygórowany” polski socjal powinien skutecznie zniechęcić do osiedlania się na zielonej wyspie celebrującej swoje złote stulecie. Konieczne jest wsparcie procesów asymilacyjnych, tak aby imigranci, skoro już tu są, dołożyli się do PKB podejmując pracę i płacąc podatki. Nie można również zapominać o wzmożonej (choć dyskretnej i szanującej prawa człowieka) kontroli nad środowiskami imigranckimi – prewencja terroryzmu powinna być priorytetem.
Na koniec warto przypomnieć, że kwestia imigracji z krajów arabskich, jakkolwiek lotna medialnie, stanowi margines wobec przemilczanego masowego napływu do Polski Ukraińców, który to proces jest hojnie wspierany przez banderowski rząd w Polsce.
Ja ich tu po prostu NIE CHCĘ, A JUŻ W SZCZEGÓLNOŚCI TEGO OLIWKOWEGO PANA KTÓRY TAK TRAKTUJE SWOJE DZIECKO. A propos gdzie była nasza “nieustraszona policja”, czyżby w przesławnym “podręczniku savoir – vivre” który im rozdano była adnotacja że muzułmanów i wszystkich o ciemnym odcieniu skóry omijać z daleka?
http://www.dzienniklodzki.pl/artykul/1041543,policjanci-dostana-nowy-podrecznik-nie-bedzie-rasizmu-seksizmu-i-homofobii,id,t.html?cookie=1
Wydaje mi się, że Twoje stanowisko jest tożsame z poglądami większości Polaków. Mówiąc eufemistycznie Polacy nie są gotowi do zaakceptowania znaczącej fali imigrantów ze społeczeństw odległych kulturowo. I nie należy z tym dyskutować, wszyscy łącznie z imigrantami muszą to zaakceptować – naród jest gospodarzem we własnym kraju. Dlatego, powtarzam, należy możliwie najlepiej zasymilować tych, którzy już tu są, kierowanie w ich stronę agresji niczego nie rozwiąże. Natomiast pozostałym uprzejmie podziękować. Koniecznie trzeba też zapobiec przyczynom takiego obrotu spraw, a więc odżegnać się od wszczynania międzynarodowych awantur, a w razie potrzeby opuścić agresywne struktury międzynarodowe, które je wszczynają.
Co do Twojej uwagi dot. policji, to w pełni się zgadzam, jest to pokłosie polityki skrajnej poprawności politycznej, o której wspomniałem wcześniej. Jak widać dla polskojęzycznej policji nie jest problemem zastrzelenie polskiego kibica czy uduszenie nastolatka, ale interwencja wobec jakichkolwiek mniejszości/dewiacji nie wchodzi w grę. Jest to dla mnie stanowisko niezrozumiałe, próbuję tłumaczyć je tym, że policja otrzymuje wytyczne od władzy okupacyjnej (jest jej zbrojnym ramieniem – choć rekrutuje się podobno spośród Polaków), która konsekwentnie realizuje antypolski plan.
Niech się “biedny imigrant” zgłosi do ambasady Cypru jak ofiara “polskich nazistów”. Kibice Omonii Nikozja zasponsorują mu zapewne bilet do siebie…
Jeśli ten emigrant mówi że to jest Polak, że wychowywany będzie jako Polak i będzie lojalny wobec Polski to w czym problem?
“Argumentacja” po prostu powalająca na kolana. Ciekawe co będzie gdy powie “Allah jest wielki, a Mahomet jest jego jedynym prorokiem, a niewierni powinni się nawrócić, albo…”? ps. Marnujesz się tutaj, forum “krytyki Politycznej” czeka “pol aku”…
typowi chrzescijanie z bliskiego wschodu
oj beda rozruchyi pogromuy tegeo dzidadostwa
Wszystkim tym którzy litują się nad “emigrantami” lub inną kolorową hołotą radzę zamieszkać w Birmingham , Londynie Brukseli lub Paryżu….. z racji wykonywanego zawodu wszędzie tam mieszkałem. I cieszę się z tego że My Polacy dla tych idiotów z Zachodu jesteśmy “ksenofobami”.Ja chcę mieszkać i żyć w Polsce bezpiecznej, wolnej od muzułmańskiego terroryzmu.A wszędzie tam gdzie są muzułmanie jest zagrożenie dla białych mieszkańców Europy.KAZDY TERRORYSTA JEST MUZUŁMANINEM !!!Dlaczego bogate kraje Zatoki Perskiej nie przyjmują swoich pobratymców? Przecież to ta sama religia. Ilu ich jeszcze przyjmiemy i kto za to zapłaci? Oriana Falacci miała rację …Raf66
Generalnie ja sam jestem imigrantem w UK…no ale nie mysle tego kraju rozwalac i raczej kulturowo nie odstaje jakos szczegolnie. Nie mam nic do imigrantow ale specjalnie wyselekcjonowanych i takich ktorzy moga sie zasymilowac. Np. ten caly szum w sprawie Ukraincow, jasne ja rozumiem obawy co do banderyzmu…ale powiem wam tak to moze byc nasz kulturkampf. Mozna sie sie wkurzac ale prawda jest taka ze ci ukraincy ktorzy zostana i beda mieli dzieci po prostu sie stopia a ich dzieci i wnukowie beda juz w Polakami. Tak to dziala w UK, sam robie z potomkiem Polaka ktory po Polsku ani slowa nie powie bo jezyka nie zna. Mysle, ze nie mozna wszystkich ukraincow skreslac ale wyplenic tylko ta banderowska zaraze.
Według mnie masz dużo racji, problem w tym, że władza PRLu bis wspiera właśnie banderopiteków zgromadzonych wokół Związku Ukraińców w Polsce. Promuje się mniejszości. Najlepiej pewnie miałby czarny ukrainiec homoseksualista 🙂