Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Szwedzki sąd uznał, że zatrzymany w marcu statek Caffa może zostać przekazany Ukrainie - podały szwedzkie media. Jednostka jest podejrzewana o udział w transporcie zboża zrabowanego z okupowanych terytoriów Ukrainy, ale decyzja nie jest jeszcze prawomocna. (more…)
Ukraińska grupa MHP, działająca w sektorze spożywczym i agrotechnologicznym, poinformowała w poniedziałek o podpisaniu umowy dotyczącej przejęcia udziałów w greckiej spółce Th. Nitsiakos AVEE. Firma z siedzibą w Janinie należy do największych producentów drobiu w Grecji.
Kyryło Budanow przyjechał do Warszawy na rozmowy z przedstawicielami polskich władz. Głównym tematem spotkania w MSZ była decyzja Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu ukraińskiej jednostce wojskowej imienia „Bohaterów UPA”.
W piątek Kyryło Budanow, bliski współpracownik prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, spotkał się z sekretarzem stanu w MSZ Marcinem Bosackim. Tematem rozmowy była decyzja o nadaniu Odrębnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ” Sił Operacji Specjalnych Sił Zbrojnych Ukrainy honorowego miana „Bohaterów UPA”.
Według informacji przekazanych przez MSZ spotkanie odbyło się na prośbę strony ukraińskiej. Budanowowi towarzyszyli jego zastępcy: Iryna Wereszczuk i Serhij Kysłycia.
Budapeszt i Kijów osiągnęły porozumienie dotyczące praw mniejszości węgierskiej na Zakarpaciu. Premier Peter Magyar zaznaczył jednak, że Węgry nie poprą przyspieszenia negocjacji akcesyjnych Ukrainy z Unią Europejską. Ostateczna decyzja w sprawie kolejnego etapu rozmów wymaga zgody wszystkich państw członkowskich UE.
W środę premier Węgier Peter Magyar poinformował, że Budapeszt i Kijów osiągnęły porozumienie w sprawie praw mniejszości węgierskiej na Ukrainie, co może umożliwić Węgrom poparcie otwarcia pierwszego rozdziału rozmów akcesyjnych Ukrainy z Unią Europejską.
„Osiągnęliśmy pełne porozumienie z Ukrainą w sprawie rozszerzenia praw językowych, edukacyjnych, kulturowych i politycznych 100 tys. obywateli mniejszości węgierskiej. Porozumienie jest wynikiem kilkutygodniowych intensywnych negocjacji na poziomie węgiersko-ukraińskim” — napisał premier Węgier Peter Magyar na Facebooku.
Tłumy mieszkańców Southamptonu zgromadziły się w okolicach domu zbójcy Henry Nowaka, by wyrazić sprzeciw wobec przemocy ze strony imigrantów oraz działaniu brytyjskiej policji, które oceniane jest jako stronnicze i ideologicznie motywowane.
Henry Nowak, student polskiego pochodzenia, został śmiertelnie ugodzony nożem w Southampton w nocy z 3 na 4 grudnia 2025 roku. Przed sądem zakończył się proces oskarżonego o jego zabójstwo 23-letniego Vickruma Digwy wywodzącego się ze społeczności Sikhów. Choć brytyjskie prawo jest bardzo restrykcyjne w zakresie noszenie noży w przestrzeni publicznej, czyni przywilej dla Sikhów, którzy mogą nosić noże zaklasyfikowane jako ceremonialne.
Dodatkowe oburzenie wywołał fakt, że po przybyciu na miejsce, policjanci wysłuchując skarg Sikha na "rasizm" Nowaka, obezwładnili i skuli kajdankami ranną ofiarę mimo, iż skarżyła się ona na rany. Pojawiły się oskarżenia o opóźnienie przez to pomocy medycznej dla Nowaka, co miało przyczynić się do jego śmierci. Sposób działania policjantów wzbudził zastrzeżenia nawet u lewicowego premiera Keira Starmera, który stwierdził działania funkcjonariuszy wzbudzają "poważne pytania" - jak zacytował portal BBC. W ramach policji trwa już śledztwo wewnętrzne w sprawie ich zachowania.
We wtorek w Zatoce Perskiej siły Stanów Zjednoczonych unieruchomiły tankowiec M/T Lexie, który według CENTCOM płynął w kierunku irańskiego portu mimo blokady. W środę irańskie media podały, że Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej zaatakował amerykańskie cele w regionie, w tym kwaterę główną 5. Floty USA w Bahrajnie.
Z przykroscia przeczytalem wpis biura prasowego MSZ. Moze tylko jeden komemtarz. Z tego co pamietam III RP nawiazuje ciaglosc do II RP. A zatem ofiary i przede wszystkim ofiary powinny byc przedmiotem troski MSZ a nie… oprawcy.
A sam pomnik jak to w sztuce mozna oceniac roznie. Niech ukraincy uzyja troche wiecej wyobrazni. Skoro uznaja tych oprawcow za bohaterow to niech konsekwetnie patrza na na Pomnik jak na dowód tego bohaterstwa.
Sam pomnik co prawda w minimalistyczny sposób ( to odpowiedź na epatowanie brutalnością) oddaje bohatestwo i sposób w jaki ukraincy mordowali sowich wrogow przeprowadzając brawurowe ataki w sytuacjach niezwykle dla siebie niebezpieczneych… Czyli z zaskoczenia napadając na domy, zagrody i kościoły. Nalezy tez zauwazyc na ryzyko z jakim sie borykali przebijając, rąbiąc i paląc absolutnie bezbronne dzieci, kobiety i starców. W czasie tych ataków mogli przecież odnieść przypadkowe rany a nawet się poparzyć.
A na koniec jak dla mnie pomnik jest z klasą wyważony. Jak na skalę zbrodni można powiedzieć że z minimalistyczną ekspresją.
Stanowisko “polskiego” MSZ to nie stanowisko Polaków, lecz sprzedawczyków, kanalii, najgorszej hołoty. Pomnik katastrofy smoleńskiej, która wydarzyła się kilkanaście lat temu, od dawna stoi w centralnym miejscu Warszawy. Pomnika pomordowanych władze Polski nie chciały postawić i nawet nie wzięły udziału w jego odsłonięciu. To jest zezwierzęcenie “naszych” przywódców niemal równe zezwierzęceniu oprawców z Ukrainy. Być może ta równość powoduje, że krytykują oni sam pomnik. Nawet za komuny takiego zezwierzęcenia nie było.
Wypada dodać – zwierzęta nigdy by nie zrobiłyby tego, co robili Ukraińcy. Ukraińcy zrobili teraz z oprawców bohaterów, zaś Polska to akceptuje. Czyżby zatem Ukraińcy wstydzili się czynów tych bohaterów?
To w Przewodowie czyja rakieta zabiła dwie osoby? A może na Wołyniu nie było masowych mordów Polaków? Jaka jest obecna prawda? Co na to “polskie” MSZ?
Cytat “…..Kwestię poszukiwań i ekshumacji podnosimy regularnie w rozmowach dwustronnych z naszymi partnerami z Ukrainy na wszystkich szczeblach. Wierzymy, że sprawa ta zostanie …..”
Jak to ww. najlepiej skomentować?
Chyba tak: ha, ha, ha, ha………………………!!!……
Po treści wnoszę że było to oswiadczenie MSZ Ukrainy.bo chyba nie Polski?Wiem ze degeneracja,zaprzaństwo to norma w polskiej polityce i mediach no ale sa granice……
Czytając wpis MSZ odnosi się wrażenie że jest to MSZ ukraiński a nie polski . Ponadto ta wypowiedź zawiera wiele bełkotliwych sformułowań – np. o jakich kontrowersjach tutaj mowa? – pomnik przedstawie w sposób bardzo wyważony jedynie niewielki wycinek z arsenału ukraińskich zbrodni na ludności polskiej. Jest on wyrzutem sumienia dla ukraińskich oprawców i ich ideowych spadkobierców dlatego wzbudza tak wiele negatywnych emocji po ich stronie.
https://przemyslhistoria.pl/przemysl/dzieje/rus/Domostaw/domostaw.html
Całe szczęście że jest to oddolna inicjatywa polskiego narodu , gdyby czekać na inicjatywę polskojęzycznych władz centralnych , ten pomnik nigdy by nie powstał.
“Kwestię poszukiwań i ekshumacji podnosimy regularnie w rozmowach dwustronnych z naszymi partnerami z Ukrainy na wszystkich szczeblach”
Jeśli zaś chodzi o kwestię ekshumacji i godnego pochówku dla polskich ofiar ukraińskiego ludobójstwa to tłumaczenie MSZ jest haniebne. Każdy prawdziwie polski i szanujący się rząd postawić powinien Ukrainie ultimatum – albo ich zgoda na ekshumacje albo zaprzestanie jakiejkolwiek pomocy z naszej strony dla nich. Z Ukraińcami należy rozmawiać z pozycji siły – proszenie i błaganie jest przez nich lekceważone i odbierane jako przejaw naszej słabości (cecha cywilizacji turańskiej jakiej są przedstawicielem.)