Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
W Waszyngtonie odbyła się kolejne runda negocjacji między władzami Libanu i Izraela. Zawarto porozumieniu o przerwaniu walk. To już druga umowa rozejmowa od początku wojny.
„W wyniku negocjacji prowadzonych przez Stany Zjednoczone, Izrael i Liban zgodziły się na wprowadzenie zawieszenia broni” - głosi oświadczenie, które w czwartek przytoczył "An-Nahar". Zgodnie z oświadczeniem, zawieszenie broni jest uzależnione od całkowitego zaprzestania ostrzału przez Hezbollah i wycofania wszystkich jego oddziałów na północ od rzeki Litani. Dokument nie formułuje żadnych wymagań w kwestii aktywności zbrojnej Izraela.
W oświadczeniu ogłoszono również, że Izrael i Liban, pod kierownictwem USA, zgodziły się przyspieszyć tworzenie "stref pilotażowych", w których Libańskie Siły Zbrojne będą sprawować wyłączną kontrolę, bez obecności podmiotów zbrojnych niebędących państwami, co jest odniesieniem do próby likwidacji zbrojnej obecności Hezbollahu.
Wolny Związek Zawodowy „Jedność Pracownicza” zwrócił się do Sanepidu i Państwowej Inspekcji Pracy w sprawie zagrożeń sanitarnych związanych z obsługą butelkomatów w sklepach – podały „Wiadomości Handlowe”.
Związkowcy twierdzą, że system kaucyjny w obecnym kształcie może stwarzać ryzyko dla pracowników handlu oraz klientów placówek, w których sprzedawana jest żywność.
Jak opisują „Wiadomości Handlowe”, problem dotyczy przede wszystkim ręcznego opróżniania automatów przyjmujących butelki i puszki. Pracownicy mają wyjmować z urządzeń worki wypełnione setkami zgniecionych opakowań, często zawierających resztki napojów. Według WZZ „Jedność Pracownicza” worki potrafią pękać, a płyny z butelek i puszek trafiają na ręce, odzież i obuwie osób obsługujących urządzenia.
Władysław Kosiniak-Kamysz zaapelował do władz Ukrainy o ponowne rozważenie decyzji w sprawie nadania jednej z jednostek wojskowych imienia „Bohaterów UPA”. Szef MON podkreślił, że Polska nadal wspiera Ukrainę w walce z Rosją, ale państwowa gloryfikacja UPA jest dla Polaków nie do przyjęcia. (more…)
Litwa prowadzi rozmowy ze Stanami Zjednoczonymi o możliwym rozmieszczeniu amerykańskiej broni jądrowej na swoim terytorium. Minister obrony Robertas Kaunas zastrzegł, że taki krok mógłby nastąpić tylko w czasie kryzysu lub wojny. (more…)
Bundeswehra planuje zakup 23 wozów zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 3 A2 Büffel. Pojazdy mają zastąpić sprzęt przekazany na Ukrainę w 2022 roku, w tym 21 wozów Bergepanzer 2 i dwa Bergepanzery 3. Kontrakt ma trafić do Rheinmetallu, a dostawy zaplanowano na lata 2028–2029.
W przyszłym tygodniu w Bundestagu komisja budżetowa i komisja obrony mają zająć się wnioskiem dotyczącym zakupu 23 wozów zabezpieczenia technicznego Bergepanzer 3 A2 Büffel dla Bundeswehry. Pojazdy mają zastąpić 21 wozów Bergepanzer 2 oraz dwa Bergepanzery 3 przekazane na Ukrainę w 2022 roku.
Wniosek budżetowy o wartości przekraczającej 25 mln euro dotyczy uruchomienia środków z części budżetowej 60. O planach zakupu poinformował niemiecki specjalistyczny portal obronny Hartpunkt, powołując się na źródła zaznajomione z programem modernizacji Bundeswehry.
Amerykańskie wojsko poinformowało, że 5 czerwca przechwyciło irańskie drony i rakiety wystrzelone w rejonie Zatoki Perskiej. Po zestrzeleniu czterech dronów lecących w kierunku Cieśniny Ormuz siły USA uderzyły w irańskie stacje radarowe w Goruku i na wyspie Keszm. Według CENTCOM Iran wystrzelił także siedem rakiet balistycznych w kierunku Kuwejtu i Bahrajnu.
Amerykańskie siły przeprowadziły w piątek uderzenia na irańskie nadbrzeżne stacje radarowe po wcześniejszym zestrzeleniu czterech irańskich dronów lecących w kierunku Cieśniny Ormuz – poinformowało Dowództwo Centralne Stanów Zjednoczonych.
Ma duzo racji, co do tych sankcji i “sily Zachodu”, ale dlatego wlasnie trzeba by dolozyc Rosji takie sankcje i w ogole calej tej Unii Celnej, zeby im poszlo w piety, nie idac na rzadne kompromisy. Niestety, trzeba by bylo najpierw znalezc uzupelnienie gazu i ropy na miejsce tego surowca, ktory by Zachod nie kupowal dluzej od Rosji. Bo wlasnie to trzeba zrobic. Zerwac calkowicie wszelki handel z Rosja, bo jesli oni nie boja sie uzyc czolgow i nakladac sankcje na kraje Unii, to Unia i inne kraje Zachodu pokazuja wielka slabosc (czesto chodzi wlasciwie o chciwosc) i ulega podobnym szantazom. Trzeba tez postawic wiecej wojska wzdluz granic NATO.
A z takiej juz zupelnie political-fiction, to najlepiej wymienic elity rzadzace w Rosji. To jest jedyne dlugoterminowe rozwiazanie. Jesli nie sila, to mogly by tego dokonac dotkliwe sankcje ekonomiczne i np. wizowe nalozone na Rosje, ubozenie ludnosci rosyjskiej i jednoczesne wzmozone wydatki Kremla na armie, oraz rosyjskie wymachiwanie szabelka (o ile musieli by stac po swojej stronie granicy, bo po naszej stala by podobna armia). To by byl dopiero ostateczny koniec komuny w Rosji.
W polowie XVIII wieku Krym stal sie czescia Rosji.Gdy Ukraina powstala w 1918 r. z inicjatywy gen. Hindenburga i Ludendorffa,Krym nie byl jej czesia.W 1954 r. tow. N.S.Chruszczow odlaczyl Krym od ZSRR i podarowal go samowolnie Ukrainskiej SRR.Pozniej Federacja Rosyjska umowila sie z Ukraina,ze za dostawy gazu po niskiej cenie i inne swiadczenia FR utrzymywac bedzie na porosysjkim Krymie wazne dla jej bezpieczenstwa bazy morskie i lotnicze.Ta dogodna dla obu stron sytuacja trwalaby nadal gdyby nie obalenie konstytucyjnego rzadu Ukrainy przez faszystowkich nowobanderowcow ze Swobody i Prawego Sektora. Pojawily sie ich zadania odebrania Polsce terytoriow na wschodzie kraju lacznie z Chelmem i Przemyslem z po Radom (stary i niezmieniony program polityczny OUN).Pojawily sie zadania uzbrojenia Ukrainy w bron jadrowa.Bojowki Prawego Sektora skandowaly \’Zydy,Lachy i Moskale na nozi\’.Zaczeto napadac na ulicach ludzi niemowiacych po ukrainsku (Rosjanie,Polacy,Grecy i in.)Rosyjskojezyczna ludnosc Ukrainy poczula zagrozenie. Rabinowie Lwowai Kijowa poradzili Zydom opuszczac Ukraine z powodu wzrastajacego niebezpieczenstwa pogromow.Wladze Krymu oglosily oderwanie sie od Ukrainy.W tej sytuacji doszlo do referendum ludnosci krymskiej,w ktorym znaczna wiekszosc wypowiedziala sie na przylaczeniem sie do FR.Parlament Fr,Duma,wniosek wladz krymskich rozpatrzyla przychylnie.Wszystko odbyla sie zgodnie z prawem miedzynarodowym nie inaczej niz odbylo sie w Kosowie po napasci NATO na Yugoslawie.Rosja wrocila na Krym w sposob legalny.Niech Pan lub Pani O zwroci takze uwage na fakt,ze puczysci kijowscy to wielbiciele Bandery,ktory wydal rozkaz mordowania polskiej ludnosci na Wolyniu,w tarnopolskiem i innych prowincjach zachodniej Ukrainy. UPA ten rozkaz wykonywala ochoczo w krwawym amoku.Dzieci,kobiety,mezczyzni is tarcy mordowani byli z nieludzkim i wyrafinowamym okrucienstwem,np przez przepilowywanie,zarzynanie stluczonym szklem,wypruwanie wnetrznosci,palenie lub zakopywamie zywcem oraz odzieranie ze skory.Zadna nacja nie dokonala masowych ludobojczych mordow w 20-tym wieku w tak okrutny sposob jak zrobili to naszym dziadkom,baciom,matkom i ojcom Ukraincy.Niedobitki ratowaly sie ucieczka za San lub na wschod za Dniepr gdzie wjasnie rosyjskojezyczna ludnosc udzielala im pomocy.Dzis ta ludnosc nie chce zyc w \’Bandersztacie\’,nie lubi go,boi sie go i nigdy nie miala z nim nic politycznie wspolnego.Za Dnieprem UPA Polakow nie mordowalo.Oslabiajac faszystowska junte kijowska,Rosja,nolens volens,dziala zgodnie z polska racja stanu i opoznia,lub moze nawet uniemozliwia zaplanowane przez OUN przyszle ataki na Polske.Rosji nie nalezy \’dokladac\’ lecz ja i rosyjska ludnosc Ukrainy w jej dzialaniach przeciwko banderowskiemu faszyzmowi popierac poniewaz Rosja nie wysuwa terytorialnych roszczen wobec Polski a obecna rzadzaca samozwanczo w Kijowie grupa faszystowska juz to zrobila.W mysl sprawdzonej zasady \’wrog mego wroga jest moim przyjacielem\’ w obliczu rosnacego zagrozenia naszego kraju przez wojujacy okrutny wrogi nam faszyzm ukrainski tuz przez granice,naturalnym sprzymierzencem Polski jest Rosja a nie USA, Anglia czy zawsze sprzyjajce Ukraincom Niemcy,ta kwoka,ktora ukrainskie piskle w 1918 r. wysiedziala.W wypowiedzi Pana lub Pani zadanie ubozenia ludnosci rosyjskiej,ktora tak wiele juz wycierpiala podczas leninowsko-stalinowskiego i hitlerowskiego terroru jest co najmniej niechrzescijanskie.Niech tez nie ujdzie Pana lub Pani uwagi,ze Rosja jest teraz kierowana przed dobrych politykow i strategow,ktorych dzialanie jest nieekspansywne, logiczne i celowe, co wykazali umiarem i dobrymi wynikami w kryzysach syryjskim i krymskim.Tam nikt szabelkami nie wymachuje a liczebnosc czolgow rosyjskich i piechoty nigdy nie przekroczyla dozwolonej w umowie rosyjsko-ukrainskiej o Krymie.Prezydent Kennedy zdecydowal sie na konfrontacje z ZSRR bo nie mogl pozwolic na obecnosc radzieckiej broni jadrowej na Kubie.Prezydent Putin zdecydowal sie na konfrontacje z NATO bo nie mogl pozwolic na obecnosc broni jadrowej NATO na Krymie.A w dodatku z oslabienia faszystow korzysta Polska.Nie przypuszczam aby sie Pan lub pani ludzila,ze Berlin czy Waszyngton chronic bedzie Polskie terytorium przed agresja faszystowskiej Ukrainy lub dzialalnoscia nowoupowskich terorystow w Chelmie,Sanoku i Krakowie.Pan lub Pani zapewne nie wie,ze mowcy majdamowscy nazwali Krakow ukrainskim miastem.Polak we wlasnym biologicznym interesie powiniem byc polskim patriota i kojarzyc fakty.By to efektywnie czynic musi sie z tymi faktami zapoznac.Nie trzeba byc programowo rusofilem ani rusofobem bo to nie prowadzi do trzezwej oceny historii i biezacych wydarzen politycznych.