Kaczyński skrytykował imperialistyczną politykę USA na Bliskim Wschodzie [+VIDEO]
Źródeł obecnego kryzysu imigracyjnego lider PiS upatruje m.in. w polityce Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie i w pozostałych krajach arabskich.
“Jako żywo Polska nie brała w tym udziału”– mówił o historii kolonizalizmu prezes PiS podczas dzisiejszej debaty w Sejmie na temat kryzysu imigracyjnego.
“Drugi argument to polityka niektórych państw europejskich, a skądinąd i Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie w ostatnich latach. To wszystko, co wiązało się z rewolucjami, z destabilizacją, która tam nastąpiła. Polska w tym także nie uczestniczyła”– dodał Jarosław Kaczyński, uzasadniając, dlaczego Polska nie ma obowiązku przyjmowania imigrantów z krajów arabskich, w tym z Bliskiego Wschodu.
YouTube.com / Kresy.pl
Zatkało mnie. To jak teraz bez protektora, będzie sobie radził, w tym państwie wpływu obcych służb specjalnych?
Andżela-pasztet go przygarnie…
Nie słuchałeś o czym mówił bo masz blokadę na synapsach założoną przez ryżego. Powiedział że zreformuje aparat sądowniczy aby założyć tym służbom kaganiec.
Administracja Obamy odchodzi w przeszłość , tworzy się nowy wzór na mozaice.
tagore
Hmm.., strasznie mglisty ten wzór;( Jeśli nie Amerykanie to kto? Ruscy nie, Niemcy nie, Francja i Anglia ze względów historycznych też nie, więc kto? Nie to zebym ich lubił, bo za pazurami mają nie mniej niż Ruscy, ale można by to jakoś ciekawie rozegrać i ich troche wydoić. Bo paradoksalnie zaczyna to przypominać do złudzenia 1939 – armi brak, gospadarka leży i kwiczy, dokoła sami wrogowie a przyjaciół ani widu ani słychu;/ A może…. Chiny?;)
A w życiu prywatnym też szukasz opiekunów i starszych braci? Czy nie przyjdzie ci do głowy że w silnym kraju z silna armią nie bedzie potrzeby szukać u innych ochrony? Czy w 39 mając strszych braci jak Anglia i Francja została przez nich udzielona nam pomoc?
Człowieku, czy ty potrafisz czytać ze zrozumieniem??? A co zrobisz jak wojna wybuchnie jutro? Kamieniami bedziesz w nich rzucał? I nie ważne kto będzie agresorem, Ruscy, Niemcy czy Ukraińcy, bo na tą chwile nie mamy żadnej powaznej broni by podjąć walkę z kimkolwiek, nie mówie już o liczebności naszej armi (może ze 30 tyś, reszta to generałowie i biurokraci!). Logiczne jest że do tego czasu aż Polska wstanie z kolan musimy mieć jakieś zabezpieczenie w postaci starszego brata. Potem możemy sie na niego wypiąć, ale na tą chwile to jedyna opcja.
A ile można być popychadłem usraelitów? Czy to że Pis wyciagnęło wnioski z tego jak Obama rozgrywał kwestie Polski aby ubić interes z Rosją uważasz za bład? Może należysz do tych którzy krzyczą że deszcz pada gdy pluja?
Na tle platfusów to i J.Kaczyński wyjdzie na męża stanu. Jedno sprostowanie. Polska UCZESTNICZYŁA w inwazji na Irak, a jeden z braci Kaczyńskich na tej samej mównicy mówił: “to jest nasza wojna”. Może się coś prezesowi PIS odwidziało, a może…odgrywa po prostu przedwyborczy teatr. Ludziom wiele do szczęścia nie trzeba. Pamiętacue takiego niezbyt rozgarniętego grajka….jak on się nazywał? A! Kukiz. Wrzucił bardzo prostą bajerę i zdobył uznanie. Tutaj macie tego koleżkę sprzed 20 lat. Nawet wysłowić się nie umie, ale widać w co pogrywa ten klon Wałęsy.
https://www.youtube.com/watch?v=6wQ20suhjgg
Nie wiem czy czujesz delikatną różnicę ale Irak to efekt polityki Saddama a raczej jego zapędów aby podbić sąsiednie kraje. Irak to było zobowiazanie wynikajace z faktu przynależności do Nato i Irak to także rezolucje ONZ. Jarek mówił o ostatnich latach w których CIA i żydki zdestabilizowali Egipt Syrie Libię Tunezje a i doszło by do Iranu gdyby reszta krajów przyklasnęła.
Jeśli chodzi o tzw. pierwszą wojnę w Iraku to częściowo może bym się z Tobą zgodził. Ale pod warunkiem że nie napaść na sąsiednie kraje była przyczyną ale zagrożenie interesom USA. Dlaczego ? Gdy Irak napadał na Iran Stany wspierały Saddama bo było to w ich interesie. Natomiast druga wojna iracka to całkowita destabilizacja tego kraju…
Jestem zaskoczony odwaga i jasnym postawieniem sprawy, przez czlowieka ktory realizowal zydowska polityke w Polsce. Zyjemy w ciekawych czasach.
Takie tu wizje rozpościeracie, a może to po prostu ambasada USA spóźnia się z wypłatą? Jeden tekst z sensem się przydarzył Kaczorowi, a tu już, że “odważny”, że “już nie będzie popychadłem usraelitów”, ludzie spokojnie, poczekamy zobaczymy. Ja tam nie wróżę więkrzych zawirowań, no chyba, że nowym protektorem PIS ma być UPADLINA 🙂
Trudno wyrokowac co bylo powodem tego niecodziennego wystapienia. Mozna snuc rozne dywagacje, ale nie mozna zaprzeczyc, ze swiadczy ono o zasadniczych zmianach w stosunku do polityki zydowskiej. Osobiscie wiaze te slowa z nadchodzacymi wyborami w USA, ktore zmiota Obame.
Oczywiscie moze to tez byc zwyczajna sieczka wyborcza. W kazdym razie sprawa jest postawiona odwaznie, szczegolnie na tle tych wszystkich tchorzliwych oportunistow przypominajacych bardziej szmaciane choragiewki niz polskich dyplomatow. Masz racje, poczekamy zobaczymy.
Miny wyzierające z ław rządu w parlamencie są bezcenne: Schetyna wie jak mocno są przegrani w swojej pozycji politycznej i jak robiąc z siebie idiotów dalej brną w brednie o europejskiej solidarności oraz powinności ratowania całego świata (w obliczu prawdy wygłoszonej z mównicy), Kopacz rozdziawia otwór gębowy ze zdziwienia połączonego z oburzeniem (jak można tyle powiedzieć uczciwych słów w publicznej wypowiedzi – w “Sowa & przyjaciele” można by to jeszcze stolerować, ale tu, na wizji mówić prawdę o Schultzu, Niemczech, Junkersie i USA?). Szefowie resortów siłowych chyba oglądają w tym czasie na jakimś tablecie relacje na żywo z tego, co zachodzi na granicy serbsko-węgierskiej (i są tym wyraźnie zafrasowani, podobnie jak Budka zapewne to samo oglądający na swoim tableciku).