4 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. Dajaman
    Dajaman :

    Pożyjemy, zobaczymy… Asad za dużo by stracił na uzyciu broni chemicznej, poza tym nie strzeliłby sobie w kolano w wojnie w której wygrywa… to by się nie dodawało. Dywersja to najprawdopodobniejsze działanie. Komu zależało na tym najbardziej? Odpowiedzcie sobie sami. Asad byłby idiotą i skończonym mordercą jeśli posiadałby broń chemiczną której nie przekazał Rosjanom i do tego jeszcze jej użył… to byłby jego koniec, ale wojna to wojna… i tak giną ludzie… Amerykanie sami nie jednego dzieciaka zabili… więc ściganie się kto więcej dzieci zabił nie ma znaczenia.