Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
146. Samodzielny Pułk Remontowo-Odtworzeniowy Ukrainy pokazał bojowy wóz piechoty BMP z hiszpańskim zdalnie sterowanym modułem uzbrojenia Guardian 30. Modernizacja zastępuje sowiecką wieżę nowoczesnym systemem z armatą automatyczną 30 mm, kamerą termowizyjną i dalmierzem laserowym. (more…)
Jarosław Hrycak w rozmowie z „Newsweekiem” powiedział, że wcześniej rozważano nadanie ukraińskiej jednostce imienia „Kłyma Sawura”, dowódcy UPA bezpośrednio odpowiedzialnego za zbrodnie na Polakach. Ta relacja stoi w sprzeczności z wcześniejszymi słowami szefa MSZ Ukrainy Andrija Sybihy, który przekonywał, że nazwę „Bohaterów UPA” wybrali sami żołnierze i nie mieli intencji antypolskich. (more…)
Brytyjska wiceminister spraw wewnętrznych przyznała, że sformułowanie zobowiązania policji do walki z rasizmem, sugerujące, że ludzie powinni być traktowani inaczej ze względu na pochodzenie etniczne, jest „błędne”.
W poniedziałek skazano Sikha, który zamordował w grudniu nożem Brytyjczyka polskiego pochodzenia, Henry'ego Nowaka. Społeczne oburzenie wywołał fakt, że po przybyciu na miejsce, policjanci wysłuchując skarg Sikha na "rasizm" Nowaka, obezwładnili i skuli kajdankami ranną ofiarę mimo, iż skarżyła się ona na obrażenia. Pojawiły się oskarżenia o opóźnienie przez to pomocy medycznej dla Nowaka, co miało przyczynić się do jego śmierci, a zachowanie policjantów było spowodowane antyrasistowskimi procedurami działania brytyjskiej policji.
W środowym wywiadzie telewizyjnym odniosła się do kwestii instrukcji policyjnych sekretarz stanu ds. policji i przestępczości w brytyjskim ministerstwie spraw wewnętrznych, Sarah Jones. Przypuściła ona, że sformułowania, którymi mają się kierować brytyjscy policjanci są "błędne", jak zacytował "The Independent".
Polskie władze kontynuują działania dyplomatyczne po nadaniu ukraińskiej jednostce wojskowej imienia „Bohaterów UPA”. Szefowie MSZ i MON zapowiadają rozmowy z przedstawicielami Ukrainy, licząc na zmianę decyzji.
Podczas wtorkowego spotkania z mieszkańcami Tarnogrodu minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski odniósł się do decyzji władz Ukrainy. „Uważam, że prezydent Wołodymyr Zełenski popełnił błąd” — powiedział Sikorski.
Zobacz też: The Telegraph: Zełenski zraził jednego z najbliższych sojuszników Ukrainy
Delegacja z Niemiec przyjechała na Międzynarodowe Forum Ekonomiczne w Petersburgu, gdzie Markus Frohnmaier z AfD spotkał się z szefem Gazpromu Aleksiejem Millerem. Rozmowy dotyczyły sytuacji na europejskim rynku energii, niemieckich firm działających w Rosji oraz ewentualnego wznowienia współpracy gospodarczej. Polityk AfD przekonywał, że dobre relacje z Rosją mają leżeć w interesie Niemiec.
W dniach 3–6 czerwca w Sankt Petersburgu delegacja z Niemiec uczestniczy w Międzynarodowym Forum Ekonomicznym, którego organizatorem jest Fundacja Roscongress. W wydarzeniu bierze udział Markus Frohnmaier, poseł do Bundestagu i wiceprzewodniczący frakcji parlamentarnej Alternatywy dla Niemiec.
Tegoroczna, 29. edycja forum odbywa się pod hasłem „Dialog pragmatyczny: droga do stabilnej przyszłości”. Krajem gościnnym wydarzenia jest Arabia Saudyjska, a program obejmuje m.in. Forum MŚP, Forum Przemysłów Kreatywnych, Międzynarodowe Młodzieżowe Forum Ekonomiczne „Dzień Przyszłości” oraz Forum Zapewnienia Bezpieczeństwa Narkotykowego.
W nocy z 3 na 4 czerwca ukraińskie drony zaatakowały okupowany przez Krym. Rosyjskie władze informowały o czterech zabitych i 10 rannych po uderzeniach w Symferopolu oraz w pociąg jadący do Kerczu.
Mianowany przez Rosję przywódca Krymu Siergiej Aksionow poinformował, że trzy osoby zginęły po uderzeniu w „cele niemieszkalne” w centrum Symferopola około godz. 1:40 czasu moskiewskiego. Później przekazał, że jedna osoba zginęła, a trzy zostały ranne po ataku na pociąg jadący z Azowskiego do Kerczu.
Mieszkańcy relacjonowali, że eksplozje rozlegały się w pobliżu kilku lotnisk wojskowych. Wśród wskazywanych miejsc były Belbek, Saki oraz Gwardijśke.
Cejrowski? Kto to? ….a już sobie przypomniałem: to ten fundamentalny katolik, który rozwiódł się z żoną – to ten, który wszędzie zapieprza boso, nawet wśród ludzi, którzy od wieków noszą obuwie, czym wzbudza w nich powszechny rechot. BTW: jakim prawem obywatel jakiegoś Hondurasu czy innego Urugwaju wypowiada się w mediach nt. polskiej polityki?
Cejrowski w publicznych wypowiedziach nalegał na współpracę z Izraelem, z pogardą wyrażał się o Palestyńczykach, oznajmił, że preferuje Stary Testament nad Nowy, Rosjan nienawidzi do tego stopnia że postuluje bojkot literatury rosyjskiej i publicznie nawołuje by do Rosjan strzelać. Jego DRUGA ŻONA jest z Frondy gdzie promuje się tzw. “judeochrześcijaństwo” (czyli Jezusa zastępuję świeckim Izraelem). WC pochwalał pracę dzieci w krajach 3 świata. Indianami niby się interesuje, ale odrobina wyrobienia z psychologii sugeruje, że on mówi o nich jak o zwierzątkach. tzn. z sympatią, ale dystansem. Nigdy nie słysząłem by WC wspominał o konfliktach Indian z korporacjami o ziemię, a przecież tam w Ameryce Południowej niezłe jazdy odchodziły. Biedaczek nie zauważył? WC był przez całe lata nachalnie promowany w reżimowej TVP, TVN, w księgarniach, np. EMPIKU. Odpowiadając więc na pytanie. Nie, nie obywatel Hondurasu, ale Starszy i Mądrzejszy. A czy nie jest w pewnym sensie mądrzejszy? Przecież masy polskich baranów naprawdę wierzą, że to ultra katolik. Masy polskich baranów jarały się jak WC “masakrował” w TV jakąś pindę z IQ 90. Z umysłowej wydmuszki, która ma tylko gadane zrobiono w Polsce tytana intelektu. Z facia który robi z gęby cholewę (odgrażał się, że nie uznaje rozwodów) robi się faceta z zasadami….Aby domknąć obrazu zniszczenia….Bloger z tierralatina.pl wypunktował kiedyś “nieścisłości” Cejrowskiego na temat Ameryki Południowej. WC to bajarz dla starych bab, syjonista i talmudyczny nienawistnik. W dodatku z wiecznie wykrzywioną twarzą (chyba z tej nienawiści) i o bardzo nieprzyjemnym głosie. Nawet jak opowiada o czymś fajnym (kategorie podróżnicze), to tak jak był lekko wkurzony.
Zarzuty można mnożyć z zasady: “i tak go nie lubię”.
Kilkanaście lat temu nie tylko nie było jego promowania, ale “WC kwadrans” został w fazie największej oglądalności wypiep..ny z TVP, bo lewicowe kreatury z feministkami i całą resztą tworów marksistowskich, zrobiły histerię anty-prawactwa. Wtedy to dopiero można się było wkurzać na lewicowych szmatławców. Dziś relatywnie te same osoby z lewicy, które zrobiły tamten jazgot, to słabizna, która niewiele może i w TV, i w polityce.
Można się czepiać względnych drobiazgów w całości. Rozwodnik w dzisiejszym “nowoczesnym”,. świecie przerobionym na burdel, to małe piwo. Nieuwzględnianie walki pro-marksistów z anty-marksistami w Ameryce Południowej, to mały pikuś, przy całym ogromie piekła, jakie tam wstępuje (lepiej nie stawać po stronie jednego diabła, gdy wiadomo, że i jeden, i drugi, i tysiące diabłów walczą, bo chcą piekła, rozpętują piekło i na swój sposób dobrze im w piekle). Jeśli już chodzi o nieustanne podjudzanie, to musiałbyś mieć dowody, że WC jest w zmowie ze stroną przeciwną. Jeden krytykowałby lewactwo a drugi prawactwo, by wspólnie wywołać piekło. WC osobiście krytykuje tylko lewactwo i jego poglądy są spójne, choć i na prawicy pełno znalazłby wrogów (tak wygląda Rzeczywistość Boża – zbyt dużo wiedzy do przyswojenia i każdego można zwodzić, nigdy nie dogada się jeden z drugim człowiekiem co do zgodności w szczegółach).
Zarzuty podałem na podstawie słów samego WC. Jawnie wyraził wolę współpracy Polski z Izraelem, o Palestyńczykach mówil “palestyncy”, którzy mają “palestyńskie mordy”, a rosyjska literaturę każe po prostu bojkotować — czym sprowadza rzesze swoich fanów do poziomu….bo ja wiem? Brodaczy z ISIS, banderowców? (literaturę wroga, sąsiada, przyjaciela itp. trzeba znać – i już). Są pastuchy lewackie, są też pastuchy prawackie. Władza wie jak działają umysły mas i takie autorytety wtyka. A potem masz człowieku do czynienia z zombiakami – pasterz powiedział kilka OCZYWISTYCH rzeczy które ludzie chcieli usłyszeć (np. prawicowcy coś o feministkach, lewacy o faszystach), i potem robi im za wyrocznię w innych sprawach. Akurat w sprawach istotnych (geopolityka, system bankowy) nagle te pastuchy okazują się zadziwiająco zgodne. No, a kto nawiasem mówiąc finansuje to lewactwo jak nie bankierzy? K ile jeszcze ludzie będą gonić króliczka przez takich jak on.
Póki to są dobrotliwe uszczypliwości wobec siebie dwóch staruszków (Cejrowski też jest już nawet starszy ode mnie), to nie robiłbym z tego afery walki wewnątrz pawicy. Każdy z nich jest ekscentrykiem, choć dziwić się można Cejrowskiemu, że nie dostrzega tego parcia na wywołanie wojny światowej przez wysokich mocodawców zza oceanu. Tego i kulisów zamachu stanu w Kijowie może nie dostrzegać jakiś ogłupiony propagandą banderowską Ukrainiec. Tego może nie dostrzegać ogłupiony propagandą Kowal, Wóycicki czy inni ludzie władzy od pierwszej do czwartej, którzy mówią po polsku a nijak nie rozumieją Polskiej Racji Stanu. Dziwi właśnie, że tego nie rozumie fajny gość – mądry prawicowiec.
WC to fan USraela ( Napisałem o tym szerzej w komentarzu wyżej). Większość USraelitów popiera z automatu banderowców, bo banderowcy są proamerykańscy, prożydowscy i antysłowiańscy. Zatem żadna niespodzianka, że z WC teraz coś nieprzyjemnego wybiło.
bez przesady, WC jest fanem samego siebie, a że koleś ma parcie na szkło,gdzie może ociekać zajebiście swoją zajebistością, ale w końcu nie on jeden
Oj cmoku historyczny ” bo banderowcy są proamerykańscy, prożydowscy i antysłowiańscy” toz te twe slowa to debilizm do potegi- e .Ukrainiec -banderowiec , to jest diabel , diabel ze wszystkimi we wspolprace wejdzie .Angielskie przyslowie mowi ” dzisiejszy wrog , bedzie jutro naszym sojusznikiem , bo najwazniejsza jest korona”
Liżemy zadki jankesom, to ja już wolę lizać buty Putinowie, mniej śmierdzi przy okazji
przynajmniej Cejrowski nie jest socjalistą, czyli nie wspiera czerwonej zarazy. Brawo !