18 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. Wolyn1943
    Wolyn1943 :

    Pragmatyzm w wydaniu ukraińskim, to tępe, bezmyślne i bezrefleksyjne popieranie Ukrainy we wszystkich aspektach politycznych! Otwartym tekstem Pan Ambasador mówi co trzeba zrobić, a Polska ma to wykonać – bez szemrania, rzecz jasna. Pozwoli to otworzyć płaszczyznę do rozmów na drażliwe tematy. Oczywiście, to w żadnym razie nie oznacza ich załatwienia po myśli Polski! To ma być co najwyżej “dialog”. Dzięki tej wypowiedzi p. Deszczycy już wiemy, bez ogródek, po co Ukraina ma Polskę. A na co nam Ukraina? Szkoda, że na tej konferencji nie znalazł się nikt odważny, kto ośmieliłby się zapytać: jak i czym Ukraina zrewanżuje się Polsce za to permanentne wsparcie? Może usunie ustawy banderowskie, które nakładają kary za szkalowanie dzielnych ukraińskich ludobójców? Bo, dopóki obowiązują, żaden polski historyk nie może czuć się bezpiecznie jadąc do Kijowa na konferencję o stosunkach polsko-ukraińskich w XX w. Chyba, że jedzie po to, by kłamać jak najęty….

    • tagore
      tagore :

      @Wolyn1943 “http://argumentua.com/novosti/u-ki-v-v-dkriyut-memor-alnu-doshku-na-chest-dmitra-dontsova”
      ten tekst na temat uczczenia w Kijowie ideologa ukraińskiego nazizmu jest idealnym uzupełnieniem wypowiedzi ambasadora Ukrainy.

  2. tagore
    tagore :

    Trybunał nic nie uchylił jak napisała redakcja, uznał ,że konieczne jest sprecyzowanie kogo ma dotyczyć. Na razie więc nic się nie zmieniło pod względem prawnym do czasu nowelizacji. Zabawny jest fakt ,że Ukraina prowadzi politykę zagraniczną wobec sąsiadów
    dokładnie takimi samymi metodami jak Moskwa. Czego poza pieniędzmi szukają oni w Europie? Tu niema miejsca na partnerstwo czy sojusz ,widzą tylko dyktat lub podległość.
    Dla jeleni z PIS na dłuższą metę kontynuowanie dotychczasowej polityki wobec Ukrainy
    to samobójstwo polityczne ,tylko rozłożone w czasie. Koniec przyklepie narzucone przez
    Kijów przy wykorzystaniu podstępu złożenie wieńców pod pomnikiem ukraińskich nazistów przez np Karczewskiego. Dziadek będzie opowiadał dyrdymały o pojednaniu i dialogu.

    • Kasper1
      Kasper1 :

      @tagore “Zabawny jest fakt ,że Ukraina prowadzi politykę zagraniczną wobec sąsiadów dokładnie takimi samymi metodami jak Moskwa”, “Tu nie ma miejsca na partnerstwo czy sojusz, widzą tylko dyktat lub podległość”. Ja jednak wyraźnie widzę sojusz w kontaktach między Rosją a Serbią i partnerstwo w kontaktach pomiędzy Rosją a Węgrami, Rosją a Słowacją, Rosją a Włochami, Rosją a Austrią czy nawet Rosją a Niemcami i Francją. Przykłady partnerstwa w kontaktach Rosji z innymi krajami można mnożyć.

          • tagore
            tagore :

            @Kasper1 Finlandia nie jest “przyjazna ” Rosji ,jest od II wojny ubezwłasnowolniona politycznie,a Kazachstan nieprzypadkowo wprowadza alfabet łaciński i realnie obawia się prób oderwania części kraju z mniejszością rosyjską.

          • Gaetano
            Gaetano :

            Wypadałoby, gwoli ścisłości, doprecyzować, bo to gorzej niż półprawdy. To znaczy, jeżeli nie jest “przyjazna”, to jaka jest, “wroga”? Finlandia w żaden sposób nie jest “ubezwłasnowolniona”. To państwo, którego granica z Rosją jest dłuższa niż wszystkich krajów NATO razem wziętych, nie zamierza wstępować do tego paktu. W badaniu z końca 2017r. tylko co piąty respondent tego kraju odpowiadał twierdząco na pytanie o członkostwie. Co więcej, to państwo nie widzi zagrożenia w rozmieszczeniu przez Rosję systemów rakietowych w Obwodzie Kaliningradzkim. Nie ma problemu w zacieśnianiu współpracy gospodarczej z FR. Niespecjalnie interesuje Finów sytuacja Pribałtiki, ponieważ są zainteresowani, a jakże, swoim bezpieczeństwem; stosowne art. – także na kresy.pl. Nie, nie – o “kolanach” wobec kogokolwiek nie może być mowy – jak trzeba, to potrafią wezwać rosyjskiego ambasadora na dywanik.

            Finlandia prowadzi politykę racjonalną i pragmatyczną, zwaną nieraz wyrachowaną, odżegnując się od tej opartej na zasadzie “wróg-przyjaciel”. Wiedz również, że ma skąd czerpać wzorce. Władający także polskim językiem, wielki marszałek Carl Mannerheim – a wcześniej generał-lejtnant Armii Imperium Rosyjskiego – który błyskotliwie toczył zwycięską wojnę z dużo liczniejszymi siłami Sowietów, oczywiście musiał przystąpić do sojuszu z Niemcami. Nie przeszkodziło mu to odmówić Hitlerowi oblężenia Leningradu, a później walczyć przeciwko nim. Pokrótce: inteligencja, elastyczność i dostosowanie się do warunków zmieniającej się szybko rzeczywistości. Nie – okopywanie się. Oraz honor.
            Dokładnie tak, jak wymagał tego interes narodowy jego kraju.

  3. Beresteczko1651
    Beresteczko1651 :

    To oczywiste, że ukraińcy chcą uniknąć tematu ukraińskiego bestialskiego ludobójstwa na polskich dzieciach, kobietach i starcach. Żaden morderca i bandyta nie lubi jak mu wypominać, że jest mordercą i bandytą. Dziwi jedynie fakt, że ten osobnik w ogóle śmie mówić to Polakom w oczy. To świadczy o pogardzie i wyższości, którą ukraińcy słusznie żywią wobec uległych, poddańczych i nieudolnych polskich władz.

  4. JeszczePolska
    JeszczePolska :

    A ja mam nadzieję, że sprawiedliwość za czczenie zbrodniarza i agenta i to niejednego was nie ominie,i tych którzy wam basują,,,, na krew naszych dzieci wołyńskich i obraz jaki widziały chwilę przed śmiercią!!Amen!
    Ps. rząd to nie naród..

  5. Kojoto
    Kojoto :

    Bezczelność tego śmiecia należy mierzyć miernotą gnid z PO-PiSu i SLD. On po prostu wie, że może sobie pozwolić na każdą obelgę pod adresem Polski i Polaków, a i tak będzie przyjmowany w Warszawie z honorami. To jest makabryczne upokorzenie, które Polski ludek sam sobie funduje głosując na agenturę obcych Państw, które pośrednio w Polsce rządzą… właściwie od 1939 roku. No ale jednak teraz niby demokracja a zmian nie widać.

    • Kasper1
      Kasper1 :

      @Kojoto Zwaracam uwagę, że SLD od dawna zaczęło mówić “ludzkim głosem” na temat probanderyzmu władz Ukrainy i w ogóle o podnoszącej głowę hydrze banderyzmu w tym kraju. Trzeba od czasu do czasu posłuchać Czarzastego. Miller zresztą też zmądrzał i mówi to samo. Obaj wykazują także dość pragmatyczne stanowisko w sprawach Krymu, Donbasu oraz kontaktów z Rosją.

      • lp
        lp :

        @Kasper1 Niby tak, ale to zgrane karty . Poza tym co innego gadać a co innego rządzić. Kwaśniewski też był z SLD a z Kuczmą nic nie załatwił, potem bratał się z banderowcem Juszczenką a w końcu wszedł w geszefty z oligarchami. Jak więc widać punkt widzenia zależy do punku siedzenia.

      • Gaetano
        Gaetano :

        @Kasper1 Owszem, na plus zasługuje stanowisko ws. Krymu i w ogóle z FR, ale nie pokładałbym większych nadziei w tej partii. Byli przy okrągłym stolcu i też są umoczeni, mieli swój czas, który dobrze wykorzystali (dla siebie), było też trochę afer. Pamiętając to, nie należy dawać drugiej szansy. Miller coś tam mówi od pewnego czasu, trzeba mu to zostawić, gość w sweterku też, choć – z tego co wiem – jest też tęczowy. Ewentualna obecność socjaldemokratów w cyrku to raczej coś na kształt “mniejszego zła”.

  6. jwu
    jwu :

    Pomimo tego ,że nie trawię tego jegomościa ,to powinien być stawiany jako wzór dyplomacji, polskim ambasadorom typu Piekło.Ponieważ dzięki takim dyplomatom ,nic nie znaczący kraj, sprawia wrażenie mocnego gospodarczo i stabilnego politycznie.A u nas dokładnie jest na odwrót.