Ambasador Polski w Moskwie: żołnierze sowieccy nie przynieśli nam wolności, bo sami jej nie mieli
Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, ambasador Rzeczypospolitej w Rosji, powiedziała rosyjskiemu radiu RSN, że sowieccy żołnierze nie przynieśli Polakom wolności, gdyż sami jej nie mieli. Stwierdziła też, że konflikt o to, kto wyzwolił obóz w Auschwitz, był sztuczny.
Podkreślamy, że szanujemy poległych żołnierzy, którzy walczyli o wolność ojczyzny. Ale żołnierze byli przedstawicielami ZSRS, który nie był krajem ludzi wolnych, więc nie mogli oni dać wolności Polakom i nie dali jej– mówiła polska ambasador. Dyplomatka komentowała również polsko-rosyjskie spory o historię, w tym o wyzwolenie KL Auschwitz:
Było oficjalne stanowisko pana prezydenta oraz oficjalne stanowisko polskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które przedstawiła ambasada i wszędzie wielokrotnie podkreślano, że nikt w Polsce nie uważa, iż Rosjanie nie uczestniczyli w wyzwoleniu Oświęcimia. To była Armia Czerwona, wojska sowieckie, w szeregach których byli i Rosjanie, i Ukraińcy, i wielu innych. Wielokrotnie to powtarzaliśmy, ale to pytanie powraca, to dziwne– powiedziała Pałeczyńska-Nałęcz.
rusnovosti.ru / Kresy.pl
Pierwsza część OK. Druga to jest głupkowate prowokowanie. Przecież Schetyna powiedział, że obóz wyzwalali Ukraińcy, o to była afera. No cóż….typowe zachowanie wschodnioeuropejskich wasali Waszyngtonu. “boją” się Rosji, ale z premedytacją będą wrzucać granaty do szamba. Kiedy osiągniemy poziom szefa ukraińskiego MSZ Deszczycy, skandującego Putin chujło?
I z takich trolowych pyskówek wychodzą ciekawe paradoksy: “żołnierze sowieccy nie przynieśli nam wolności”, ale “wyzwolili Oświęcim”. hmmm 🙂 Oczywiście polski ambasador w Kijowie, w Tel Awiwie, Berlinie… już taki fighter nie jest.
Ruskie czepią portkami bo na Estonii pojawiły się czołgi amerykańskie.
Oni dobrze wiedzą że technologicznie ruski sprzęt to złom.
Czy nie mówisz przypadkiem o tych samych pojazdach, które mają najwyższy wskaźnik usterkowości ze wszystkich amerykańskich wozów bojowych i potrzebują aż ośmiu godzin dziennie na zwykły serwis ? Jeśli trzepią portkami (czepić to się można tramwaju) to jedynie ze śmiechu, gdy ten ponad 70 tonowy złom zacznie zalegać na estońskich ulicach, tak jak dzisiaj zalega w tysiącach sztuk na pustyni w Kalifornii.
Tak mówię o Abramsach, które na styku dwóch z ruskimi czołgami w iraku zrobiły z nich sieczkę przy stracie jednego czołgu amerykańskiego. Jeden abrams potrafił roznieść 10 ruskich czołgów zanim te zdążyły w ogóle zorientować się że będą atakowane 😀
Ty pewnie masz na myśli Abramsy praktycznie bez żadnego nowoczesnego wyposażenia w kwestii kierowania ogniem, jakie USA dostarczyło irakijczykom do walki z ISIS? Maszyny starego typu, sterowane przez słabo szkolonych ciapatych ?
Weź nie rozśmieszaj 😀
Proszę zobaczyć
https://www.youtube.com/watch?v=5ZI2b8dC52Q
A ilu czołgistów zgineło w nich ? Coś co jest niedopuszczalne na zachodzie, czyli pozostawienie czołgu nieprzyjacielowi, na ukrainie jest normą. Otórz załoga ewakułowana z abramsa ma obowiązek go zniszczyć. Poza tym każdy czołg da się zniszczyć i w mieście czołgi bez osłony piechoty zawsze ponoszą duże straty. Przykładem jest pierwsza wojna w Czeczenii i olbrzymie straty 80 czołgów, wystarczyła zmiana taktyki i w następnej wojnie Czeczeńskiej strat praktycznie nie było.
https://www.youtube.com/watch?v=WHMPvKI0u6Q
https://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg
https://www.youtube.com/watch?v=n3cdXJX6i8Q
Artykuł nie tyle chwali konkretnie abramsy co ogólnie opisuje zagadnienie. Ten złom był by bardzo cenny, jeśli gdziekolwiek zobaczysz na ulicy to daj znać, za pancerz boczny można złapać nawet 8 tyś $
Polecam czytać od pierwszego odcinka…
http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,3,8,8760,pole-bitwy,1,twardy-pancerz-czyli-czy-czolg-zawsze-wybucha-po-trafieniu-cz-v-abrams-i-wampiry
Kto wie ten wie… Zagadnienie jest szersze, żaden żołnierz nie chciał by walczyć wiedząc że nie ma szans, morale armii było by słabe. Świadomość wad i zalet sprzętu mają tacy ludzie jak Szojgu, ale jego głównym zadaniem jest budowa propagandy potęgi armii. W narodzie też… Rosja wydaje spore pieniądze na propagandowe filmy, na yotube jest sporo filmików które “dowodzą” wyższości t-90 nad abramsem ale nie mają one wiele wspólnego z prawdą. Podstawowy problem jest taki że rosjanie nie mają amunicji do przebicia czołowego pancerza abramsa i nie mają ppk atakujących ładunkiem formowanym od góry.
NIE UKRYWAM ALE ONA NA 300% MOZG ZOSTAWILA ZA STDOLA…