5 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. Kasper1
    Kasper1 :

    “Sąd stwierdził, że podeszły wiek mężczyzny oraz fakt leczenia onkologicznego nie stanowią powodów do zaniechania odwieszenia wyroku.” – doskonałe. Ciekawe zatem co zdaniem sądu stanowiłoby powód do zaniechania odwieszenia wyroku.

  2. Roman1
    Roman1 :

    To się nie mieści w głowie. Dokąd zmierzają sądy w “demokratycznej” Polsce? A nawiasem – czy banderowcy to narodowość, czy grupa etniczna, jak przyjęto w wyroku, bo dla mnie to tylko grupa morderców. To za mówienie o hitlerowcach też można w Polsce dostać się do więzienia? Jak wytłumaczyć Polakom, że o jednych mordercach można mówić wszystko co najgorsze, a o innych, często jeszcze bardziej okrutnych, trzeba milczeć. No bo gdyby niejaki Duda dotrzymał słowa i zgłosił nowelizację ustawy o IPN po zakwestionowaniu zapisu o zbrodniach banderowskich, to może byłoby inaczej. Może, ale jemu wówczas skończył się tusz w długopisie, a nowego nie dostał, toteż nowelizacji nie zgłosił. A jaki sąd łaskawy – odwiesił wyrok, a zawiesił leczenie onkologiczne, czyli bilans “sprawiedliwości” wyjdzie na zero.

  3. jaro7
    jaro7 :

    Działalność młynarczyka jest powszechnie znana polskim patriotom i szkoda tu o jego działalności się rozpisywać.Działalność “wolnych sądów”(od sprawiedliwości wolnych) jest też znana.Mnie ciekawi kim sa ci sędziowie(podawajcie nazwiska) ,co lub kto nimi kieruje przy takich sprawach(bzdurnych)i skąd oni biora takie wyroki.Może ktos zrobic wywiad z tym “sędzią”?Ja mam tylko nadzieję ze Karma zawsze wraca i tym razem też wróci.