7 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

  1. Wronq
    Wronq :

    Bardzo wygodna teza, zostawmy przeszłość historyką i patrzmy w przyszłość… Co tam ludobójstwo ponad 100 tys Polaków, co tam zrabowany Wołyń I Małopolska Wschodnią. To przeszłość
    ..

    Sprytne. Nie trzeba się rozliczać. Można blokować ekshumację i powtarzać że liczby zawyżone.

    Bardzo sprytne i typowe dla UPAdlińców!

  2. Kasper1
    Kasper1 :

    „Autor podsumowuje, że strategiczne partnerstwo Ukrainy i Polski jest ważnym elementem bezpieczeństwa w Europie, ale będzie możliwe tylko w warunkach równości i wzajemnego szacunku.” – nigdy nie było, nie ma i w możliwej do przewidzenia przyszłości nie będzie żadnego „strategicznego partnerstwa” Ukrainy i Polski oraz jego wymyślonego wpływu na bezpieczeństwo w Europie a więc niech autor nie straszy. Tym bardziej, że w jego pojęciu „warunki równości i wzajemnego szacunku” oznaczają wyrzeczenie się pamięci ludzi na których dokonano niewyobrażalnie bestialskiego ludobójstwa oraz zaprzeczenie prawdzie historycznej w celu opowiadania bredni o wyimaginowanym „partnerstwie strategicznym” na którym, notabene powinno zależeć Ukraińcom a nie nam.

  3. Czeslaw
    Czeslaw :

    Nic nie usprawiedliwia, nic nie może tłumaczyć braku pozwolenia na ekshumację pomordowanych, jeżeli jest taka mozliwość. Taka jest nasza cywilizacja, wygląda na to że Ukraińcy należą do innej cywilizacji. Ukraińcy fałszywie przedstawiają historię. Polska nie podbiła Ukrainy (Rusi Kijowskiej), zrobili to Litwini. A wszyscy obywatele I-ej Rzeczpospolitej mieli równe prawa, oczywiście z podziałem na warstwy. Szlachta polska , litewska i rusińska miała równe prawa a warstwa chłopska zależała w głównej mierze od woli „dobrodzieja” we wszystkich ziemiach Rzeczpospolitej. A co do prześladowań w II-ej Rzeczpospolitej to Liga Narodów stwierdziła ze nie było prześladowań Ukraińców (Rusinów) ze strony władz II-ej RP. Prześladowania to były za Zbruczem (Wielki Głód) ale w czasie Rzezi Wołyńskiej Rosjan nie mordowano.

  4. franciszekk
    franciszekk :

    PODSUMOWANIE komentarzy; Wronq, Kacper1, Czesław !
    Wszystkie te spostrzeżenia i oceny ww. Szanownych Panów wynikają bezspornie z odmiennej cywilizacji turańskiej (prof. Feliks Koneczny dzieło pt. „Cywilizacje”).
    Próba działania na rzecz kompromisu, ugody … itp. odczytywana jest w tej ww. cywilizacji jako; słabość, uległość, podporządkowanie (przykład Putin)!
    Działanie; brutalne z cechami chamstwa i bezczelności to okazywanie mediatorowi swoją pozycję; siły, twardości!
    Czy takie ich strony zachowania chamsko bezczelne w dotychczasowych relacjach nie zauważacie?
    Jedna z nich podam to umieszczenie przez Radę Miasta Lwowa na fasadzie polskiej szkoły popiersia krwawego rzeźnika bezbronnej cywilnej polskiej ludności patrz poniżej;
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Szko%C5%82a_%C5%9Arednia_nr_10_we_Lwowie

  5. jaro7
    jaro7 :

    +Nie ma ,nie było i nie będzie zadnego braterstwa,pojednania bo ukraińcy sa niereformowalni,ich potęzne ego im nie pozwala na dopuszczenie prawdy i uzycie słowa przepraszam.Sam fakt braku pozwolenia na ekshumację jest bardzo wymowny.Niestety mamy „polityków” jakich mamy i dlatego tak jesteśmy traktowani.duda moze sie codziennie macać z Zełeńskim i NIC to nie zmieni.

    • franciszekk
      franciszekk :

      Szanowny Panie.
      NIE może być braterstwa z prostej przyczyny, bo uniemożliwiają to różnice cywilizacyjne tzn. brak zrozumienia w podstawowych zasadach moralnych np. dotyczącego godnego pochówku bez względu ktokolwiek nim byłby nawet; bandyta, złodziej, gwałciciel…..a także ze względów ww moim komentarzu!

  6. GSg
    GSg :

    1. Polacy nie potrzebują przeprosin tylko umożliwienia podjęcia poszukiwań dołów śmierci i ekshumacjach.
    2. Tylko upadłe państwo może temu się sprzeciwiać a barbarzyńca to popierać.
    3. Przeprosiny są dla oprawców, by mogli przejść przemianę. Jeśli nie chcą i wolą bydlaków na cokołach, wolą wkładać patyk w otwartą ranę i lepić rzeźnika na ścianę szkoły z polskim językiem wykładowym, diabeł z nimi.
    4. Żałosne te próby usprawiedliwiania czynów, których usprawiedliwić się nia da. Żyją kłamstwem, karmią się kłamstwem, kłamstwo szczęścia ani wolności nie daje.
    5. Hańba polskiemu rządowi, polskiemu prezydentowi, że śmie nazywać urzędników tego upadłego państwa „naszymi przyjaciółmi”, stręczyć tę „przyjaźń” własnemu narodowi i próbować przekonywać, że to jakiś niedorozwinięty lud, specjalnej troski, który nie jest w stanie zmierzyć się z prawdą, a nawet relatywizować te ohydne zwierzęce czyny.
    6. Nie może być współpracy z ludźmi, z którymi nie można się porozumieć w sprawach elementarnych: osobnicy, którzy śmią uzależniać od czegokolwiek poszukiwania i ekshumacje nie są godni żadnego zaufania. Ci z naszych polityków, którzy mimo tego próbują z barbarzyńcami budować współpracę i nad do niej przekonywać upadlają się i budują na piasku.
    7. Pora nadać rozgłos tej sprawie, nie patrząc na nielojalny polski rząd i prezydenta, w tym występować do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ze skargami na to upadłe państwo, za każdy przypadek utrudniania a nawet uniemożliwiania poszukiwań ofiar. To nie jest wyłącznie sprawa międzypaństwowa, to jest też sprawa między tym upadłym państwem a rodzinami ofiar.