Sędziowie TK poinformowali, że byli inwigilowani przez prokuraturę
Prokuratura Okręgowa w Warszawie uzyskała dane telekomunikacyjne sędziów Trybunału Konstytucyjnego w ramach śledztwa dotyczącego orzeczenia z 15 stycznia 2024 r. Sędziowie Bogdan Święczkowski i Krystyna Pawłowicz zapowiadają kroki prawne, uznając działania prokuratury za bezprawną inwigilację.
Prokuratura Okręgowa w Warszawie poinformowała o uzyskaniu danych telekomunikacyjnych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w tym prezesa Bogdana Święczkowskiego oraz sędzi Krystyny Pawłowicz. Informacja została opublikowana w komunikacie na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego, gdzie wskazano, że sędziowie zostali poinformowani o prowadzeniu wobec nich, według ich oceny, całkowicie bezprawnej inwigilacji. W reakcji na działania prokuratury sędziowie zapowiedzieli złożenie zażalenia oraz zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa. O sprawie planują powiadomić Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego oraz organy międzynarodowe.
Postępowanie Prokuratury Okręgowej w Warszawie dotyczyło wydanego przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia tymczasowego z 15 stycznia 2024 r., które nakazywało organom władzy publicznej powstrzymanie się od działań uniemożliwiających wykonywanie uprawnień, zadań i kompetencji Prokuratora Krajowego przez Dariusza Barskiego. Była to reakcja na działania związane z odwołaniem Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego.
Śledztwo wszczęto na podstawie zawiadomienia osoby prywatnej o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. W zawiadomieniu wskazano, że Dariusz Barski w dniu 15 stycznia 2024 r. złożył w Trybunale Konstytucyjnym skargę konstytucyjną, a tego samego dnia sędzia Krystyna Pawłowicz wydała postanowienie tymczasowe, co według zawiadamiającego miało być wcześniej uzgodnione i zgodne z żądaniem jednej ze stron. W celu weryfikacji zarzutów prokuratura podjęła działania mające na celu potwierdzenie lub zanegowanie tych okoliczności.
Prokuratura potwierdziła uzyskanie danych telekomunikacyjnych obejmujących wykazy połączeń wychodzących i przychodzących w okresie 12–15 stycznia 2024 r. Dariusza Barskiego, Krystyny Pawłowicz i Bogdana Święczkowskiego, a także ustalenie danych abonamentowych osób występujących w tych wykazach, w celu sprawdzenia, czy pomiędzy wymienionymi osobami doszło do kontaktu telefonicznego w badanym okresie. Analiza nie wykazała połączeń między numerami należącymi do Dariusza Barskiego i sędzi Krystyny Pawłowicz bezpośrednio przed wydaniem postanowienia tymczasowego z 15 stycznia 2024 r.
W dniu 30 lipca 2025 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie wydała postanowienie o umorzeniu śledztwa. Postępowanie przygotowawcze dotyczyło podejrzenia przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych w związku z wydaniem przez sędziego Trybunału Konstytucyjnego wspomnianego postanowienia, czym – według zawiadomienia – miało zostać wyrządzone szkody interesowi publicznemu.
Sędzia Krystyna Pawłowicz, odnosząc się do sprawy, wskazała: „Dowiedziałam się, że Prokuratura Okręgowa bez mojej wiedzy kontrolowała moje bilingi sprzed roku i dane moich rozmówców w ramach prowadzonego przeciwko mnie postępowania przygotowawczego. Nie wiem, w jakiej sprawie. Oto status konstytucyjny niezawisłego sędziego TK”. W kolejnym oświadczeniu Pawłowicz podkreśliła, że „Panie ministrze Waldemarze Żurku, to jest jaskrawe złamanie konstytucji – immunitetu, tajemnicy narady i sędziowskiej”.
Kresy.pl/trybunal.gov.pl
