4 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. rudy
    rudy :

    Jak pierwszy raz czytałem ten artykuł, zadałem sobie pytanie, a gdzie tu jest to uzasadnienie? Ale powstrzymałem się i się nie czepiałem. Ale teraz właśnie słucham całą przepowiedź na ten temat – to ponownie wyrwane z kontekstu słowa. Pytanie wo góle było właśnie o ekonomicznej odpowiedzialności po przyjęciu Krymu do ze zestawu RF. Tu wyjaśniał, że to nie jest jakiś smaczny kawałek geograficzny, a coś bardziej więcej (znaczenie historyczne). Dalej mówił o programie o odbudowie Krymu, bo infrastruktura jest nie w najlepszym stanie. A to podjącia pensji, emerytury itd, bo to są nowe dwa miliony obywateli, o których też muszą się teraz troszczyć.