Paweł Lisicki dla Kresów.pl po wyborze Trumpa: uspokojenie na linii USA-Rosja jest w interesie Polski

Plus p. Lisickiego jest w tym, że stara się ostatnio równoważyć racje, co w sytuacji zamętu i głębokich podziałów, jest szczególnie cenne. Podkreślmy, spokojny precyzyjny język, omijający eksponowanie krzyku i nadmiernych emocji. W tym duchu mówi o potrzebie spokojnego reagowania na poczynania polarnego sąsiada. Jednak dziwi, że na samokrytykę ministra spraw zagranicznych patrzy zbyt płytko i wychodzi w tym momencie z niego cała gadatliwa i bezproduktywna słowiańskość, jakby to powiedział gen. Jan Romer. Tak zdawałoby się wytrawny obserwator nie widzi, że obecny rząd, (rząd w zasadzie bez żadnego zaplecza społecznego i intelektualnego, zbudowany na niepewnej konstrukcji teoretycznej) jest pod ciągłym obstrzałem lewackim, od strony medialnej, kulturalnej, ekonomicznej, prawnej itd. Więc ten rząd po prostu, co tu owijać w bawełnę lawiruje, nie chcąc się zbytnio narazić. Oczekiwanie, że ten rząd ma do dyspozycji, po pierwsze ekspertów, po drugie obytych i przyjmowanych we wpływowych kręgach, to w istocie zaprzeczenie tego, czym ten rząd jest i dlaczego został wybrany. Właśnie dlatego został wybrany, że nie jest obyty z liberalną i lewacką elitą, a jedynie tylko taka istnieje, co zresztą sam Lisicki mówi, że na Zachodzie rządzi elita `68, a z drugiej strony dziwi się, że rząd nie jest z tą elitą zbratany. Skądinąd Waszczykowski nie do końca musiał powiedzieć całą prawdę, bo przecież pis wspópracuje cały czas z republikanami, a Trump jest republikaninem. A że dodatkowo, Trump jest też w pewnym sensie odstępcą od repubikanizmu, to widocznie jest to jakaś nowa forma. Nie wiadomo w zasadzie kim do końca jest Trump, co oznacza, że nie ujawnili się jego mocodawcy, więc jakieś oburzanie się czy napiętnowanie nieznajomości z tymi mocodawcami, którzy są nieznani, jest wydumanym i powierzchownym problemem. Jeśli chodzi o Tyrmanda, to Tyrmand był zbyt arogancki, bo nie chodzi przecież o to, żeby lewackie chamstwo zastępować chamstwem prawicy, tylko, żeby go zastąpić treścią i formą, spełniającą wyższe kryteria, niż te które są powszechnie uznawane za nie do przyjęcia.