Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Chińskie MSZ odpowiedziało na oświadczenie Marco Rubio wydane w 37. rocznicę stłumienia protestów na placu Tiananmen. Pekin zarzucił USA zniekształcanie faktów historycznych, oczernianie chińskiego systemu politycznego i ingerowanie w sprawy wewnętrzne. Rubio napisał wcześniej, że cenzura nie wymaże pamięci o wydarzeniach z 1989 roku.
Chińskie MSZ oświadczyło, że jest „zdecydowanie niezadowolone” z wypowiedzi Rubio i „stanowczo się jej sprzeciwia”. Pekin uznał, że amerykański polityk szkalował chiński system polityczny i obrany przez państwo kierunek rozwoju.
Czytaj też: Rubio: sprzedaż broni Tajwanowi pozostaje przedmiotem rozpatrzenia
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła śledztwo dotyczące zatrzymania polskich uczestników Globalnej Flotylli Sumud przez izraelskie wojsko. Postępowanie obejmuje podejrzenie piractwa morskiego oraz pozbawienia wolności ze szczególnym udręczeniem. Sprawa dotyczy wydarzeń z października 2025 roku, gdy flotylla płynęła z pomocą humanitarną do Strefy Gazy.
W październiku 2025 roku izraelskie wojsko zatrzymało uczestników Globalnej Flotylli Sumud, która płynęła z pomocą humanitarną do Strefy Gazy. Wśród zatrzymanych było czworo obywateli polskich i polskiego pochodzenia. Według ustaleń „Rzeczpospolitej” Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła śledztwo w tej sprawie.
Śledztwo w Gdańsku
Postępowanie dotyczy zatrzymania aktywistów na morzu. Według gdańskiej prokuratury działania izraelskiego wojska mogą zostać zakwalifikowane jako piractwo morskie. Śledczy badają także wątek pozbawienia wolności ze szczególnym udręczeniem, za co grozi kara do 25 lat więzienia.
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak uważa, że Polska powinna zaostrzyć politykę wobec Ukrainy i zapowiedzieć blokowanie jej akcesji do Unii Europejskiej. Wskazał jako warunki odejście Kijowa od kultu zbrodniarzy oraz pełne odblokowanie ekshumacji. Polityk mówił też o możliwości zaprzestania finansowania Starlinków.
Krzysztof Bosak, wicemarszałek Sejmu, jeden z liderów Konfederacji i prezes Ruchu Narodowego, powiedział we wtorkowej rozmowie w RMF FM, że Polska powinna zastosować wobec Ukrainy ostrzejsze instrumenty nacisku. Polityk odniósł się do dyskusji wokół relacji polsko-ukraińskich, ekshumacji ofiar zbrodni wołyńskiej oraz uhonorowania Wołodymyra Zełenskiego Orderem Orła Białego.
SBU Biuro Bezpieczeństwa Ekonomicznego rozbiły proceder masowej produkcji fałszywych ukraińskich dokumentów dla cudzoziemców. Według śledczych z usług korzystali m.in. imigranci z państw wysokiego ryzyka terrorystycznego, którzy używali podrobionych dokumentów do wyjazdu do Unii Europejskiej i dalszej legalizacji pobytu. (more…)
W środę w Petersburgu rozpoczyna się Międzynarodowe Forum Ekonomiczne, określane jako rosyjski odpowiednik Davos. Według Reutersa w wydarzeniu wezmą udział także Amerykanie, w tym przedstawiciel oficjalnej delegacji USA Rodney Mims Cook Jr., a także osoby kojarzone z amerykańską prawicą.
Irański minister spraw zagranicznych Abbas Aragczi powiedział, że każde porozumienie w sprawie zakończenia trwającej wojny USA i Izraela z Iranem musi obejmować również pokój dla Libanu.
W wywiadzie dla libańskiej telewizji Al Mayadeen Araghchi powiedział, że Liban zapłacił cenę za wojnę narzuconą Iranowi przez USA i Izrael, dodając, że Teheran konsekwentnie twierdził, że wszelkie zawieszenie broni lub zakończenie działań wojennych musi obejmować wszystkie fronty "Osi Oporu", jak to ujął. Sformułowanie to w irańskiej nomenklaturze odnosi się do wszystkich bliskowschodnich podmiotów opierających się na Bliskim Wschodzie nie uznających Izraela.
„Od pierwszego dnia rozmów na temat negocjacji i ustaleń dotyczących zawieszenia broni jasno powiedzieliśmy, że wojna musi się zakończyć w Iranie i na wszystkich frontach oporu, w tym w Libanie” – powiedział Aragczi.
Ten napuszony tekst odbieram jako zapowiedz totalnej klapy projektu.
tagore
Spokojnie, z tego co powiedziano to są rzeczy które do tej pory były w szufladach ale z oczywistych powodów ujrzą światło dzienne już w nowej formie.
Duzo projektów lecz brak ich realizacji.Kolejne uśpienie polskiego podatnika przed grabieżą.
“Jego zdaniem, parametry taktyczno-techniczne oraz nowoczesna i zaawansowana technologia budowy tego sprzętu wyznaczy nowe standardy w uzbrojeniu.” Zwłaszcza to zdanie. Jestem przekonany, że po pokazaniu pierwszego prototypu okaże się, że BWP ma zagraniczne działko, silnik, SKO (system kierowania ogniem – będzie parę polskich urządzeń, ale rdzeń będzie zagraniczny) oraz PPK. Będzie tak dlatego, że w Polsce nie skonstruowano oryginalnego działka tego kalibru, nie istnieje biuro konstrukcyjne pracujące nad silnikami wysokoprężnymi, nie istnieje biuro konstrukcyjne zajmujące się techniką rakietową jeśli chodzi o PPK. Będą to produkty zagraniczne w polskim kadłubie.
Znając nasze problemy ze zrobieniem podwozia vide KRAB, to lepszym rozwiązaniem byłoby kupienie licencji na podwozie i zintegrowanie tego z bezzałogową wieżą z HSW. Wyszłoby to taniej i szybciej. Zbędne też jest pływanie BWP.
Akurat pływanie to jest jedna z najważniejszych rzeczy. W Polsce jest masę rzek, w przypadku zniszczenia mostów jakoś trzeba je przekraczać, aby rozłożyć most pontonowy trzeba mieć pod kontrolą oba brzegi. Poza tym w przypadku BWP najważniejsza jest manewrowość, a nie opancerzenie, jak to czynią np. Amerykanie(w wyniku czego amerykański M2A3 jest świetnym bwp na takiej irackiej pustyni, ale już w Polsce głupia kompania zmechanizowana przekraczała by rzekę w kilka godzin, zamiast w pół godziny).
A nie lepiej zainwestować w wojska inżynieryjne ze sprzętem przeprawowym?
Tutaj chodzi o czas: nawet najszybciej rozłożony sprzęt przeprawowy nie będzie szybszy od pojazdów amfibijnych, które nawet i przy obecności mostów rozkładanych będą konieczne do zabezpieczenia drugiego brzegu rzeki. Trzeba pamiętać, że bwp ma być pojazdem wspierającym wobec stanowiących główną siłę czołgów i piechoty, jego rolą jest przewożenie piechoty na tyle szybko aby nadążyć za czołgami, i być dla piechoty mobilnym działkiem i wyrzutnią ppk. Więc przy zadaniach wykonywanych przez bwp najważniejsza jest manewrowość, w co wlicza się również zdolność pływania z marszu wozu obciążonego desantem i amunicją. Wg. mnie nowy wóz powinien być oparty koncepcyjnie na BWP-2, z tym że powinien mieć na pewno mocniejszy silnik, bezzałogową wieżę z wyrzutnią porządnych ppk(nie tak jak obecnie używane BWP-1 ppk Malutka, którym trafić poruszający się pojazd w warunkach bojowych graniczy z cudem) oraz opancerzenie przednie chroniące przed pociskami kal. 14,5mm(wojna domowa na Ukrainie pokazała, że wobec BWP-2 i broń tak archaiczna jak karabiny ppanc. PTRD i PTRS używane przez Powstańców jest skuteczna).
Nie, żebym się upierał przy tym żeby nie pływały, ale co w takim razie z ogonem logistycznym, który by ciągnął za bwp? Ciężarówki przecież nie pływają ani po dnie nie brodzą, a jakoś na drugi brzeg musiały by się dostać. Bezzałogowa wieża będzie na pewno, prawdopodobnie ze ppk Spike http://www.altair.com.pl/mspo-report/view?article_id=596 co do reszty to nie ma informacji.