Duda w Rumunii o NATO i Nord Stream 2
Prezydent Andrzej Duda spotkał się dziś w Bukareszcie z prezydentem Rumunii Iohannisem Klausem.
“Cieszę się, że Rumunia – która tradycyjnie jest przyjacielem Polski – jest otwarta na zacieśnianie współpracy. Nie mam żadnej wątpliwości, że Rumunia jest strategicznym partnerem Polski, jeśli chodzi o region i nasza rozmowa to potwierdziła” – mówił Andrzej Duda.
W centrum rozmów między prezydentami były kwestie bezpieczeństwa, głównie militarnego i ekonomicznego.
“Rozmawialiśmy o współpracy ws. bezpieczeństwa militarnego – obaj mamy tutaj opinię, że obecność NATO w tej części Europy powinna być zwiększana i to kwestia zrównoważonego rozwoju NATO. Obecność wojskowa Sojuszu w naszej części Europy się zwiększy i to ma charakter normalny w związku z rozszerzeniem przed laty – dziś powinno być to zwiększenie infrastruktury, jak również zwiększenie obecności jednostek wojskowych NATO. Będziemy do tego przekonywali naszych partnerów”– mówił Andrzej Duda.
Polski prezydent zwrócił też uwagę na szkodliwość nowego rosyjsko-niemieckiego projektu gazowego.
“Rozmawialiśmy też o problemach energetycznych – to ma znaczenie kluczowe. (…) To także kwestia dywersyfikacji źródeł dostaw. Mamy wspólny pogląd, że trzeba szukać nowych rozwiązań i nie można pozwolić, by uzależnienie UE od gazu rosyjskiego się pogłębiało. To także kwestia zdecydowanego sprzeciwu Polski wobec Nord Stream 2. Uważamy, że ta decyzja ma charakter polityczny, nie jest uzasadniona ani ekonomicznie, ani gospodarczo i nie powinna być zrealizowana, bo nie zwiększa w Europie bezpieczeństwa energetycznego. To inwestycja politycznie szkodliwa” – podkreślił Duda.
Prezydenci rozmawiali także o sytuacji na Ukrainie i w Naddniestrzu.
“Zgadzam się z panem prezydentem, że dziś kluczowe ma to, jak rozwinie się nasza sytuacja w naszej części Europy: to problem Ukrainy, Mołdawii i basenu Morza Czarnego. (…) Mamy nadzieję, że dojdzie tam do trwałego pokoju, bo sytuacja tlącego się konfliktu nie jest taką, która może być zaakceptowana na dłuższą metę. Ukraina musi odzyskać kontrolę nad swoimi granicami. Cieszy postawa państw Europy Zachodniej sprowadzająca się do tego, by porozumienia mińskie były realizowane w całości” – powiedział Duda.
Politycy podkreślili także, że Polska i Rumunia mają wspólne stanowisko w kwestii migrantów.
“Obaj nie zgadzamy się z propozycją systemu kwotowego i nie mając wątpliwości, że potrzebna jest pomoc humanitarna, obaj zwracamy uwagę, że trzeba prowadzić działania prewencyjne i zapobiegawcze, a to oznacza wdrażanie procesów pokojowych tam, gdzie toczy się wojna i pomoc humanitarna dla uchodźców w istniejących już dzisiaj obozach” – stwierdził polski prezydent.
wPolityce.pl/KRESY.PL
Dwaj ważniacy dwóch nieważnych państewek pogadali i tyle.
Jest tu tylko negacja tzn. żeby rura nie przebiegała po dnie Bałtyku to powinna być propozycja którędy albo czy w ogóle od Rosjan sprowadzać ten gaz. Ale rzeczywisty problem to jest taki, że Amerykanie chcą wymusić żeby rury biegły przez Ukrainę a nasi przywódcy gorliwie to realizują, mając gdzieś nasze interesy. Przypominam, że Rosjanie trzykrotnie proponowali że przeprowadzą rurę przez Białoruś i Polskę a nasi tzw.politycy (wasale Ameryki) się na to nie zgodzili. Rura nie biegnie przez Polskę zgodnie z naszym życzeniem więc powinniśmy być szczęśliwymi a nie marudzić i w ten sposób się ośmieszać. A czy ten nowy nasz Prezydent może w jakichś rozmowach nie marudzić ciągle o tej neobanderowskiej Ukrainie, niech zadba przede wszystkim o Polskę.
Pizda , jesteś prez. Duda i pizda praz. Rumuni Rumńska . Dupoolizy USizraela i Wachabitów. Przypominam projekt Jamal 2 , jeszcze za rudej nordycko-kaszubskiej swini”tuska” , zablokowany. No to oco wam k…wy chodzi ???!!! pokurcza u_kraińskie , ? icze, czuki, czaki, potomkowie rezunów 1939-1947 .
Pizda , jesteś prez. Duda i pizda praz. Rumuni Rumńska . Dupoolizy USizraela i Wachabitów. Przypominam projekt Jamal 2 , jeszcze za rudej nordycko-kaszubskiej swini”tuska” , zablokowany. No to oco wam k…wy chodzi ???!!! pokurcza u_kraińskie , ? icze, czuki, czaki, potomkowie rezunów 1939-1947 .
Na początku września przedstawiciele Gazpromu, niemieckich firm E.On i BASF-Wintershall, brytyjsko-holenderskiego Royal Dutch Shell, austriackiego OMV i francuskiego Engie (dawniej GdF Suez) podpisali prawnie obowiązujące porozumienie akcjonariuszy w sprawie budowy Nord Stream 2, nowej dwunitkowej magistrali gazowej o przepustowości 55 mld metrów sześciennych surowca rocznie z Rosji do Niemiec przez Morze Bałtyckie.Prawdziwym celem Nord Stream 2 jest rezygnacja z tranzytu rosyjskiego gazu przez Ukrainę. Sigmar Gabriel, wicekanclerz Niemiec oraz minister gospodarki i technologii, unika zapewnień, że tranzyt rosyjskiego gazu przez Ukrainę zostanie po 2019 r. utrzymany. Wręcz przeciwnie, w rozmowie z prezydentem Władimirem Putinem powiedział, że to zagadnienie należy rozstrzygnąć ze względu na problemy techniczne ukraińskiego sektora. Zasugerował tym samym, że z dostaw przez Ukrainę należy zrezygnować. Gabriel podkreślił, że Niemcy są przede wszystkim zainteresowani nieprzerwanymi dostawami gazu z Rosji. PS… Projekt Nord Stream 2 budzi obawy prezydenta Andrzeja Dudy, który uważa, że jest to inwestycja wątpliwa ekonomicznie, ale ma poważny wymiar polityczny. W jego opinii może stanowić zagrożenie m.in. dla Polski, Ukrainy czy Słowacji.
Budowa szlaku drogowego i kolejowego z Przemyśla ,pomijając Ukrainę przez Słowację ,Węgry do Rumuńskiego portu nad morzem Czarnym oraz import ropy do Czeskich rafinerii Orlenu barkami Dunajem mogła by bardzo poprawić naszą sytuację i dać możliwość praktycznie zrezygnować z Rosyjskiej ropy.
tagore
Zródło KRESY.PL: Sposób dywersyfikacji dostaw gazu jaki wybrały litewskie władze okazał się niezwykle kosztowny dla ich kraju. Spółki gazowe wolą surowiec od Gazpromu.
Jak pisze dla portalu L24.lt Lucyna Schiller dzienny koszt utrzymania pływającego gazoportu to 290 tys. euro. Litwini wzięli instalację w leasing od norweskiej spółki Höegh LNG na okres 10 lat. Cena sprzedawanego za jego pośrednictwem litewskim odbiorcom gazu okazała się wyraźnie wyższa niż surowiec od Gazpromu. Toteż nie palą się oni do korzystania z gazoportu o dumnej nazwie “Independence”. Zawiodły także rachuby Litwinów na to, że część kosztów inwestycji spłacą zagraniczni klienci. Surowca z litewskiego gazoportu nie chcą ani Łotysze, ani tym bardziej Estończycy, którzy zresztą już zapowiedzieli stworzenie własnego gazoportu.
Szef parlamentarnej komisji energetyki Ričardas Sargūnas (taki sam idiota jak polskie elyty rządowe) sugerował nawet by do udziałów z litewskim gazoporcie dopuścić Gazprom, tak by partycypował ona także w kosztach jego funkcjonowania, co jest paradoksalne o tyle, że cała inwestycja była właśnie wymierzona w interesy rosyjskiego potentata. Autorka zastanawia się, czy taka forma dywersyfikacji źródeł surowców energetycznych nie była “kosztowną ekstrawagancją”.
PS… POLSCY POLITYCZNI IDIOCI NA GAZ-PORCIE SZCZECIŃSKIM WYJDĄ JAK PRZYSŁOWIOWY ,,ZABŁOCKI NA MYDLE”
Bicie piany o jakiś rurociąg, który populistyczne media określają jako sprawę najwyższej wagi dla bezpieczeństwa kraju, dla obrony przed islamską inwazją, dla ożywienia gospodarczego, dla leczenia hemoroidów. Kawal rury w który Rosja wpakowała miliardy, rozpaczliwie próbując sprzedać się komu jeszcze może i póki jeszcze może, bo zaraz skończy się popyt na gaz i koryto wyschnie. Jednak to tylko zludna nadzieja, bo jest już za późno, Ruscy już obudzili się z reką w nocniku, tylko jeszcze do rego się nie przyznają. Jest duże prawdopodobieństwo, że gaz tym rurociągiem już nigdy nie popłynie w ilości, do której został przystosowany. Jest też szansa na to, że nie popłynie wcale. Jednak Ruska dyplomacja dwoi się i troi, żeby jednak popłynął, bijąc pianę i przedstawiając nord stream 2 jako najważniejszy strategiczny projekt dla bezpieczeństwa i gospodarki w regionie itp bzdury. A pieniacze dają się na to nabierać i podchwytują te teksty, nakręcając tylko ruski młynek propagandowy.
Postaraj się (delikatnie rzecz ujmując) rusofobie zrozumieć i udowodnij,że twoja głowa nie służy tylko i wyłącznie do noszenia kasku budowlanego…
ZA : ,,obserwatorem poltycznym” wiatowe mocarstwo gospodarcze nr 1, czyli Chiny – właśnie było w Moskwie z delegacją rządową w bardzo silnym składzie, zabiegając o podpisanie kilkudziesięciu umów i porozumień gospodarczych w różnych dziedzinach [Szczegóły tutaj]. Chiny doskonale rozumieją, że właśnie jest ich czas i mogą tak bardzo przyciągnąć Rosję do siebie gospodarczo, że korzyści z tego płynące zapewnią im bogactwo przez kolejne sto może i więcej lat, albowiem nawet delikatne prognozy o bogactwach Arktyki rzucają na kolana jeżeli chodzi o ilość! Przykładowo jedno z odkrytych tam złóż ropy ma szacowaną wstępnie objętość wszystkich znanych złóż Arabii Saudyjskiej. Czy można chcieć więcej? Dotychczasowe pozycje strategiczne firm – ,,potentatów” z zachodu, zajmują Chińczycy, Brazylijczycy, Izraelczycy – wszyscy którym nie śmierdzą Ruble. PS… cytuję Twoje słowa:,,Jednak Ruska dyplomacja” ruska to jest przymiotnik i pisze się
go z małej litery. ŻYCZĘ POWODZENIA NA NIWIE RACJONALNEGO MYŚLENIA !
PS… cytuję Twoje słowa:,,wszyscy którym nie śmierdzą Ruble.” rubel to jest waluta i pisze się go z małej litery. xD A co do reszty to też się nie rozumiemy. Ja nie mowię o wysychaniu źródeł, ja wyraźnie mówię o wysychaniu koryta. Czyli o wygasaniu popytu na gaz – nie podaży. Podaż będzie, bo Ruscy gazu mają dużo. Ale co z tego, jeśli nikt nie będzie zainteresowany jego kupowaniem? Cały wielomiliardowy naklad na nord stream II szlag trafi, nie wiadomo, czy to w ogóle się zróci. Chińczycy ciągną do Ruskich z zupełnie innego powodu, niż gaz i ropa. Wystarczy spojrzeć na mapę i na demografię – chodzi o lebensraum. Syberia to potężne tereny, praktycznie niezaludnione. A chińczycy się kiszą u siebie jak sardynki w puszce. Bogactwa naturalne oczywiście też odgrywają tu swoją rolę. To dlatego tak tłumnie pakuje się do Ruskich Finlandia od Północy i USA od Wschodu. Nie będzie bogactwa z ropy i gazu przez następne 100 lat. W najbardziej optymistycznym dla Rosji wariancie będzie to natępne 10-20.
SZKODA PRZYSŁOWIOWEJ ,,NAFTY” NA CIEBIE …
ale on ma racje – skośni traktują FR jak kolonię surowcową a nie partnera u którego “zabiegają” o podpisanie umów. Miały powstać dwa gazociągi – i co – Siła Ałtaju wstrzymana, Siła Syberii – nawet nie rozpoczęta. Złoża arktyczne – przy obecnej technologii ( do której ruscy i tak nie mają dostępu ) i cenie węglowodorów aktywacja tych złóż nie ma podstaw ekonomicznych. Demografia jest u ruskich taka, że sam putin kreuje się na “młot na mułzumanów” a sam ma największą mniejszość mułzumańską w Europie, ze spadającym cały czas potencjałem demograficzny ludności rdzennie rosyjskiej, Na Syberii i w Kraju Nadmorskim mieszka już spora mniejszość chińska, są tam coraz mocniejsi ekonomicznie – i przy ogromnym oddaleniu od metropolii i słabej unifikacji tych regionów z resztą FR w perspektywie 15-20 lat będą mieli ruscy ogromny problem z utrzymaniem tych terenów. Patrzenie na Rosję jak na wielkiego gracza do którego trzeba się przytulać jest błędem – to ekonomicznie nie jest żaden wielki i perspektywiczny gracz.