Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Kyryło Budanow przyjechał do Warszawy na rozmowy z przedstawicielami polskich władz. Głównym tematem spotkania w MSZ była decyzja Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu ukraińskiej jednostce wojskowej imienia „Bohaterów UPA”.
W piątek Kyryło Budanow, bliski współpracownik prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, spotkał się z sekretarzem stanu w MSZ Marcinem Bosackim. Tematem rozmowy była decyzja o nadaniu Odrębnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ” Sił Operacji Specjalnych Sił Zbrojnych Ukrainy honorowego miana „Bohaterów UPA”.
Według informacji przekazanych przez MSZ spotkanie odbyło się na prośbę strony ukraińskiej. Budanowowi towarzyszyli jego zastępcy: Iryna Wereszczuk i Serhij Kysłycia.
Kyryło Budanow ma w sobotę spotkać się w Polsce z wicepremierem i szefem MON Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem oraz prezydenckim ministrem Marcinem Przydaczem. Rozmowy są związane z napięciem po decyzji Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu ukraińskiej jednostce nazwy „Bohaterów UPA”. W piątek ukraińska delegacja rozmawiała już m.in. z Tomaszem Siemoniakiem i wiceszefem MSZ Marcinem Bosackim.
Szef Kancelarii Prezydenta Ukrainy Kyryło Budanow ma w sobotę spotkać się w Polsce z wicepremierem i ministrem obrony narodowej Władysławem Kosiniakiem-Kamyszem oraz ministrem w Kancelarii Prezydenta Marcinem Przydaczem — podała Wirtualna Polska. Rozmowy mają dotyczyć napięć w relacjach polsko-ukraińskich po decyzji Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ” honorowego imienia „Bohaterów UPA”.
Wicemarszałek Senatu Magdalena Biejat z Lewicy uznała, że Polska nie powinna wiązać członkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej z koniecznością przeproszenia za Wołyń. Polityk sprzeciwiła się także pomysłowi odebrania Zełenskiemu Orderu Orła Białego, choć decyzję prezydenta Ukrainy o nadaniu jednej z jednostek imienia „bohaterów UPA” uznała za „fatalną”.
W programie „Gość Wydarzeń” Polsat News Magdalena Biejat skrytykowała decyzję prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu jednej z ukraińskich jednostek imienia „bohaterów UPA”. Oceniła, że takie posunięcie szkodzi relacjom polsko-ukraińskim, szczególnie w kontekście pamięci o rzezi wołyńskiej.
„Decyzja Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu imienia «bohaterów UPA» tej jednostce ukraińskiej była fatalna” — powiedziała wicemarszałek Senatu Magdalena Biejat.
Władimir Putin oświadczył, że Rosja jest gotowa do porozumienia z Ukrainą na podstawie ustaleń omawianych podczas spotkania z Donaldem Trumpem w Anchorage. Rosyjski przywódca przekonywał, że Moskwa zgodziła się na kompromisy, ale oczekuje takiej samej decyzji ze strony Kijowa. (more…)
Izraelskie wojsko będzie na razie kontynuować operacje w Libanie i nie wycofa się z kraju, poinformował w czwartek minister obrony Israel Kac. Tego samego dnia rano przedstawiciel Izraela podpisał w USA umowę rozejmową.
W czwartek rano czasu libańskiego w Waszyngtonie przedstawiciele władz Izraelu, Libanu i USA podpisali kolejne porozumienie mające ustanowić zawieszenie broni w tym drugim państwie. Wśród liczny warunków zapisano i ten, by zaprzestania ostrzału przez Hezbollah i wycofania wszystkich jego oddziałów na północ od rzeki Litani. Symetrycznego warunku nie postawiono Izraelowi. Ten kontynuuje działania zbrojne na libańskim terytorium.
„Ukraińcy doprowadzili do tego kryzysu, niech znajdą rozwiązanie” – odniósł się Donald Tusk do decyzji Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu jednej z jednostek wojskowych nazwy „Bohaterów UPA”. W Warszawie temat ten był omawiany podczas spotkania wiceszefa MSZ Marcina Bosackiego z Kyryłem Budanowem.
W piątek, na pokładzie rządowego samolotu po szczycie Unia Europejska-Bałkany w Czarnogórze, premier Donald Tusk skomentował decyzję prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu ukraińskiej jednostce wojskowej nazwy „Bohaterów UPA”.
„Po tym nieszczęsnym zdarzeniu, jakim była decyzja ogłoszona przez prezydenta Zełenskiego, zrozumiałem zupełnie reakcję prezydenta Nawrockiego. Ja być może bym inaczej zareagował” — powiedział premier Donald Tusk w rozmowie z dziennikarzami.
lata 90. Rynek się kurczy, ludność ubożeje, klasy średniej nie ma, nic się nie opłaca, korupcja, upadek – a ten facio robi “biznes” od zera do miliardów. Taki zdolny :). Oczywiście, że odbyć się mogło tylko za pomocą zgarniania publicznego mienia. Złoty interes. Mordowano konkurentów, nieprzekupnych urzędników i dziennikarzy. Każdy jełop wymieni Politkowską, a setek dziennikarzy zabitych przez Niemcowa, Chodorkowskiego o podobnych, to już nie potrafi wymienić. Nie było w polskojęzycznej TV. Było tylko, że Chodorkowski jest święty. Na dole goje – podludzie, a na górze Chodorkowscy z licencją na zabijanie. Wybrani przez Boga – jak to bezwstydnie powiedział mąż pani Kornhauser, A.Duda.
wtedy w ruskach wszyscy dorobili się na kradzieżąch i korupcji, część z nich zblatowałą się z siłownikami z kremla, część nie – ci już nie żyją, albo musieli uciekać daleko – ale ci co zostali to też żydzi – więć…
W Rosji najprawdopodobniej panuje wielowładztwo. Z jednej strony Putin, który NIE JEST rosyjskim patriotą, ale chcąc utrzymać pozycję musi dysponować minimalnie silnym państwem, bo Zachód jego władzy nie uznaje. Z drugiej strony typki takie jak Miedwiediew, które można porównać do naszego Tuska. Miedwiediewy są zjawiskiem powszechnym, i narzucają państwu sporą inercję, sabotują różne sprawy itd. Np. nakłady na badania i rozwój Rosja ma na poziomie 1% – jak Polska. Rosyjskie firmy zaciągają kredyty w $ USA, bo w rublu mają tylko krótkoterminowo, co rzuca smrodliwy cień na bank centralny Rosji – Putinowi to prawdopodobnie wisi albo po prostu on nie poważył się na ruszenie BC – Krym to przy tym pikuś. No i tyle z ostatniej nadziei białych. Coś co mnie wpienia, to fakt, że Żydki robią wielkiej aj waj nawet gdy na ich potędze powstanie najdrobniejsza rysa, tzn. jak nabrali podejrzeń, że Putin może być nowym Hamanem, to histeryzują. Są również tacy, którzy uważają, że sam Putin to kukła Żydów.
https://www.youtube.com/watch?v=yDirOjaiZMM
Zan, co ty. Niemcow nie był jakimś oligarchiem i w sprawach zabójstw “setek dziennikarzy” nie wirował. To był typowy polityk z opozycji, który owszem na początku był wiele obiecujący, ale nie zdał egzaminu w zaufaniu ludności. Większość afer, to były związane z kobietami. Niestety przez swoją miłość do kobiet miał problemy. A kto chce dokładniej wiedzieć co tam z “Chodorem” i zna rosyjski może obejrzeć to wideo: https://youtu.be/zLhvYLYptEw tam adwokat wyjaśnia, co i dla czego.