Arbitraż powodem zerwania negocjacji ws. Caracali?

Jedną z kwestii, które podzieliły Polskę i Francję w sprawie kontraktu na śmigłowce był arbitraż – informuje “Nasz Dziennik”.

Producent Caracali Airbus Helicopter stał na stanowisku, że ewentualne spory powinny być rozpatrywane przez arbitraż zagraniczny. Zdaniem polskiego rządu, właściwą instancją do ich rozstrzygania winny być sądy polskie.

Według „Naszego Dziennika”, strona polska od początku stawiała sprawę jasno: skoro ma zapłacić 13,5 miliarda dolarów to ma też prawo postawić warunki odnośnie arbitrażu. Dopiero widmo fiaska negocjacji miał sprawić, że francuski kontrahent wyraził gotowość pójścia Polsce na rękę.

Czytaj również: Waszczykowski: Jesteśmy zainteresowani udziałem Francji w modernizacji naszych sił zbrojnych

– Nie dziwię się, że rząd obstawał przy takim stanowisku. To kwestia szacunku dla państwa polskiego i jego instytucji– mówi gazecie Stanisław Krukowski, ekspert jednej z firm zbrojeniowych.

– Postępowanie arbitrażowe za granicą jest bardzo drogie, trzeba wynajmować zachodnie kancelarie prawne do obsługi procesu– dodaje.

W kontraktach zbrojeniowych, które zawierają polscy producenci, klauzula mówiąca, że spory będą rozstrzygane przez sądy państw zamawiających broń, jest normą – zauważa dziennik.

kresy.pl/ pap/ Nasz Dziennik