USA, Francja i Wlk. Brytania przeprowadziły atak rakietowy na Syrię [+VIDEO / +FOTO]
W nocy z piątku na sobotę, o godzinie 3:00 w nocy czasu polskiego, połączone siły amerykańsko-francusko-brytyjskie przeprowadziły atak rakietowy przy użyciu ponad 100 pocisków na cele w Syrii, wymierzone przede wszystkim w infrastrukturę wojskową syryjskich sił rządowych w rejonie Damaszku i Homs.
Tuż przed tym, prezydent Donald Trump w specjalnym wystąpieniu telewizyjnym poinformował, że nieco wcześniej podjął decyzję o przeprowadzeniu ataku, prowadzonym wspólnie z Wielką Brytanią i Francją. Jak zaznaczył, atakowane są cele związane z syryjskim programem broni chemicznej. Podkreślił też, że celem Waszyngtonu nie jest utrzymanie jakiejkolwiek obecności USA w Syrii.
Syria w nocy..
Bombardowania USA,Wielkiej Brytanii i Francji. pic.twitter.com/e8TnOKk05y— Avanti News (@Avanti__News) 14 kwietnia 2018
– Nie byłoby ich [ataków – red.], gdyby Rosja nie poniosła porażki w swych planach powstrzymania Baszara el-Asada przed sięgnięciem po broń chemiczną – oświadczył Trump. Jak informowały media, w czasie, gdy Trump przemawiał, Damaszkiem wstrząsały eksplozje.
Video shows air strikes on Damascus #Syria #SyriaStrikes pic.twitter.com/uWEExzXibv
— Press TV (@PressTV) 14 kwietnia 2018
Amerykański prezydent dał zarazem do zrozumienia, że uderzenie rakietowe nie odgrywa głównej roli w działaniach Waszyngtonu przeciwko Syrii. – Zwiększone zaangażowanie ze strony naszych przyjaciół, w tym Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, Kataru, Egiptu i innych zapewniają, że Iran nie odnosi korzyści z usuwania ISIS.
Według różnych źródeł, atak USA i ich sojuszników wykorzystały strony walczące z syryjskimi siłami rządowymi. W tym dżihadyści z ISIS, którzy mieli rozpocząć szturm na pozycje Syryjskiej Armii Arabskiej pod Damaszkiem, a także islamistyczni rebelianci.
Szef Pentagonu James Mattis oraz przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów, gen. Joseph Dunford poinformowali o wystrzeleniu z okrętów i samolotów (m.in. bombowców B-1) ponad 100 rakiet, atakując „trzy główne ośrodki broni chemicznej”. Mattis określił akcję mianem „jednorazowego strzału”, który miał być sygnałem dla władz w Damaszku, oskarżanych przez Zachód o wykorzystywanie broni chemicznej przeciwko cywilom. Argumentował, że prezydent zdecydował o ataku „dla obrony żywotnych interesów narodowych”. Uderzono też w cele w rejonie Homs.
Dunford podał, że zakończyła się „pierwsza fala nalotów” w Syrii. Poinformował, że zaatakowano ośrodek naukowo-badawczy w Damaszku, w którym zdaniem USA prowadzone są badania i eksperymenty związane z technologią broni chemicznej i biologicznej. Celem miały być także składy znajdujące się na zachód od Hims (Homs).
Jednocześnie, Trump zasygnalizował, że możliwe są kolejne tego rodzaju uderzenia. – Jesteśmy gotowi podtrzymać tę odpowiedź, dopóki syryjski reżim nie zaprzestanie używania zakazanych środków chemicznych – powiedział.
Celem ataku były m.in. kwatery Gwardii Republikańskiej i 4. Dywizji armii syryjskiej, a także lotnisko wojskowe Mezza i bazę obrony przeciwlotniczej Jabal Qaseen. Brytyjczycy zaatakowali magazyny z bronią w Masjaf, około 170 km na północ od Damaszku.
Na atak odpowiedziały syryjskie systemy obrony powietrznej. Syryjskie media rządowe poinformowały, że w rejonie Damaszku zestrzelono 13 pocisków z około 30, które wystrzelono w cele w tym regionie. Strona syryjska twierdzi, że cele atakowane przez siły koalicji zostały w ostatnich dniach ewakuowane lub były opuszczone już wcześniej. Według agencji Reuters, stało się to po ostrzeżeniach Rosji przed możliwym atakiem. Syryjska rządowa agencja SANA podała, że zaatakowano placówkę naukowo-badawczą w Barzeh w Damaszku, gdzie według Pentagonu syryjskie władze prowadzą prace nad bronią chemiczną i biologiczną. Odnośnie ataku w rejonie Homs podano, że pociski wystrzelone w tę stronę „zostały zepchnięte ze ścieżki”, prawdopodobnie w wyniku działania systemów zakłócających, w efekcie czego rannych zostało kilku cywilów. Ponadto, część źródeł syryjskich i rosyjskich twierdzi, że zdołano zestrzelić większość rakiet wystrzelonych przeciwko Syrii.
Na celowniku nie znalazły się strefy stacjonowania sił rosyjskich lub bronionych przez systemy obronne Rosji. Żadna rakieta nie znalazła się w rosyjskich strefach obecności wojskowej.
Rosja ostro skrytykowała uderzenie rakietowe na Syrię. – Spełniły się nasze największe obawy. Nasze ostrzeżenia zostały zignorowane. Wdrażany jest zaplanowany wcześniej scenariusz. Po raz kolejny grozi się nam. Ostrzegaliśmy, że takie działania nie pozostaną bez konsekwencji – oświadczył na Facebooku Anatolij Antonow, ambasador Rosji w USA. Zaznaczył, że cała odpowiedzialność spoczywa na Stanach Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii, a „obrażanie Prezydenta Rosji jest nieakceptowalne i nie do przyjęcia”. Antonow dodał, że USA, posiadające największe zasoby broni chemicznej na świecie, nie ma moralnego prawa obwiniania innych.
Według rosyjskiego resortu obrony, wystrzelono w stronę Syrii ponad 100 rakiet. Potwierdzono też, że systemy obronne nie były wykorzystywane. Oficjalne informacje wskazują, że wcześniej Amerykanie poinformowali Rosję, że nastąpią jakieś działania ofensywne ze strony USA i ich sojuszników. Waszyngton podkreśla zarazem, że nie informowano Moskwy o żadnych szczegółach uderzenia.
Agencja Reuters wskazuje, że poprzez uderzenia rakietowe na cele w Syrii Trump ryzykuje jeszcze większym wciągnięciem USA w wojnę w Syrii. Szczególnie, jeśli Rosja, Iran czy Syria zdecydują się na działania odwetowe.
– Syryjczycy cierpieli najpierw przez “arabską wiosnę”, potem przez Państwo Islamskie, teraz przez amerykańskie pociski. Atak został przeprowadzony w stolicy niepodległego kraju, który od wielu lat próbuje przetrwać groźby terroru – powiedziała rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa. Zaznaczyła, że atak nastąpił w momencie, gdy Syria otrzymała „szansę na spokojniejszą przyszłość”. Oskarżyła też amerykańskie media za zachęcanie do ataku. – 15 lat temu Biały Dom wykorzystał fiolkę, teraz Waszyngton korzysta z mediów – powiedziała Zacharowa, nawiązując do słynnego wystąpienia ówczesnego sekretarz Stanu USA Colina Powella z 2003 roku. Pokazał wtedy fiolkę z wąglikiem jako dowód na to, że Irak posiada broń masowego rażenia. Doniesienia te nigdy nie zostały potwierdzone.
Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg oświadczył, że w pełni popiera działania USA i ich sojuszników. Jego zdaniem, atak przyczyni się do ograniczenia stosowania przez Damaszek broni chemicznej.
Reuters / rmf24.pl / SANA / twitter / Kresy.pl
A nasz kochany PiS, na stałe ściągnął do Polski taką to właśnie “najwspanialszą armię na świecie”.
a wg mnie ten atak pokazał jedno – ile warte są pogróżki kacapii – przecież Syria to ich sojusznik – i co zrobili … ?? Tyle ile mogli – NIC! A mieli brać na cel miejsca wystrzelenia rakiet, zestrzeliwać je wszystkie i takie tam kacapskie pogróżki….Co innego walczyć z cywilami lub wieśniakami – a co innego z nowoczesnymi armiami. I pomijam w tym miejscu sam atak na Syrię, który trudno usprawiedliwić.
Fakt .Było wiele odgrażania się ze strony ruskich.Ale jaką masz gwarancję ,że wkrótce jakieś zbłąkane Kalibry nie uderzą w miejsca gdzie przebywają instruktorzy z USA,GB,czy Francji (na trenie Syrii)?
@jwu zupełnie się tego nie obawiam.
@WojewodaMichal1 Nie musisz się obawiać,bo ciebie to nie dotyczy.Gorzej będzie z tymi w których ten pocisk trafi.
@WojewodaMichal1 A nie zdziwiła cie nagła skuteczność przestarzałego systemu pplot Syrii? nawet tzw. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka, które trudno posądzać o “miłosć” do ‘reżimu Assada” przyznało ze jego wojskom udało się “odstrzelić” 65 z ponad 100 wystrzelonych rakiet…
http://www.bbc.com/news/live/world-middle-east-43710303?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=5ad1ec800ee14a06731d7dc5%26%27More%20than%2065%20missiles%20intercepted%27%20-%20monitoring%20group%26&ns_fee=0#post_5ad1ec800ee14a06731d7dc5
@Poznaniak74 ostatni akapit http://www.defence24.pl/105-pociskow-przeciwko-celom-w-syrii-pentagon-ujawnia-szczegoly-uderzenia
@WojewodaMichal1 No i widzisz “wojewódko” jak się sam na własną MINĘ wrąbałeś, bo ten twój cały”Defence 24″ właśnie korzysta z “Syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka” 🙂 Tu masz przykłady
http://www.defence24.pl/trump-zmienia-zdanie-nt-syrii-po-rozmowie-z-erdoganem
http://www.defence24.pl/technologie/syryjskie-wladze-oskarzone-o-uzycie-broni-chemicznej
@WojewodaMichal1 Ta strona jest finansowana oficjalnie przez USA. Sądzisz, że napiszą coś przeciw swoim szefom? Znaleźli jakiegoś “gen.McKenzie”, który – również opłacony przez USA- ma takie akurat “z(a)danie”.
@KazimierzS Szkoda mu to tłumaczyć bo przecież on i tak wie lepiej bo tak napisali na “Defence24” (kórego “źródłem” jest tzw. Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka), a swoją droga co to za “skuteczny atak” w wyniku którego nie “ruszono” żadnego elementu syryjskiej obrony pplot, czy też centrów dowodzenia, a 76 rakiet (!) miało walnąć (tak podano oficjalnie w Pentagonie) w jakiws “laboratorium”. Tu dla przypomnienia jak to w Iraku wyglądało
https://www.youtube.com/watch?v=7CAwx0ZX_uM
@Poznaniak74 Faktycznie, szkoda cokolwiek tłumaczyć człowiekowi cierpiącemu na obsesyjną rusofobię.Co skłania mnie do tego ,by podejrzewać go o bycie banderowskim kretem na tym forum.Wielu z kolegów biorących udział w dyskusji, traktuje tego typa jak psie odchody.Czyli omija szerokim łukiem.By w nie nie wdepnąć.Krzywda z tego żadna ,ale smród pozostaje.
no niezłe 🙂 – chłopaki w redakcji się ucieszą jak im prześlę tego “skrina” – a i humor im to poprawi jak pogoda nie będzie taka słoneczna jak w Poznaniu. A ten generał … podstawiony lub – wymyślony – to takie oczywiste, że nikt na to nie wpadł –
Już “podziękuję” za dyskusję – “doceniam” że tak bardzo nie narzucacie się intelektem.
@WojewodaMichal1 BTW, tak miedzy nami trollami, to ten tytuł “wojewoda” to z tej “redakcji”, czy to leczenie jakiegoś kompleksu niższości 🙂
@Poznaniak74…. oj nie między nami – tylko WAMI – jakoś nie czuję szczególnej więzi z tobą … i czemu niższości ?? No i zapewne z redakcji – to normalne przecież, że w redakcjach opłacanych przez US Gov musi być wojewoda . Jest generał to i wojewoda powinien być :D.
@WojewodaMichal1 Oj między nami, między nami. Dopóki jesteś “tutaj” pod takim ‘krotochwilnym pseudo” toś jest ZWYKŁY TROLL i tyle 🙂 Więc nie ‘wlewaj sobie” tylko pisz jak “równy z równym”…
@Poznaniak74 doceniam poczucie humoru – ale “podziękuję” już za dalszą “dyskusję” – trzymam kciuki obyś nie musiał w piękną pogodę mieć “ostatniego dnia” – niech to będzie brzydki dzień.
PS sprawdź znaczenie kolejnego słowa … “krotochwilny”.
@WojewodaMichal1 Przecież wszystko jest ok, toż on przecież jest jak najbardziej UCIESZNY 🙂
https://sjp.pl/krotochwilny
@WojewodaMichal1 Straszenie się nawzajem jest normalną rzeczą i “wymachiwanie szabelką”. W czasach “Zimnej wojny” i ZSRR i USA od czasu do czasu “prztykali się” pomiędzy sobą, ale jakoś do wojny “na pełna skalę” pomiędzy nimi nie doszło.
I jeszcze jedno, na twoim miejscu zamiast tak się ekscytować to cieszyłbym się że druga strona nie poszła na “pełnowymiarowa wymianę ciosów”. U mnie w Poznaniu dzisiaj była piekna pogoda i nie chciałby aby to był ostatni taki dzień w moim życiu…
@Poznaniak74 po pierwsze chyba nie rozumiesz co znaczy “eksytacja” – w mojej wypowiedzi jej nie było. Jaka druga strona i czym miałaby pójść na wymianę ciosów? Kacapia z USA, UK i Fr? Za dużo alkoholu na słońcu? Rozumiem, że to jakby tak pseudo ostrzeżenie , żeby nie drażnić ruskich? Akurat oni na wymianę ciosów nie pójdą bo są za słabi wobec USA. I to nie było pierwsze “sprawdzam”. USA prowadzi swoją politykę i kacapia jak widać nie jest dla nich jakimś szczególnym partnerem do rozmów. I słusznie. A swoją drogą, jak by pogoda w Poznaniu byłaby do bani coś by to zmieniło w sensie wypowiedzi? A ty przeczytałeś to na stronie bbc ze zrozumieniem?? “Syrian Observatory for Human Rights, says the Syrian army’s air defences intercepted more than 65 missiles fired by the US, the UK and France.” – i to ma być dowód i przyczynek do dyskusji. Do tej pory cenię Poznaniaków za trzeźwość myślenia – widocznie jesteś tym wyjątkiem potwierdzającym regułę – nie umiem powiedzieć ile nie dotarło do celu – ale raczej stawiam na tą wypowiedź, że żadna nie została zestrzelona – okaże się na dniach. A już pisanie absurdów, że ktoś się z kimś dogadał …. – wizerunkowo kacapia PO RAZ KOLEJNY została upokorzona.
@WojewodaMichal1 Tam do góry ci już odpisałem wiec nie chce mi się już powtarzać, a następnym razem radzę ci sprawdź sam co wklejasz, a potem sie wymądrzaj :), a co do “picia na słońcu”, no cóż jak mawiają GŁODNEMU BUTELKA NA MYŚLI…
@Poznaniak74 to był wycinek tekstu z linka …. który sam podałeś… jeśli to ma być przyczynek do dyskusji, że obserwatorzy w nocy widzieli zestrzelenie rakiet …. Szkoda dalej pisać.
@WojewodaMichal1 No ok, a co na to “redakcja” 🙂
NATO to bandyci, a najgorsze to USA, Wielka Brytania i Francja. Szkoda, że w 1939 roku nie byli tacy odważni. Teraz mają słabszego, to odwagi więcej.
Stany Zjednoczone podjęły taką decyzję pod naciskiem środowisk żydowskich chyba nikt nie ma wątpliwości, że największym wygranym w przypadku upadku Syrii będzie izrael.
@UczSieHistorii Jeżeli tak faktycznie było,to nie wróży nic dobrego dla Polski (w przyszłości).Wystarczy ,że nie spłacimy roszczeń bez spadkowych,by jakaś “prowokacja” doprowadziła do zbombardowania naszego kraju.
@UczSieHistorii
Ja myślę, że to ustawka. Trump chciał wycofać wojska z Syrii, Szydki się zburzyły, to nagle “Asad” na “cywili” bombę chemiczną “zrzucił” po to tylko, żeby dać pretekst USA, Anglii i Francji, żeby go zaatakowali. Trump parę dni potwitował, umówili się z Putinem , jak to rozegrać i zrobili pokazówkę dla Szydków. Straty w Syrii prawie żadne, bo wojska wycofane, dziennikarze w EU panikują 3 WŚ, Szydy się cieszą, wszystko gra.
To co zrobiły USA i sojusznicy ,pokazuje dobitnie ,że żaden z suwerennych krajów na Świecie ,nie może czuć się bezpiecznie.Wystarczy mała prowokacja ,by żandarm światowy zbombardował ten kraj.I to bezkarnie.
Wiem ,że to grozi wybuchem III WŚ,ale Rosja nie odpowiadając na atak straci twarz i obnaży swoją słabość.Co może dać zielone światło do wielkiej ofensywy banderowskiej w Donbasie.Być może o to w tym wszystkim chodzi ?
żydowska TALMUDYCZNA suka ZAWYŁA z rozkoszy zabijania.WIELKI ZMUTOWANY hamburgerowy NARÓD-PRZESZCZEP tzw,ameryka NA PEWNO WYBIERZE żydowskiego pachołka TRUMPA-drumba,POWTÓRNIE.niech ich piekło pochłonie.TRZYMAM KCIUKI ZA Rosję i Putina,paradoksalnie tak jakoś…I trzymam aby mutant iz rAhelski WYPAROWAŁ