Szumlewicz chciałby 70 proc. podatku od nagrody Agnieszki Radwańskiej
Znany lewicowy publicysta Piotr Szumlewicz zasugerował, że gdyby spełniły się jego obietnice wyborcze, to Radwańska musiałaby zapłacić 70 proc. podatku od WTA Finals.
W Internecie Szumlewicz nawiązał dyskusję z prawnikiem i ekonomistą Robertem Gwiazdowskim z Centrum im. Adama Smitha, który specjalizuje się w prawie podatkowym.
Pretekstem stał się fakt, że Agnieszka Radwańska za zwycięstwo z Singapuru zainkasuje 2,5 mln złotych. Gwiazdowski na Twitterze odniósł się do postulatów partii Razem, zakładających 75 proc. podatku od dochodów najbogatszych, powyżej progu 500 tys. złotych.
„I pomyśleć, że niektórzy chcieliby zabrać Agnieszce Radwańskiej 75% z tego co dziś zarobiła ;)”– zażartował.
Bardzo szybko zareagował na to Piotr Szumlewicz:
„Nie mam nic przeciwko temu, aby od dochodu 2,5 mln zł był płacony efektywny podatek 70%. Zostaje “zaledwie” ponad 600 tys”.
Szumlewicz dodał, że część pieniędzy byłaby przecież redystrybuowana: budowane byłyby przedszkola, place zabaw i wypłacane byłyby pensje urzędnikom.
Twitter.com / Kresy.pl
Podatek progresywny to najwieksze zło jakie mógli wymyślić chorzy socjaliści a co do szumlewicza to dno i efekt krzyżowania wsobnego
Gnida Szumlewicz,objawia swoje komusze oblicze.Oblicze nienawiści,prymitywnej zazdrości wobec osób,które dzięki swoim talętom i osobistej determinacji,jak też ambicji,osiągają światowe sukcesy.Pryznam,że nie jestem fanem p.Agnieszki,ani tenisa,ale to nie ma nic do rzeczy.Bzdurne poglądy P.Szumlewicza zasługują tylko na potępienie.
Najważniejsza jest ostatnia uwaga- pensje dla urzędasów .Guzik Go obchodzi ile Jej zostanie!!!To są Jej ciężko zarobione pieniądze i wara urzędasom od tego.Raf66
kiedyś złodziei się wieszało – dziś mogą bezkarnie trollować w internecie.
Celna uwaga 🙂
W SZWECJI GDZIE PRZEKRACZAJĄCY PEWIEN PRÓG DOCHODÓW PŁACA WYSOKIE PODATKI …
A W POLSCE JEST TO NIEDOPUSZCZALNE,ZEBY FINANSE PAŃSTWA OPIERAŁY SIĘ W WIĘKSZOŚCI NA SKUBANIU PODATKÓW Z DOCHODÓW KLASY ŚREDNIEJ I NAJNIŻSZEJ (emeryci i renciści)…
ten .nój drze papę, bo wie że jest na to przyzwolenie ze strony tzw. salonu, ponieważ Pani Radwańska znana jest ze swoich poglądów, delikatnie pisząc nie pasujących do tych promowanych przez tzw. środowiska tęczowe. Gdyby była zdeklarowaną “zwolenniczką związków jednopłciowych” to .nojek by nie śmiał tego napisać…
Niech ten Szuja-Szumlewicz płaci ze swego. Te czerwone gnidy trzeba wytłuc do ostatniej i ułożyć przy Leninie w Mauzoleum – tam ich miejsce.