Szef SBU rezygnuje pod presją Zełenskiego
Wasyl Maliuk przestanie kierować Służbą Bezpieczeństwa Ukrainy, pozostając jednak w formacji. Ma się skupić na operacjach wymierzonych w Rosję, podczas gdy władze rozważają kandydatów na jego następcę.
Na Ukrainie prezydent Wołodymyr Zełenski ogłosił, że Wasyl Maliuk ustąpi ze stanowiska szefa Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Jednocześnie zaznaczył, że dotychczasowy kierujący SBU pozostanie w strukturach formacji, koncentrując się na działaniach określanych jako operacje asymetryczne przeciwko Rosji.
Zełenski oświadczył, że prowadzone były rozmowy dotyczące obsady stanowiska nowego szefa SBU. „(Maliuk) potrafi to robić najlepiej i będzie kontynuował w systemie SBU. Wspólnie omawialiśmy kandydatury na nowego szefa SBU” — powiedział prezydent.
Zobacz też: Na Ukrainie zmiana w otoczeniu prezydenta: Kyryło Budanow nowym szefem kancelarii
Sam Maliuk, w przekazanym oświadczeniu, zapowiedział dalszą służbę w SBU, wskazując, że zamierza realizować operacje określane jako światowej klasy, których celem jest zadanie „maksymalnych strat” Moskwie. Jednocześnie przypomniano, że jego kadencja była związana zarówno z licznymi operacjami przeciwko Rosji, jak i z kontrowersjami wokół działań wobec instytucji antykorupcyjnych.
Decyzja o jego odejściu pojawiła się po kilku dniach spekulacji dotyczących możliwej dymisji. Krok ten wpisuje się w szerszą serię zmian kadrowych, jakie Zełenski przeprowadza w 2026 roku, częściowo w związku z głośną aferą korupcyjną oraz potrzebą reorganizacji kierownictwa państwowego.
Według doniesień, wielu urzędników usuniętych w ramach tych przetasowań szybko objęło stanowiska o podobnym znaczeniu. Z relacji „Ukraińskiej Prawdy” wynika, że rezygnacja Maliuka miała być efektem bezpośredniej presji ze strony prezydenta, którego otoczenie postrzegało go jako jedną z kluczowych postaci związaną z działaniami wymierzonymi w niezależność organów antykorupcyjnych i próbami ograniczenia skutków skandalu.
Źródłem kontrowersji były wydarzenia z lipca, kiedy parlament przyjął ustawę pozbawiającą znaczącej części niezależności Narodowe Biuro Antykorupcyjne oraz Specjalną Prokuraturę Antykorupcyjną. Sprawa ta stała się jednym z głównych wątków dyskusji o standardach instytucjonalnych w państwie.
Kresy.pl/Yahoo
