W sobotę delegacja partii Zmiana udała się na Ukrainę z okazji 71. rocznicy mordu w Hucie Pieniackiej. Na miejscu rozwinęli czerwone flagi i symbole komunistyczne.

Fotografie przedstawiają działaczy partii Zmiana z flagami partyjnymi, a także komunistycznymi czerwonych. Jedna z nich jest emblematem Komunistycznej Młodzieży Polski, ściśle współpracującej ze Zmianą.

Według informacji jakie udało się uzyskać, część osób spoza partii Zmiana odłączyło się od tej grupy i opuściło terytorium Ukrainy na własną rękę, gdy okazało się, z kim nawiedzili Hutę Pieniacką. Osoby te otrzymały wcześniej nieprawdziwą informację, że na pokładzie autokaru nie będzie działaczy partyjnych.

Część członków partii Zmiana, w tym jej przewodniczący Mateusz Piskorski, wiceprzewodniczący Konrad Rękas, sekretarz Tomasz Jankowski oraz Jacek Kamiński, nie została wpuszczona na terytorium Ukrainy.

Partia Zmiana, założona przez osoby o otwarcie prorosyjskich poglądach, powstała oficjalnie 21 lutego, podczas zjazdu założycielskiego w Warszawie.

Czytaj także: Polscy euroazjaci: idealiści czy agenci?

W niedzielę rano informowaliśmy również o pojawieniu sięw Hucie Pieniackiejwulgarnych napisów po polsku.Zniszczono tam także tablicę upamiętniającą ofiary „polskich szowinistów”.

Fot. pikio.pl

Fot. pikio.pl

Fot. pikio.pl

Fot. komsomol.pl

Kresy.pl

48 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Dodaj komentarz

    • sylwia
      sylwia :

      P. Allachu: Pierwsza reakcja: komunistyczna maniestacja w miejscu uświęconym krwią polskich męczenników to próba wywołania wrogiej reakcji na Ukrainie. Rezultat: proste skojarzenie prymitywnych umysłów: Polacy to ruscy agency i komuchy, którzy zmyślili jakieś masakry dokonane przez patriotów z UPA. Pamiętajmy, że niemieccy komuniści przyjechali niedawno do Warszawy z pałkami by bić Polaków podczas pochodu 11 listopada. Poproszę o komentarze tej pierwszej reakcji. To jeszcze nie jest moja utrwalona opinia.

    • perun
      perun :

      Osobiście uważam, że taka partia jak Zmiana jest na polskiej scenie politycznej potrzebna. Trzeba się jednak liczyć z tym, że zostanie ona skompromitowana przez służby specjalne. Z tym że jeśli chodzi o tą akcję, to nie jestem przekonany, czy rękę przyłożyły tu akurat specsłużby. Partia Zmiana potrzebuje rozgłosu, więc być może jest to jednak prowokacja jej członków według zasady: nie ważne czy mówią dobrze czy źle, ważne że mówią. Dla mnie jednak robienie sobie reklamy na grobach pomordowanych ofiar jest, delikatnie mówiąc, niestosowne. Tak więc, jeśli to jest faktycznie inicjatywa członków Zmiany, to mają u mnie w tym momencie minusa.

    • tagore
      tagore :

      Czy to się nam podoba czy nie ,właśnie tym gambitem Moskwa rozpoczęła atak polityczny na Polskę,
      interesująca jest zbieżność w czasie działań „Zmiany” z wypowiedzią Prezydenta Komorowskiego o
      potrzebie upamiętnienia zdrajców ofiar „żołnierzy wyklętych”. Możemy się spodziewać zaskakujących prowokacji ,mam nadzieję ,że nie krwawych.

      tagore

  1. wlkp
    wlkp :

    no i gdzie są teraz oburzeni niewpuszczeniem tych szmaciarzy na Ukrainę ? Choć z drugiej strony – może powinni ich wpuścić i od razu przetransportować do Doniecka lub Ługańska ? To jest upamiętnianie ofiar mordów – czy jednak podła kampania sowieciarzy – odpowiedź na zdjęciu .

    • sylwia
      sylwia :

      Nie można wykluczyć, iż normalnych ludzi nie posiadających nośników komunistycznych Ukraińcy celowo nie wpuscili a agentów komunistycznych z nośnikami celowo wpuścili by kompromitować oddawanie hołdu polskim męczennikom w Hucie Pieniackiej. Możliwe zaplanowanie tej akcji przez SBU przy współudziale ukraińskiej agentury w Polsce.

        • sylwia
          sylwia :

          SBU przetrzymała ich na granicy bez rewizji osobistej i bagażu? Nieprawdopdobne. Znaleziono by nośniki komunistyczne i nie wpuszczono. To jest przecież kraj, w którym zwala się pomniki Włodka Uljanowa [Lenina]. Jeszcze by ich spoliczkowano. Przetrzymano ich bo nie dowieziono na czas do granicy nośników komunistycznych, z którymi ekipa mogła dalej pojechać do Huty Pieniackiej. Komentujcie dalej.

          • wlkp
            wlkp :

            czyli sprawa jak zwykle w/g ciebie jest prosta – SBU sprowokowało ta całą sytuację – pewnie założyło też proruską partyjke Zmiana, żeby za pośrednictwem tej organizacji kompromitować Polaków i idee pamięci o Rzezi Wołyńskiej, następnie dostarczyło im symbole zbrodniczego systemu komunistycznego ( albo przymknęło oko na te wiezione z Polski ) – zrobiło te zdjęcia, posprejowało jakieś pomniki – i już antypolska afera gotowa – tak to wygląda ???

          • perun
            perun :

            Akurat w kontekście rzezi wołyńskiej, to nie wiem czy symbole komunistyczne są jakąś wielką profanacją. Komunistyczna partyzantka ratowała Polaków przed banderowcami, o czym możemy poczytać np. w „Czerwonych nocach”. Wraz z nadejściem Armii Czerwonej dla tysięcy jeszcze ocalałych Polaków skończył się koszmar.

          • kojoto
            kojoto :

            Zdjęcia jakichś ćpunów z pod mostu, którzy robią taką propagandę na czyjeś zlecenie. Pewnie dlatego, nie wpuszczono liderów tego ugrupowania, żeby można było to tak rozegrać… ktoś wie co to za człekokształtne zera trzymają na tych zdjęciach te czerwone szmaty? Co to wogóle za osobniki?

          • jarema_w
            jarema_w :

            Nie zapominaj że Kijów, Połtawa i Odessa nosiła w ZSRR miano ,,Trójkąta Katów ” gdyż to tam werbowano tych bez sumienia i skrupułów skąd eksportowano do takich krajów jak Polska np . Krwawa Wanda jako pokrzywdzona została pokazana w filmie IDA która zmarła w Anglii wypędzona z Polski w 1968r / to jest chore że ukraina jako największy benyficjent ZSRR teraz się od niej odsuwa a ja jak byłem na ukrainie to mają tam więcej pomników Lenina niż w Moskwie bo w St . Petersburgu znajomy opowiadał że po 2000r znikneły chyba wszystkie i ulice pozmieniały nazwy

          • jarema_w
            jarema_w :

            Nie zapominaj że Kijów, Połtawa i Odessa nosiła w ZSRR miano ,,Trójkąta Katów ” gdyż to tam werbowano tych bez sumienia i skrupułów skąd eksportowano do takich krajów jak Polska np . Krwawa Wanda jako pokrzywdzona została pokazana w filmie IDA która zmarła w Anglii wypędzona z Polski w 1968r / to jest chore że ukraina jako największy benyficjent ZSRR teraz się od niej odsuwa a ja jak byłem na ukrainie to mają tam więcej pomników Lenina niż w Moskwie bo w St . Petersburgu znajomy opowiadał że po 2000r znikneły chyba wszystkie i ulice pozmieniały nazwy

          • jarema_w
            jarema_w :

            Nie zapominaj że Kijów, Połtawa i Odessa nosiła w ZSRR miano ,,Trójkąta Katów ” gdyż to tam werbowano tych bez sumienia i skrupułów skąd eksportowano do takich krajów jak Polska np . Krwawa Wanda jako pokrzywdzona została pokazana w filmie IDA która zmarła w Anglii wypędzona z Polski w 1968r / to jest chore że ukraina jako największy benyficjent ZSRR teraz się od niej odsuwa a ja jak byłem na ukrainie to mają tam więcej pomników Lenina niż w Moskwie bo w St . Petersburgu znajomy opowiadał że po 2000r znikneły chyba wszystkie i ulice pozmieniały nazwy

          • jarema_w
            jarema_w :

            Nie zapominaj że Kijów, Połtawa i Odessa nosiła w ZSRR miano ,,Trójkąta Katów ” gdyż to tam werbowano tych bez sumienia i skrupułów skąd eksportowano do takich krajów jak Polska np . Krwawa Wanda jako pokrzywdzona została pokazana w filmie IDA która zmarła w Anglii wypędzona z Polski w 1968r / to jest chore że ukraina jako największy benyficjent ZSRR teraz się od niej odsuwa a ja jak byłem na ukrainie to mają tam więcej pomników Lenina niż w Moskwie bo w St . Petersburgu znajomy opowiadał że po 2000r znikneły chyba wszystkie i ulice pozmieniały nazwy

          • jarema_w
            jarema_w :

            Nie zapominaj że Kijów, Połtawa i Odessa nosiła w ZSRR miano ,,Trójkąta Katów ” gdyż to tam werbowano tych bez sumienia i skrupułów skąd eksportowano do takich krajów jak Polska np . Krwawa Wanda jako pokrzywdzona została pokazana w filmie IDA która zmarła w Anglii wypędzona z Polski w 1968r / to jest chore że ukraina jako największy benyficjent ZSRR teraz się od niej odsuwa a ja jak byłem na ukrainie to mają tam więcej pomników Lenina niż w Moskwie bo w St . Petersburgu znajomy opowiadał że po 2000r znikneły chyba wszystkie i ulice pozmieniały nazwy

          • jarema_w
            jarema_w :

            Nie zapominaj że Kijów, Połtawa i Odessa nosiła w ZSRR miano ,,Trójkąta Katów ” gdyż to tam werbowano tych bez sumienia i skrupułów skąd eksportowano do takich krajów jak Polska np . Krwawa Wanda jako pokrzywdzona została pokazana w filmie IDA która zmarła w Anglii wypędzona z Polski w 1968r / to jest chore że ukraina jako największy benyficjent ZSRR teraz się od niej odsuwa a ja jak byłem na ukrainie to mają tam więcej pomników Lenina niż w Moskwie bo w St . Petersburgu znajomy opowiadał że po 2000r znikneły chyba wszystkie i ulice pozmieniały nazwy

          • jarema_w
            jarema_w :

            Nie zapominaj że Kijów, Połtawa i Odessa nosiła w ZSRR miano ,,Trójkąta Katów ” gdyż to tam werbowano tych bez sumienia i skrupułów skąd eksportowano do takich krajów jak Polska np . Krwawa Wanda jako pokrzywdzona została pokazana w filmie IDA która zmarła w Anglii wypędzona z Polski w 1968r / to jest chore że ukraina jako największy benyficjent ZSRR teraz się od niej odsuwa a ja jak byłem na ukrainie to mają tam więcej pomników Lenina niż w Moskwie bo w St . Petersburgu znajomy opowiadał że po 2000r znikneły chyba wszystkie i ulice pozmieniały nazwy

      • wlkp
        wlkp :

        no możliwe jest 150 wariantów – ale to w naszym interesie jest odsiewać takich idiotów przed wyjazdem – bo równie dobrze wyobrażam sobie taką sytuację – że te komunistyczne sztandary sprowokowałyby jakichś lokalsów – i co wtedy – Ukraińcy napadli na Polaków, którzy przyjechali upamiętnić mord w Hucie Pieniackiej ? To dopiero byłaby afera – może o to im chodziło ????

    • zefir
      zefir :

      „wlkp”:Zgłaszam się jako jeden z oburzonych niewpuszczeniem 5-ciu działaczy „Zmiany”pod zarzutem fałszowania historii związanej z ludobójstwem na Wołyniu /wg.SBU/.Jeżeli jesteś tak logicznie usatysfakcjonowany niewpuszczeniem tych „szmaciarzy”,to przyjmij do wiadomości że czołowych działaczy partii „Zmiana”tam nie było,zaś cała gra z chorągiewkami ma na celu robienie koło „pióra”panu Piskorskiemu i tej partii.Nasza propaganda skrzętnie wykorzystuje ujęcia foto z kilku młodymi ludżmi nie zakłócającymi uroczystości,a nie pokazuje niemal tłumu ukronacjonalistów zakłócających ceremonię okrzykami.Zdołałem ustalić,że cały związek „Zmiany”z Komunistyczną MP jest tylko taki jak jej deklaracja poparcia dla zjazdu założycielskiego Zmiany w dniu 21IIbr.Drgawki naszej klasy politycznej wynikają z czegoś innego.Po pierwsze:z przesłania dla „Zmiany”od szefa MSZ Donieckiej RL,w którym m.inn.czytamy „Polska jak nikt inny wie,jakie okropności niesie ze sobą nacjonalizm ukraiński.To dla mnie wielka radośc,że w Polsce pojawiła się w końcu partia,gotowa powstrzymać faszyzm i stanąć na drodzeagresji,rozwijanej przez Stany Zjednoczone na terenie Europy.Będziemy współpracować-na razie nieformalnie,a w przyszłości,co całkiem możliwe-również oficjalnie.”Po drugie,z informacji przedstawiciela partii „Zmiana”,że program partii zakłada odejście od „poliyyki zagranicznej opartej na ideologii atlantyzmu-mówiąc wprost wysługiwania się Stanom Zjednoczonym-na rzecz kontynentalizmu,czyli wspólpracy z takimi podmiotami jak UE i Federacja Rosyjska.” Powstaje więc polityczne wyzwanie dla skostniałego układu PO-PiS-owego,moim zdaniem wzbogacające polską scenę polityczną.To dopiero kiełkuję,zaś raban wokół sprawy przeogromny.

  2. kto
    kto :

    Jeśli komuniści z KPP chcą walczyć z banderyzmem i popierać polskość na Kresach,to tylko chwała im za to! Popatrzmy na Rosję albo na Czechy, tam komuniści i nacjonaliści dążą do podobnych celów i idą w jednym szeregu.

      • zefir
        zefir :

        „wlkp”:Analizowałem tą sprawę.Okazuje się,że Trybunał Konstytucyjny orzekł niezgodność z Konstytucją RP nowelizacji art.256 Kodeksu Karnego,która przewidywała karanie za m.inn. posiadanie lub prezentację symboliki komunistycznej.Więcej: kppwarszawa.xip.pl/news.php?readmore=11

      • perun
        perun :

        Nikt mi jeszcze nie udowodnił, że ideologia komunistyczna jest ideologią zbrodniczą. Bo trzeba rozróżnić dwie rzeczy. Ideologię i realizację tej ideologii w praktyce. Jeśli potępiamy komunizm jako ideologię czy system poglądów, tylko za to, że komunistyczne reżimy szły po trupach do celu, to na tej samej zasadzie należałoby również potępić całe chrześcijaństwo z powodu wypraw krzyżowych i palenia na stosie heretyków.

        • perun
          perun :

          Jeszcze taka uwaga. Charakterystyczne dla reżimów totalitarnych jest to, że wykorzystują one piękne idee i hasła po to tylko, aby otumanić całe społeczeństwa, zdobyć władzę nad umysłami mas. Reżim stalinowski wykorzystywał w tym celu ideologię komunistyczną, a dzisiejszy totalitaryzm banksterski made in USA wykorzystuje hasła o wolności i demokracji. W praktyce rzeczywistą władzę sprawują wąskie grupy kolesiów, a ciemnemu ludowi stwarza się tylko iluzję, że ma na cokolwiek wpływ wrzucając co jakiś czas kawałek papieru do urny.

        • ruskiagent
          ruskiagent :

          Akurat zbrodnie wypraw krzyżowych czy palenie heretyków(obydwie te rzeczy wyolbrzymiane na ogromną skalę zresztą) to dzieła władzy świeckiej, nie Kościoła. A zbrodnie W.I. Uljanowa p.s Lenin, J.W Dżugaszwillego ps. Stalin, Mao Ze-Donga, Salotha Sahra ps. Pol Pot i wielu innych podobnych to zbrodnie komunistyczne, popełnione z rozkazu w.w komunistów, przez komunistów i w ramach ideologii komunistycznej. A tak poza tym idąc Pańskim tokiem rozumowania, to niemiecki narodowy socjalizm Hitlera również nie był zbrodniczą ideologią, czy też nie jest nią kultywowany obecnie na Ukrainie banderyzm.

          • perun
            perun :

            Co do ideologii komunistycznej to pozwolę sobie wstawić cytat, który wygooglowałem w internecie:

            „Ideologia komunistyczna – System poglądów głoszący program całkowitego zniesienia ucisku i wyzysku społecznego, postulujący powszechność, równość i sprawiedliwość społeczną oraz zbudowanie społeczeństwa bezklasowego opartego na społecznej własności środków produkcji i sprawiedliwym podziale dóbr. Były to przesłanki realizacji zasad równości we wszystkich dziedzinach życia społecznego”.

            Można się spierać, czy jest to utopia, czy nie, ale konia z rzędem temu, kto pokaże mi tu zbrodniczość. Natomiast nazim, a szczególnie nazim ukraiński, czyli banderyzm, jest już jak najbardziej ideologią zbrodniczą. Nazim ukraiński opiera się na ideologii Doncowa, która odwołuje się do darwinizmu społecznego. Ideologia ta głosi, że własna nacja jest wartością nadrzędną, i że w imię dobra tej nacji można unicestwić inne nacje.

          • ruskiagent
            ruskiagent :

            I w tym tkwi szkopuł: cele komunizmu są różnoznaczne z totalitaryzmem, który jest również konieczny do jego zrealizowania. A poza tym sam tow. Marks(który tak chciał ulżyć doli robotników, a sam nigdy rąk pracą nie skalał, będąc utrzymankiem burżuja i kapitalisty, żydowskiego kupca tow. Engelsa) chciał wprowadzenia socjalizmu, który później miał się przeistoczyć w komunizm za pomocą rewolucji robotniczej, a rewolucja jak wiadomo wiąże się z mordami, od królobójstw począwszy po masowe mordy każdego sprzeciwiającego się rewolucji, bądź mogącego się w przyszłości sprzeciwić kończywszy(choć ten sam tow. Marks zauważył też coś, co się u nas, na zachodzie w 100% spełniło: wystarczy wprowadzić demokrację, a ludzie sami większością głosów wybiorą socjalizm, przy czym zapomniał dodać, że lud wybierze socjalizm przekupiony swoimi własnymi pieniędzmi)

          • perun
            perun :

            Nie rozumiem na jakiej podstawie twierdzi Pan, że powyższe idee komunistyczne można zrealizować tylko drogą totalitarnego terroru. Jak na przykład mogę sobie wyobrazić, że organizujemy ogólnonarodowe referendum, w którym społeczeństwo wypowiada się, czy chce upaństwowienia środków produkcji. Nie można by w ten sposób ? Nawet jeśli te idee są utopijne, tak jak utopią jest świat bez przestępstw, to co stoi na przeszkodzie, aby drogą demokratyczną tak organizować życie społeczne, aby się do nich zbliżyć ? Poza tym gdyby komunizm był taki sprzeczny z naturą ludzką, to również w społecznościach pierwotnych obserwowalibyśmy liberalny kapitalizm, a tymczasem plemiona Aborygenów, czy Indian amazońskich, żyją społecznościach, które można by określić mianem komunistycznych. Zresztą jest nawet takie pojęcie komunizmu pierwotnego.

          • ruskiagent
            ruskiagent :

            Tylko że małe plemię, kilkanaście rodzin to jeszcze jakoś w tym quasi-komuniźmie przeżyje, ale już w większych społecznościach nie ma to większych szans, tak samo jak demokracja działa co najwyżej na poziomie gminy, a wyżej powoduje anarchię, taką jaką mamy obecnie. A jeśli chodzi o kapitalizm, to trzeba zauważyć, że ów pierwotny quasi-komunizm zanikł, gdy człowiek zaczął budować miasta, i w miastach tych się wykształciła społeczność rzemielśniczo-handlowa, oparta na quasi-kapitaliźmie, co było konieczne, gdyż w małych wioskach plemiennych wszyscy polowali lub uprawiali ziemię, więc mieli co jeść, a w mieście nie było jak tego robić, więc konieczny był rynek, gdzie ludzie wymieniali to co sami produkowali na to, co było im potrzebne, a czego nie mogli wytworzyć, część ludzi zaczęła kupować różne rzeczy, np. narzędzia od rzemielśników i sprzedawać je z zyskiem rolnikom, czy odwrotnie, i tak powstał ten quasi-kapitalizm. A jeśli chodzi o referenda i tak dalej, to trzeba zauważyć: aby osiągnąć upaństwowienie środków produkcji, równość majątkową itd. to nawet zakładając, że robiący to nie wezmą nic dla siebie, to trzeba pewne grupy ludzi zwyczajnie okraść, a nie należy się spodziewać, że oni dadzą się tak okraść ze swych dóbr, na które ciężko zapracowali, więc trzeba będzie ich represjonować, więzić a nawet mordować, czego najbardziej znamiennym przykładem jest to, jak zaprowadzał komunizm S. Sar ps. „Pol-Pot” w Kambodży

          • perun
            perun :

            Ja jednak nie mogę zgodzić się z takim rozumowaniem, zgodnie z którym idee sprawiedliwości i równości społecznej oraz świata bez wyzysku są ideami totalitarnymi, tylko dlatego że nie da się ich zrealizować w praktyce bez terroru. No tak, nie da się, ponieważ istnieją grupy interesu, które są beneficjentami świata opartego na nierównościach społecznych i wyzysku, i te grupy zrobią wszystko aby zachować status quo. Dlatego też ideolodzy komunizmu zakładali walkę klas, gdyż nie widzieli innego sposobu na wdrożenie w życie swoich koncepcji. Siłą rzeczy prowadziło to terroru, nawet po zdobyciu władzy, kiedy walczono z kontrrewolucją, a paranoiczni przywódcy wszędzie widzieli wrogów ludu. Już nie wnikam, czy przywódcy tacy jak Stalin rzeczywiście byli ideowcami, czy tylko instrumentalnie wykorzystywali ideologię do zdobycia i zachowania władzy.
            Z kolei tzw. klasy posiadające w ramach walki z komunizmem stworzyły własną kontrideologię, której kluczowym hasłem była świętość własności prywatnej. Oczywiście nikt nie będzie kwestionował, że zabranie komuś majątku zdobytego uczciwą pracą, jest moralnie naganne. Tylko że ja mam wątpliwości, czy o tych wszystkich królach, książętach, magnatach, jak również o współczesnych oligarchach i finansistach pokroju Sorosa, można powiedzieć, że ciężko na swój majątek zapracowali. Raczej doszli do niego drogą spekulacji finansowych, lichwiarskich pożyczek, wyzysku i żerowania na całych społeczeństwach. Więc pojawia się pytanie, jaką świętość reprezentuje majątek zdobyty w taki sposób ? No dobrze, ale jeśli zgadzamy się, że cel nie uświęca środków, że nie można na terror i wyzysk odpowiadać terrorem, to co nam w takim razie pozostaje ? Mamy w ogóle nie walczyć z niesprawiedliwością ? Mamy pogodzić się z takim światem, w którym praktycznie cały światowy majątek skupia się de facto w ręku niewielkiej grupy oligarchów, a całe narody żyją na kredyt wyżebrany u międzynarodowej finansjery ? Niestety współczesne paradygmaty zakładają, że świat nie może funkcjonować bez pieniędzy. W historii można jednak znaleźć przykład dobrze zorganizowanego państwa, które opierało się na innych zasadach ekonomicznych niż nasza europejska cywilizacja. Było to państwo Inków. Co prawda wśród Inków była hierarcha społeczna, był władca absolutny i arystokracja, ale jeśli chodzi o sferę ekonomiczną, to panował tam praktycznie komunizm, na zasadzie każdemu wg. potrzeb. Kto wie, być może nasz obecny okres, w którym nie potrafimy sobie wyobrazić życia bez pieniędzy, też jest tylko okresem przejściowym. Być może za kilkaset lat, o ile ludzkość przetrwa, pieniądz stanie się zbędnym balastem, ponieważ większość prac będą wykonywać maszyny i roboty, a dostępność dóbr materialnych osiągnie taki poziom, przy którym handel straci rację bytu. W końcu po co handlować piaskiem na Saharze.

          • zefir
            zefir :

            „perun”:Z ideologią komunistyczną to tylko pozornie wygląda tak jak Pan pisze.Proszę uwzględnić w swym rozważaniu,że ta ideologia to walka klas.Celem jest zwycięstwo jednej klasy społecznej i jej dyktatura-to właśnie totalitaryzm.Zwycięska klasa organizuje się w jedyną monopartię,która jako nieomylna i wszechmocna sprawuje władzę nad ciałami i umysłami-totalitarną władzę.Cele jednostki ludzkiej podporządkowane są ogółowi.Jest wszechwładny centralizm,zarówno w rozdzielnictwie dóbr jak w podejmowaniu decyzji.Niższy organ partyjny klasy panującej musi bezkrytycznie podporządkować wszystkiemu co zadecyduje wyższy organ-to tzw demokracja socjalistyczna,czy komunistyczna.W komuniżmie nie ma własności prywatnej,tylko własność wspólna,a praktycznie to centrali z tej monopartii.System jako taki wyklucza prawa gospodarki wolnorynkowej i właściwy jej rozwojowy element konkurencji.Jak wykazała praktyka realizowanie ideologii komunistycznej nie zabezpieczyło równości i sprawiedliwości społecznej.W tym systemie władzę sprawuje niekontrolowana garstka ludzi z partii panującej.Ponieważ sami ludzie nie są doskonali prowadzi to do takiej ilości patologii,że w końcu cały system komunistyczny staje się patologiczny.Jest taka opowieść o komuniżmie i chrześcijaństwie.Komuna obiecuje raj na ziemi,co jest łatwe do sprawdzenia,dlatego upadła.chrześcijaństwo obiecuje raj po śmierci,czego nie można sprawdzić,dlatego trwa ponad 2000lat.

          • perun
            perun :

            W gruncie rzeczy wszystko sprowadza się do truizmu, że nie ma idealnego ustroju, i że każdy ustrój może ewoluować w stronę totalitaryzmu. Na przykład ja widzę elementy totalitarne w naszej dzisiejszej polskiej „demokracji”. W zasadzie przeczą one ideom samej demokracji, podobnie jak stalinowski terror przeczył ideom komunizmu. Niezależnie od tego, jaki mamy ustrój, dobrze zorganizowane państwo zawsze nakłada na jednostkę pewne ograniczenia i obowiązki, ale z drugiej strony zapewnia określone prawa i korzyści. Alternatywą może być anarchia, która także ma swoich zwolenników. Według mnie problemem nie jest forma rządów, ale to, że na czele państw stoją w dzisiejszym świecie jednostki zdemoralizowane. W związku z tym prawdziwym wyzwaniem jest stworzenie takiego systemu selekcji, który rolę kierowniczą i prawotwórczą powierzać będzie ludziom o odpowiednich walorach moralnych i intelektualnych. Przede wszystkim motywacja działań takich osób nie może mieć podłoża materialnego, nastawionego na nagrody i korzyści w formie pieniężnej lub innej.

    • sylwia
      sylwia :

      W odpowiedzi tym, którzy zaniżają ilość zakatowanych Polaków, zawsze cytuję liczbę podaną przez Dr. W. Poliszczuka w książce ‘Gorzka Prawda’: do 400 000 męczenników. Dr. Poliszczuk to był Ukrainiec z sumieniem, erudyta i znawca przedmiotu. Rzadkość na Ukrainie zach. Cześć Jego pamięci.

      • adinocka
        adinocka :

        Ściśle mówiąc ś.p. Poliszczuk był pół Ukraińcem pół Polakiem, z polskim obywatelstwem, wyznania prawosławnego, który wybrał ukraińskość. Do tego nie dr a dr hab. (habilitował się na mojej alma mater). Po trzecie najważniejsze w toku badań naukowych zmniejszył swój szacunek polskich ofiar mordów do co najmniej 120 tysięcy. Pisałem to Pani. Oprócz tego dałem link i sam poświadczyłem że pamiętam audycję z jego udziałem z takim szacunkiem. „Gorzka prawda” powstała 20 lat przed jego śmiercią. Państwo Siemaszkowie dysponujący warsztatem naukowym (i pochodzeniem kresowym) szacują liczbę ofiar na 200 tysięcy. Nie ma sensu wyolbrzymiać liczbę ofiar ponad aktualne szacunki i badania naukowe, bo neoupowcy z radością rzucą się do podważenia i zdyskredytowania podważając w ten sposób całość polskiej narracji. Trzymajmy się faktów ustalonych przez naukowców, a nie wstępnych szacunków w dodatku potem zweryfikowanych, których nie jesteśmy w stanie obronić naukowo. Nie wykluczam, ze 400 tys. może być bliżej faktycznej liczby niż 200.tys., ale nie jesteśmy w stanie tego udowodnić na obecnym etapie badań.

        • sobiepan
          sobiepan :

          Adinocka:
          02.03.2015 11:59/. Cały problem ze zbrodniami upaińskimi a ściślej OUN-UPA polega na fakcie zamykania tego ludobójstwa okresem lat 1943-45 i to tylko i wyłącznie w odniesieniu do Wołynia – To proszę o wyjaśnienie co działo się z Polakami we Wschodnich Województwach II RP od roku 1920 ? czy w tym okresie tak nas kochali ? Gdzie zbrodnie OUN z lat międzywojennych okresu września 1939 r i dalszych okresów ? Proszę też pamiętać że wiele dziesiątków tysięcy ofiar nigdy nie odnaleziono ze względu na blokowanie przez ukropów badań w tym kierunku. Sam skłaniam się do liczby 400 000 tys ofiar. dotyczących całego okresu II W.Ś . A atakami takich ,,naukowców” jak mgr Komorowski ,czy Wóycicki nie przejmował bym się i tak historia i Naród o nich zapomni .

          • robert_xx
            robert_xx :

            Masz rację nikt nie będzie pamiętał osób które „zaniżają” liczbę ofiar pomordowanych na Wołyniu bo przecież 400 tyś jest bardziej medialne szczególnie w kraju sierpem i młotem pachnącym.Tak naprawdę ustalenie dokładnej liczby zamordowanych jest praktycznie niemożliwe tak samo jak liczba zamordowanych przez sowiecką zarazę szczególnie od okresu o którym wspomniałeś

  3. allahu_do_piachu
    allahu_do_piachu :

    Jesli przejdzie to przez media glownego nurtu,to latwiej bedzie cos na ten temat powiedziec.Narazie skutecznie blokuja cokolwiek zwiazanego z tematem ofiar i o mieszanie w tej sprawie trudno.Latwo z tego wykrecic obraz patryjotow Polskich romansujacych z tymi oszolomami.Ale czy im chodzi o macenie w glowach Ukrainca?Nie sadze.Na moje, to doklejanie latek naszym patryjota zeby sukcesywnie wrzucac ich pozniej do jednego wora z np.Piskorskim.Komunisci czcza poleglych, to kim byli polegli?Takie telewizyjne zombi latwo przekrecic a jaki procent spoleczenstwa orientuje sie co zaszlo na kresach i co najwazniejsze wiedza ta zyrandola nie na reke.Pozdrawiam

    • kmicic
      kmicic :

      Odbieram to tak: pojechali tam dla medialnego lansu. Robili sobie sweet focie z flagami, wiec przekaz jest jasny: Patrzcie, ani rząd ani inna partia nie pamięta a komuchy pamiętają. Poparcie rośnie. Allahu_do_piachu, na media głównego nurtu nie ma co liczyć, że to pokażą. Nie ze względu na KMP ale ze względu na cichy zakaz mówienia cokolwiek o mordach dokonanych na Polakach przez upaińców. No bo jak ludzie by zareagowali gdyby w TVP podali, że w Hucie Pieniackiej mordu dokonali żołnierze 4 Pułku Policyjnego SS złożonego z ochotników ukraińskich do SS-Galizien, wraz z okolicznym oddziałem UPA i oddziałem paramilitarnym składającym się z nacjonalistów ukraińskich. A jak jeszcze by podali co było wcześniej na Wołyniu, to upaina leży i kwiczy. Nie wiem czy byśmy ich po takich wiadomościach nie najechali taka by była presja społeczenstwa. Ten temat nie służy upainie.

  4. pha1
    pha1 :

    Zastanawiające jest, że działacze „Zmiany” nie odnieśli się do opisywanych w artykule wydarzeń na swoim profilu FB. Ważniejsze jest wywalenie ich przedstawicieli ze studia telewizyjnego. Widać jakie mają priorytety.
    Według mnie całe zajście jest profanacją miejsca uświęconego krwią Polaków, które -mimo, iż znajduje się poza granicami RP – winno być szczególnie chronione przez nasze władze. Oczekuję w niedługim czasie wszczęcia przez prokuraturę postępowania w tej sprawie. Dla mnie jest to jawne propagowanie komunizmu oraz brak poszanowania dla grobów ofiar banderowskiego terroru. Uśmiechnięte czerwone ryje są wielce wymowne.

  5. jarema_w
    jarema_w :

    co za śmieć wywiesił tą komunistyczną flagę ja już myślałem że w 1968r pozbyliśmy się katów naszych patriotów a tu jakiś debil paraduje z flagą. Bym zrozumiał gdyby określali się jako socjaliści bo to równoważenie klasowe ale komuna to ochyda

  6. sobiepan
    sobiepan :

    Szanowni Państwo!

    W związku z informacją rozesłaną przeze mnie w rocznice zagłady Huty Pieniackiej wyjaśniam:

    1) Informację otrzymałem od znanego mi Kresowianina z Lublina. On przekazał wiadomość z granicy ukraińskiej, gdzie wiele godzin czekał na wjazd, aby udać się do Huty Pieniackiej oddać hołd zamordowanym. Z konieczności sytuacyjnej wiadomość była krótka – Ukraińcy nie wpuszczają.

    2) Przekazałem tyle, ile wiedziałem, a potem przekazałem Państwu link od dziennikarza o nazwisku bodajże Marcin Torz wyjaśniającego sprawę:
    http://wdolnymslasku.pl/wydarzenia/1951-plotka-czy-prowokacja-co-naprawde-wydarzylo-sie-podczas-rocznicowych-uroczystosci-w-hucie-pieniackiej

    Z tej informacji wynikało, że nie wpuszczeni Polscy sami sobie byli winni, bo prowadzili działalność antyukraińską… Tak jakby agenci Putina albo Kremla.

    3( Czekałem na uzupełnienie informacji od wspomnianego Kresowianina z Lublina, naocznego świadka szykanowania Polaków przez SBU i pograniczników na granicy polsko-ukraińskiej, ale nie doczekałem się. Ponieważ otrzymuję od niektórych Państwa zapytania o wyjaśnienie, oderwałem się od wykonywanego obecnie tłumaczenia pracy doktorskiej Grzegorza Rossolńskiego-Liebe „Stepan Bandera: życie i po życiu ukraińskiego faszysty” z języka angielskiego (600 stron, zrobiłem na razie 25%). Odszukałem na stronie internetowej Kresy.pl, którym wszystkim Państwu polecam, następującą informację:

    http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz/sbu-nie-wpuszcza-na-ukraine-za-propagowanie-klamstw-o-rzekomej-rzezi-wolynskiej

    SBU nie wpuszcza na Ukrainę za „propagowanie kłamstw o rzekomej rzezi wołyńskiej”

    Dziś ukraińscy pogranicznicy utrudnili wjazd do kraju Polakom, którzy chcieli oddać hołd rodakom pomordowanym przez Ukraińców w Hucie Pieniackiej. Część osób nie została wpuszczona, ze względu na „publiczną działalność antyukraińską”.
    (….)

    Cała delegacja, złożona z Polaków z województw mazowieckiego, lubelskiego i małopolskiego, liczyła około 50 osób. Chcieli dotrzeć na miejsce przed godziną 12, na którą zaplanowano obchody, w tym wspólną modlitwę, na miejscu mordu. Zostali jednak zatrzymani na granicy.

    Pogranicznicy ukraińscy wstrzymywali ich wjazd do południa, czyli do czasu rozpoczęcia obchodów w Hucie Pieniackiej. Pomimo spóźnienia, zdecydowali się pojechać na miejsce.

    Na terytorium Ukrainy nie wpuszczono jednak 8 osób. Jak relacjonuje Konrad Rękas, sześć osób poinformowano, że decyzją Służby Bezpieczeństwa Ukrainy nie można zezwolić im na wjazd. Jako powód podano „publiczną działalność antyukraińską”, w tym „propagowanie kłamstw o rzekomej rzezi wołyńskiej”. Wśród tych osób znajdowali się m.in. wymieniony wcześniej Konrad Rękas oraz Tomasz Jankowski, członkowie założonej niedawno partii „Zmiana”.

    Z kolei wcześniej dwie inne osoby, działacze partii „Zmiana” i członkowie Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych Mateusz Piskorski oraz Jacek Kamiński, udający się na obchody osobno, zostali poinformowani, że jeśli znajdą się na terytorium Ukrainy, to zostaną zatrzymani. Oficjalny powód był taki sam, jak w przypadku Rękasa i Jankowskiego.

    Podobna sytuacja miała miejsce w kwietniu 2014 roku. Wówczas wjazd na Ukrainę uniemożliwiono Marcinowi Hałasiowi, autorowi książki „Oddajcie nam Lwów”, w której domagał się przywrócenia pamięci o Lwowie jako mieście polskim, choć znajdującym się z określonych przyczyn w granicach państwa ukraińskiego. (….)
    Kresy.pl

    Koniec cytatu.

    Wyciągam z tego wniosek, że SBU prowadzi działalność agenturalną na terytorium Polski i gromadzi dane o osobach podejrzanych o „propagowanie kłamstw o rzekomej rzezi wołyńskiej”. Kojarzy się to jak najgorzej z czarnymi listami OUN – już były – były to listy skazanych bez sądu na śmierć przez OUN Polaków, w tym elity – profesorów lwowskich. Fakt udziału w tym ukraińskich studentów i OUN potwierdza jeszcze raz Rossoliński.

    Przy okazji przekażę Państwu jedną ciekawostkę z książki Rossolińskiego-Liebe – słynne „Sława Ukrainie” i „Herojam Sława” były wypowiadane razem z podniesieniem prawej ręki dokładnie tak jak robili naziści ze swoim „Heil Hitler!”. Tak robili Bandera i jego kamraci sadzeni na procesach warszawskim i lwowskim w latach 1935-1936 i byli wtedy karani przez polski sąd karą grzywny z zamianą na areszt. Polskie gazety relacjonujące proces określały to jako „pozdrowienie hitlerowskie”.

    Potem te okrzyki i gesty były powielane przez nacjonalistów ukraińskich w czerwcu i lipcu 1941 roku, na zebraniach ludności ukraińskiej. Na przykład w Jaworowie, proszę sobie wyobrazić 3000 gardeł wykrzykujących te słowa i 3000 ramion wyciągniętych „lekko w prawo, nieco powyżej głowy”.

    Następnie proszę sobie wyobrazić jak nacjonaliści ukraińscy w roli milicjantów 1 lipca 1941 r, w czasie pogromu na ulicach Lwowa „uczą” Żydów jak prawidłowo „hajlować” na modłę ukraińską bijąc ich przy tym bez litości. Jeden nieborak uderzony szczególnie mocno, oszołomiony, podniósł lewą rękę i oberwał dwa razy więcej. To wszystko jest udokumentowane.

    To wszystko proszę odnieść do obecnych wydarzeń, gdy politycy polscy bezmyślnie powielają pozdrowienia o faszystowskim rodowodzie. Za to w II RP karano.

    Może należałoby zorganizować happening, i pokazać jak wyglądało pełne salutowanie faszystowskie nacjonalistów ukraińskich, aby wiedza dotarła do głów niektórych polskich i nie tylko polityków? Taka lekcja historii dla szczególnie odpornych na wiedzę?

    Z poważaniem, Wiesław Tokarczuk

  7. leo69
    leo69 :

    Do wszystkich oburzonych !!! a gdzie pozostałe delegacje petryiotów ze sztandarami , Młodzieży Wszechpolskiej, Młodych Demokratów, Młodych z SLD , Młodych z PSL ??? Narodowców od Bosaka nie było nikogo !!! kto by tam pamietał o jakichś zbrodniach w Hucie Pieniackiej ?? ( przecież nasi bracia Ukraincy mówią że to kacapska propaganda , a więc trzeba im wierzyć) Huta Pieniacka gdzie to jest – pewnie koło Nowej Huty. Teraz wszyscy mają kochać banderowców , więc kochają . Prawy od lewego , lewyy do prawego. Hop siup , wypijmy i zadupczmy, i jeszcze tableteczkę z Hindu Pointu, Bo na kokę ja Durczoka nas nie stać . Podłe , podłe sprzedajne półgłówki . Wychodzi na to , że jedynymi patriotami polskimi są młodzi spod czerwonych sztandarów. A reszta hołoty z zapijaczonymi i zaćpanymi pyskami aż, skowyczy z zawiści. Folksdojcze !!!!