Władimir Putin potępił pierwszego lidera bolszewików mówiąc, że to on zniszczył Rosję.

Prezydent Putin powiedział podczas dyskusji na posiedzeniu rady ds. nauki, że Włodzimierz Lenin podłożył bombę atomową pod gmach, który nazywa się Rosjai potem ona wybuchła. I niepotrzebna nam była rewolucja światowa.

Zdaniem Dimitrija Pieskowa każdy może nie zgodzić się z prezydentem lecz nikt nie powinien oburzać się na jego stanowisko gdyż ma on prawo mieć swój stosunek do różnych postaci historycznych.

Jak pokazują badania, większość Rosjan chciała by szczątki przywódcy bolszewików spoczęły w ziemi a nie były eksponowane w mauzoleum.

ONET.PL/KRESY.PL

6 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. leszek1
    leszek1 :

    Dobry i sluszny poglad na dzialalnosc Lenina w Rosji. Szkoda tylko, ze troche spoznione wnioski, a jeszcze wieksza szkoda, za Putin tak zawziecie broni “dorobku” ZSRR w okupowanych przez komunistow krajach.

    • zan
      zan :

      Nie, no jasne….najlepiej powiedzieć zindoktrynowanemu społeczeństu, że Lenin to kawał ch, a potem przegrać wybory na rzecz komunistów :). Putin uprawia pełzającą dekomunizację. W dogodnym momencie ludzie sami wywalą ścierwo Lenina. Tak się uprawia politykę, gdy nie ma się przyważającej siły. Kropla drąży skałę. To samo dotyczy Żymian. Żymianie dobrze się czują w Rosji, nie ma antysemityzmu, ale strach na nich pada, bo oto nie tylko podważono boskość Chodorkowskiego, ale i wywalono kawę na ławę w sprawie rewolucji bolszewickiej. ŻADNYCH antysemickich poddtekstów, ale rozgarnięty człowiek sam dojdzie do pewnych wniosków.
      https://www.youtube.com/watch?v=j6p1zxKnDeM
      Dlatego Żymska elita tak się boi Putina. Nie mają pewności czy to nie przypadkiem jakiś niezależny goj skutecznie z nimi pogrywający. Jak na tym tle wygląda polska “antykomuna” prowadozna przez potomków ż-komuny? Na jak ułomnych mędrców wychodzą Polacy?

      • kojoto
        kojoto :

        Nie ma się czym podniecać: “Jak pokazują badania, większość Rosjan chciała by szczątki przywódcy bolszewików spoczęły w ziemi a nie były eksponowane w mauzoleum.” Putin to po prostu wzorowy “demokrata”, czyli wie co i kiedy powiedzieć. 5 lat temu by się nie ważył, bo by się nie opłacało.

  2. sylwia
    sylwia :

    W lutym 1956 r., na tajnej sesji XX zjazdu KPZR, Chruszczow napiętnował stalinowskie zbrodnie. Po latach kultu Stalina w ZSRR, to był krok rewolucyjny i szok dla zebranych. Cytuję: ‘ … Prawdziwą sensacją było drugie wystąpienie Chruszczowa na zamkniętym, tajnym posiedzeniu, bez udziału gości zagranicznych. W nocy z 24 na 25 lutego 1956 wygłosił on referat pt. “O kulcie jednostki i jego następstwach”, w którym obciążył Józefa Stalina za zbrodnie i represje, ujawnił mechanizm czystek politycznych, wskazał błędy w trakcie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej popełnione przez Stalina, które doprowadziły do wielkich strat i klęsk w początkowej fazie konfliktu z Niemcami. Mówił m.in.:
    … Kiedy Stalin mówił, że należy tego a tego aresztować, to trzeba było przyjmować na wiarę, że to jest “wróg ludu”. A banda Berii, która rządziła się w organach bezpieczeństwa państwowego, wyłaziła ze skóry, aby wykazać winę aresztowanych osób, prawdziwość sfabrykowanych przez siebie materiałów. A jakie dowody podawano? Przyznanie się aresztowanych. I sędziowie śledczy uzyskiwali te “przyznania się”. Ale w jaki sposób może człowiek przyznać się do przestępstw, których nigdy nie popełnił? Tylko w jeden sposób – przez stosowanie fizycznych metod oddziaływania, przez tortury, pozbawienie świadomości, pozbawienie rozsądku, pozbawienie godności ludzkiej. W ten sposób uzyskiwano rzekome “przyznanie się…’ ‘ ( http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/1049703,XX-Zjazd-KPZR-i-Tajny-referat-Chruszczowa ).

    W ZSRR rozpoczął się wtedy process, który doprowadził do jego rozpadu. Jednakże kult Stalina pokutuje wśród ludzi jako reakcja na lewactwo prasy, nieudolność urzędników paǹstwowych i paǹstwowych instytucji. Potomkowie oprawców z NKWD i bonzów partyjnych dorobili się miliardów i stali się oligarchami. Nigdy jednakże nie krytykowano masowego mordercy, krwawego Lenina. Wzmianka Putina o winie Lenina za zniszczenie Rosji to rewelacja. To jest zwiastun następnej wielkiej przemiany w Rosji. Nie wiadomo czy będzie ona nagła czy stopniowa. Putin nie wydaje się być zwolennikiem dramatycznych nagłych działaǹ. Jest cierpliwy i dba o szczegóły. Planuje daleko i działa stopniowo. Można się spodziewać spokojnych lecz konsekwentnych działaǹ reformujących pozostałości leninizmu w Rosji. Można też sobie dopowiedzieć, że Putin jest świadom ludobójstwa dokonanego w Rosji przez jej nierosyjskich władców: 66 milionów ludzi według obliczeǹ Sołżenicyna ( http://www.rense.com/general77/bols.htm http://www.texemarrs.com/062004/soviet_gulag.htm )
    . Jego przeciwnikiem wydaje się być rosyjskie lewactwo popierane przez nierosyjskich oligarchów. Może doczekamy się dnia gdy pominiki Lenina zostaną zburzone w Rosji, jego truchło będzie usunięte z mausoleum na pl. Czerwonym i pięcioramienne gwiazdy znikną z Kremla i wojskowej symboliki.

  3. ka9q
    ka9q :

    Może doczekaliśmy się czasów kiedy Rosja nawraca się, to było by dobrze dla samej Rosji jak i dla całego świata. Zobaczymy co dalej. bo przy takim nawracaniu jest bardzo wiele przeciwności.