Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Dodaj komentarz
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.
W środę setki absolwentów polskich szkół Wilna zatańczyło poloneza na Placu Katedralnym. To zwyczaj praktykowany od ponad dekady. W tym roku liczba tańczących była rekordowa.
Poloneza tańczyło w środę na głównym placu Wilna aż 198 par absolwentów, którzy w zakończonym roku szkolnym zdali maturę w jednej z polskich szkół działających w mieście. Jednak tym razem po raz pierwszy dołączyli do nich także uczniowie tego rodzaju placówek z podmiejskiego rejonu wileńskiego, jak poinformował portal Wilnoteka.
Uczestniczyli w tańcu absolwenci ośmiu polskich szkół w mieście oraz pięciu szkół z rejonu. Reportaż przygotowała redakcja TVP Wilno.
Sławomir Mentzen uzależnił powstanie prawicowego paktu senackiego od patronatu prezydenta Karola Nawrockiego oraz udziału trzech liczących się partii. Lider Konfederacji stwierdził, że za ewentualne ponowne zwycięstwo obozu Donalda Tuska w wyborach do Senatu będzie odpowiadał Jarosław Kaczyński.
W środę podczas konferencji prasowej prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński ogłosił porozumienie z przewodniczącym Bezpartyjnych Samorządowców Markiem Wochem. Politycy mają współpracować nad wspólnym wystąpieniem ugrupowań prawicowych w wyborach do Senatu.
„Porozumieliśmy się z panem Markiem Wochem. Będziemy współdziałać w celu wspólnego wystąpienia formacji prawicowych w Senacie” — zapowiedział Kaczyński.
Rosyjski samolot rządowy Tu-214PU wyleciał ze stolicy Iranu do Chin krótko przed wznowieniem amerykańskich nalotów – wynika z danych systemu AirNav Radar. Nie wiadomo, kto znajdował się na pokładzie maszyny ani jaki był cel jej wizyty w Teheranie.
Tu-214PU wylądował w Teheranie 13 lipca, a następnie odleciał do Pekinu kilka godzin przed rozpoczęciem amerykańskich ataków na cele wojskowe w Iranie. Informacje o locie podał dziennik “The Times of India”, powołując się na dane systemu AirNav Radar.
Krótki postój w Teheranie
Samolot wylądował o godz. 6.35 na międzynarodowym lotnisku im. Imama Chomeiniego w Teheranie. Maszyna przebywała w irańskiej stolicy przez kilka godzin.
Prof. Mirosław Szumiło opublikował odpowiedź na tekst dr. Piotra Gontarczyka, w którym pracownik IPN bronił Ukraińskiej Powstańczej Armii jako „formacji niepodległościowej”. Historyk zarzuca mu nieznajomość podstawowych faktów dotyczących zbrodni wołyńskiej i usprawiedliwianie zbrodniczych metod UPA. (więcej…)
Wołodymyr Zełenski zapowiedział otwarcie archiwów ukraińskich służb dotyczących zbrodni wołyńskiej oraz wydanie kolejnych zezwoleń na poszukiwania i ekshumacje polskich ofiar.
Prezydent Ukrainy poinformował o tym w piątek, 17 lipca, po naradzie dotyczącej ukraińskiej polityki wobec Polski.
W spotkaniu uczestniczyli między innymi minister spraw zagranicznych Andrij Sybiha, szef gabinetu prezydenta Kyryło Budanow oraz dyrektor Ukraińskiego Instytutu Pamięci Narodowej Ołeksandr Ałfiorow.
Ukraińskie służby rozbiły siedem nielegalnych kanałów sprzedaży broni i amunicji w różnych regionach kraju. Wśród zabezpieczonych przedmiotów znalazły się m.in. ponad 1000 kg materiałów wybuchowych, drony uderzeniowe, granatniki, karabiny Kałasznikowa i amunicja różnych kalibrów. (więcej…)
Lepiej, żeby prezydent Duda smrodliwego bąka puścił w fotelu w Belwederze i to byłby bardziej korzystny dla Polaków efekt niż podróż do kraju cywilizacji turańskiej!
Ta wizyta ma pewny sensowny dla polski efekt , podważa sens podporządkowania polskiego MSZ Prezydentowi.
Pogadali o historii,pomnikach i dokopaniu ruskim,a zabrakło mi odniesienia do nowej ustawy ukraińskiej:”KUPUJ UKRAIŃSKIE” jawnie uderzającej w nasz biznes na Ukrainie.
Jak można mówić z nimi o prawdzie, jeśli zdegenerowani przez zwyrodniały ukraiński nacjonalizm, czyli bandero-nazizm, potomkowie cywilizacji turańskiej, nie znają ani samego pojęcia prawdy, ani tym bardziej całej podstawowej dla cywilizacji łacińskiej, triady „prawda, dobro, piękno”, ani też nie wiedzą, co to tak naprawdę jest?
Tylko ostatni matoł da sobie wmówić, że żądając ekshumacji i chrześcijańskiego pogrzebania ofiar barbarzyńskiego banderowskiego ludobójstwa na ponad 160 tys. polskiej ludności cywilnej, za dużo zajmujemy się historią.
A torpeduje nasze stosunki panie poROSHENko, nie tylko sama historia, w której w odróznieniu nawet od winnych wymordowania 6 mln polskich obywateli Niemiec, niemożliwe jest osiągnięcie z wami, programowymi kłamcami i fałszerzami historii, wspólnego, opartego na PRAWDZIE stanowiska.
RÓŻNI NAS PANIE POROSZENKO PRZEDE WSZYSTKIM NIE TYLE HISTORIA, CO WSPÓŁCZESNOŚĆ, A ZWŁASZCZA ANTYCYWILIZACYJNE, CZCZENIE NA BANDEROWSKIEJ UKRAINIE ZWYRODNIAŁYCH LUDOBÓJCÓW I ZBRODNIARZY WOJENNYCH, I UWAŻANIE ICH ZA BOHATERÓW I WZORU DLA UKRAIŃSKICH DZIECI I MŁODZIEŻY!
Duda nie zna historii, Ukraińcy wcale nie byli prześladowani w II RP. Rzekome burzenie cerkwi itp. brednie, to banderowskie kłamstwa. Owszem, były akcje pacyfikacyjne, ale one służyły do wyłapania ukraińskich terrorystów, a nie do prześladowania niewinnej ludności.
@jazmig. II RP uchroniła kilka mln tych organicznych, integralnych niewdzieczników przed „holodomorem” i pozwoliła na zachowanie i rozwój j. ukraińskiego. I okazuje się, że, to był zasadniczy błąd. Trzeba było być stanowczym i konsekwentnym jak sowieci, wytępić j. ukraiński oraz posługujących się nim separatystów i terrorystów i wtedy nawet Ludobójstwa by nie było. Oj debilni i szkodliwi dla nas, ci nasi politycy i wodzowie, byli i są.
@greg. I nie tylko uchroniła, ale 80 tys. polskich żołnierzy z Piłsudskim w 1920 mężnie walczyło o niepodległą od bolszewików Ukrainę. Ale większość tych tępaków wybrała bolszewików i z nimi uderzyła przeciw Polsce. 2 tys żołnierzy kpt. Marko Bezruczko to marginalny wyjątek, który nie powtórzył perejasławskiej zdrady i oddania się moskalom Chmielnickiego.
@jazmig Prześladowania Ukraińców przed wojną ,wyglądały podobnie ,jak operacja Wisła.Fakt, nie z takim rozmachem ,ale i tak krzywdy nie mieli.
Co ten Duda wygaduje „że ta prawda historyczna nie została ustalona, nie została w sposób bezsprzeczny wykazana”? Bredząc w ten sposób hańbi pamięć pomordowanych na Kresach i wzbudza gniew w tych co nie zapomnieli. Do doopy z takim prezydentem, co pozwala szmacić swój kraj. Kiedyś miałem go za gościa, dziś jest dla mnie pacynką, którą Historia wyniosła do pełnienia roli do której nie dorósł.
Duda tyko się ośmieszył. Trudna historia obu Nardów ? O czym on w ogóle mówi ? Przecież to Polacy są ofiarami ludobójstwa dokonanego przez ukraińców. Jak by miał jaja oddał by to pod międzynarodowe organy.
Co Wy wszyscy wygadujecie? Ja, choć nie jestem zwolennikiem Prezydenta Dudy, to jednak popieram jego zachowanie i wypowiedzi w czasie pobytu na Ukrainie. Groby po obu stronach granicy należy szanować i troszczyć się o ich utrzymanie. Potrzebna wspólna komisja historyczna do spraw trudnych, żeby nie wyjaśniać spraw spornych przez pseudohistoryków wychowanych na sienkiewiczowskiej wersji „ku pokrzepieniu serc”. O jakiej zdradzie Chmielnickiego piszecie? Komu on przysięgał i kogo zdradził? A może jego zachowanie wynikało z błędów popełnionych przez polską stronę w zawartej w 1659 roku Unii Lubelskiej, kiedy to z państwa trojga narodów, podstępnie, przy sprzeciwie Litwinów i Rusinów proklamowano Rzeczpospolitą Dwojga Narodów. Do Korony włączono większą rusińską /ukraińską/ prawosławną część Wielkiego Księstwa Litewskiego i rozpoczęto jej polonizację i podporządkowywanie religii katolickiej. Ponieważ spotykało się to z dużym oporem, to wymyślono sztuczny twór – religię greko-katolicką, która spotykała się z wielkim oporem mieszkańców. Dla większości z nich, także i dla Chmielnickiego, kiedy jeszcze nie było poczucia narodowego, decydowała jedność w religii prawosławnej.Konkludując możemy stwierdzić, że to Polacy, w wyniku błędów Unii Lubelskiej, wepchnęli Ukraińców we wpływy prawosławnej Rosji.
W okresie międzywojennym trwała bezwzględna polonizacja ziem ukraińskich, łącznie z pacyfikacjami i zniszczeniem około 190 cerkwi.
Wracając do działań partyzantki ukraińskiej na terenie dzisiejszej Polski po 1944 roku /na ziemiach, które Ukraińcy nazywają zakerzońjem, czyli ukraińskimi kresami zachodnimi/to należy stwierdzić, że nie różniła się ona niczym od działalności naszych „żołnierzy wyklętych” na Wileńszczyźnie czy też Nowogrudczyźnie /czyli na kresach wschodnich /. I jedni i drudzy walczyli z Sowietami i nową władzą, zabijali milicjantów, działaczy społecznych i politycznych. A wić stosujmy podobną miarę, jeżeli Łupaszko jest dla nas bohaterem, to dla Ukraińców bohaterem jest ich „żołnierz niezłomny”. On ma niewiele wspólnego z „riezunami” i zadbany pochówek mu się należy.
@zbigniew2707 Buhahahahahaaaa. Nazywając tych ludobójców (banderowców) partyzantami wystawiłeś sobie laurkę.To tak jakbyś powiedział do Żyda ,że jego rodacy ginęli od kul dzielnych żołnierzy waffen SS.Żenujący jesteś chłopie.Zmień portal na ten bardziej wam przychylny ,czyli Prostir .pl
Czytając pseudouczony wywód Zbigniewa miałem wqrażenie, że słucahm samego Wjatrowycza. Nawiasem, Unia Lubelska została zawarta (może z lekkim polskim forcingiem – tu zgoda) w roku 1569, pomyliłeś daty, a może miałeś na myśli późniejsze o 100 lat próby zbudowania Rzeczpospolitej Trojga Narodów (unia hadziacka 1658)? Tak czy inaczej, taki z Ciebie histroryk jak… wiesz… itd.
@OkularnikGA Ciekawe jaki jest odpowiednik imienia Zbigniew w narzeczu zachodnio ukraińskim ?
Wstyd mi za PADa – nie dość, że podkulił pod siebie ogon w sprawie „upamiętniania”, to zapewne nawet nie zająknął się w sprawie niedawnej, ukraińskiej ustawy oświatowej i dyskryminujących polski biznes ukraińskich regulacji gospodarczych. Płakać się chce, ale mamy klasę polityczną i prezydenta…
Żeby nie było takiej sytuacji, że maliniak do spółki z kolesiami z nierządu pozwolą tu i ówdzie na budowanie obelisków rezunom w imię summa necessitas. To by się spotkało ze skutecznym oporem.
Jeszcze jedna sprawa. Na ten szacowny portal co pewien czas zapuszczają się ścierwa neobanderowskie w rodzaju niejakiego zbigniewa. Tekst który tu śmiał przytoczyć, to ukrogramota w wersji hard; to nieuk historyczny rodem ze zuwp. Oni nawet nie zadają sobie trudu, by przytoczyć fakty historyczne, a nie gówniane banderowskie wywody. Sztuczna religia grekokatolicka, „podstępnie”, „prawosławna część Wielkiego Księstwa Litewskiego”, „zakerzońje, czyli ukraińskie kresy zachodnie”, sami ukry wzięci nie wiadomo skąd w dodatku w XVI – XVII wieku, zestawienie ukrowskich „bohaterskich żołnierzy niezłomnych” walczących z kobietami, dziećmi i starcami w najbardziej zwyrodniały sposób, z kimś takim jak mjr Szendzielarz, etc, etc.
Niech takie darmozjady i kanalie walczą z ruskimi w Donbasie. To musi być przykre i bolesne, bo tam muszą stanąć przeciwko uzbrojonemu dobrze żołnierzowi. Nic tu po nich, zaśmiecają naszą polską, umęczoną ziemię swoją stepową fizjonomią. Nic nie stoi na przeszkodzie, by tam, na ukradzionych innym terenach budowali pomniki swym zwyrodnialcom, zresztą i tak za pewien czas ziemie te zostaną zwrócone prawowitym właścicielom a po satanistycznych obeliskach nie zostanie nawet kupa gruzu.
Czytając wspólne oświadczenia prezydentów,coraz bardziej skłonny jestem ,by uwierzyć ,że za usunięciem Birczy z tablicy pamiątkowej, stał obóz prezydenta ,a nie Macierewicz.To a także nie uchwalenie ustawy antybanderowskiej ,przetarło mu drogę do Charkowa.
„zranienia uczuć pamięci osób, których bliscy zginęli”… gniDUda „boleje” nad wrażliwością kurwaińców, ale znowu nie zająknął się na temat krewnych i ocalonych z ludobójstwa na wołyniu i w Małopolsce wschodniej.
Do „Zbigniew2707”. Co ty wypisujesz za brednie . Podaj dowody , ze byly jakies „bledy” Unii Lubelskiej z 1569r Chyba , ze uznamy sama „Unie „, ze to byl blad, bo nakladal na Polske nowe zobowiazania, glownie wojny z Tatarami, Turcja , Moskwa. Na sejmie w 1569 r to szlachta Rusinska byla glownym zwolennikiem Unii, poniewaz dawalo im to rowne prawa w stosunku do Litwinow, ktorzy wczesniej byli uprzywilejowani. Wystarczy spojrzec , jak wygladala „pomoc” militarna Litwy w wyprawie Sobieskiego pod Wieden. Litwini i Rusini korzystali cywilizacyjnie kulturalnie na Unii (lokacja miast na prawie niemieckim). Podaj , jaka byla „podstepnosc ” Polski przy proklamowaniu Unii, jaki byl sprzeciw Litwinow i Rusinow?, gdyby byl jakikolwiek sprzeciw to Unia nigdy by nie powstala, byly to podmioty rownoprawne. Sprzeciwiala sie jedynie czesc magnaterii litewskiej (Radziwillowie) bojac sie utraty swoich wplywow. Piszesz narracje banderowska historii , o bezwzglednej polonizacji Ukraincow w II RP, przeczytaj cos na temat polityki oswiatowej Grabskiego dotyczyla wszystkich mniejszosci w Polsce. W latach 23- 26r zlikwidowano 1944 szkoly ukrainskie ,otwart 1786 szkol utrawistycznych (dwujezycznych). Tworca ustawy (Grabski) uwazal , ze suwerenem Panstwa Polskiego jest Narod Polski, a nie ogol zamieszkujacej go ludnosci. Zalozeniem ustawy mialo byc wspolne szkoly wychowujace na dobrych obywateli uczniow narodowosci polskiej i niepolskiej we wzajemnym szacunku wobec siebie . W zadnym wypadku nie dotyczylo to szkolnictwa prywatnego moglo rozwijac sie bez przeszkod . Czyli wszystkie mniejszosci mogly kultywowac swoj jezyk bez przeszkod, dotyczylo to jezyka ukrainskiego , bialoruskiego, czeskiego, ormianskiego , zydowskiego, niemieckiego. Spojrz na obecna na Ukrainie ustawe Jezykowa i Oswiatowa, porownaj ilosc szkol polskich na obecnej Ukrainie i Bialorusi to moze choc troche oczy ci sie otworza. Nastepna glupota to o niszczeniu cerkwi 190?, chyba te dane sa wziete od historykow ukrainskich. W latach 37- 39 r zniszczono dokladnie 91 cerkwi, 10 kaplic, 26 domow modlitwy. Byly to cerkwie nieczynne , zrujnowane, powstale na tym terenie w ramach rusifikacji tych ziem podczas zaboru rosyjskiego. Kosciol prawoslawny w 1914 r. byl w posiadaniu 640 cerkwi pounickich, 240 kosciolow lacinskich. W latach 18- 24 r kosciol katolicki przejal 315 obiektow (175 pounickich, 140 lacinskich) W rekach prawoslawnych pozostalo 350 swiatyn pounickich i 80 katolickich. Ilosc katolikow na 1 kosaciol wynosila – 60 tys. ilosc prawoslawnych na 1 cerkiew – 3tys. Tam gdzie prawoslawni mogli utrzyma cerkiew , czyli bylo ich pow 1 tys. tam cerkwie pozostawiano. Problem z Ukraincami byl nie w polityce mniejszosciowej IIRP, (ocenianej obecnie , jako bardzo dobr lub dobra przez historykow na tle panstw osciennych – Niemcy, Rosja Sowiecka) lecz w tym , ze nacjonalizm ukrainski domagal sie wlasnego panstwa , co w tamtej sytuacji bylo nierealne.