Werchowna Rada Ukrainy pozbawiła ustawowo Wiktora Janukowycza tytułu “Prezydenta Ukrainy”.
Za ustawą głosowało 281 z 313 deputowanych. Ustawa wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.
W ustawie mówi się, ze Wiktor Janukowycz został wybrany na prezydenta 25 lutego 2010 roku, zaś pozbawiono go urzędu w związku z ucieczką z terytorium Ukrainy i przekorczenie uprawnień konstytucyjnych.
unian.net / Kresy.pl
Ruski sługus…tfuu
co tam wybory,co tam prezydent,następną uchwałą odwołają ,,króla czekolady,,i wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie…
„Polak” pisze się z dużej, a” ruski” z malej litery… a nie na odwrót, Panie “realisto…”
Ciekawy przypadek i niezłe jaja.Czyli przed tą decyzją Wierchownoj Rady Ukraina ustawowo miała dwóch prezydentów.Jeśli Janukowyczowi nie przesyłano pensji to pewnie tylko z powodu jego bumelki.
Z prawnego i logicznego punktu widzenia jest to bardzo ciekawe. Czy to oznacza, że do tej pory Janukowycz był prezydentem ? Oznaczałoby to, że jego poprzednicy sprawowali urząd nielegalnie i wszystkie ich decyzje są z mocy prawa nieważne. Nie bronię Janukowycza – uważam go za kanalię, ale jeśli Ukraina chce być państwem prawa to takie “kwiatki” nie mogą mieć miejsca.
Otóż okazuje się, że gdy kilka tysięcy ludzi w kominiarkach zbierze się na głównym placu i będzie manifestować to są przesłanki dla odwołania (?) prezydenta
Pozbawili go jedynie tytułu z którym zapewne wiązały się przywileje emerytalne i prestiż. Wierchowan Rada stwierdziła wcześniej że Janukowycz zbiegł/jest niezdolny do sprawowania urzędu i rozpisała nowe wybory które wygrał Poroszenko.
Tak w prostym naszym codziennym jęzku to pewnie Janukowyczowi Wierchowna zaliczyła bumelkę,lub strajk protestacyjny.Nie wiadomo tylko czy pensję-kasę przekazywali mu.
“Kros”,w analogicznym duchu,może w bardziej frywolnym wydaniu zapisałem swój post.Nie puszczono.Masz szczęście,albo chody.
Nie mam chodów. Szczęście też raczej nie ma tutaj nic do rzeczy. Po prostu napisałeś coś niemądrego albo
wręcz chamskiego. I tyle.
Nic podobnego,żadne “chamskiego”.Starałem się błysnąć pełną kulturą-może było coś niepoprawnego.
To znaczy, że do tej pory ukry miały dwóch “prezydentów”? To by była innowacja na skalę światową:) Jak zatem wygląda kwestia legalności wszelkich urzędowych poczynań niejakiego Poroszenki? Czy wszystkie jego rozporządzenia i podpisywane przez niego dokumenty nie powinny mieć kontrasygnaty Janukowycza? Ciekawe też jak ten cały szmonces na się do ichniej “konstytucji”? Takie jaja tylko na ukroinie:)
Janukowycz został wybrany w legalnych wyborach , natomiast został on odsunięty od władzy nielegalnie: http://www.rp.pl/artykul/1095665.html?print=tak &p=0
Janukowycz został wybrany w legalnych wyborach , natomiast został on odsunięty od władzy nielegalnie: http://www.rp.pl/artykul/1095665.html?print=tak &p=0