9 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. kojoto
    kojoto :

    Czy nie powinni porównać DNA z komórek pobranych przy tym wydarzeniu do DNA z innych podobnych próbek? Sprawa pachnie mi jakimś przekrętem z okrutnym morderstwem w tle (fragmenty mięśnia sercowego w agonii)… Chyba, że teologowie uważają, że Jezus nie miał DNA.

    • marcink
      marcink :

      Jezus musiał mieć DNA, bo przyjął ciało z Maryi ale jakby wyodrębnić DNA Jezusa to możliwe by było ewentualne sklonowanie. Ciekawe co kościół by powiedział gdyby chciano sklonować ciało Jezusa.

      • kojoto
        kojoto :

        Musiał – czy nie musiał… no wiesz zasada “cudów” nie opiera sie na takiej logice. W sumie to mnie bawią takie historie. Z tym, że pozytywnie. Dobrze, że prosty lud ma czym myśli zająć – lepsze to niż wiara w kosmitów i rózne szowinizmy.

  2. rawen
    rawen :

    Miejscem cudu eucharystycznego są dłonie nieumyte po wyjściu z toalety. Mąkę barwi na czerwono bakteria odkryta zdaje się w 1920, zakażająca m.in. układ moczowy. Odkąd o tym wiadomo to narody światłe wstydzą się swoich cudów eucharystycznych i unikają produkcji nowych. Bakteria jest też znana piekarzom – w zakażonej piekarni omączone koszyki na chleb czerwienieją. No ale cóż, w Polsce KK wygrywa z rozumem.

  3. lucy75
    lucy75 :

    Reakcja przewidywalna (nie mowie konkretnie o tym forum ale ogolnie): niewierzacy wytykaja wierzacym ciemnogrod a wierzacy, takie moje odczucie … sa sami “zdebieli” przed takim objawieniem: jak to rozumiec? Czy nasza wiara jest taka mala, zeby Bog nam urzadzal takie (przepraszam za okreslenie) “pokazowki” zeby “dotarlo” ? Wstyd. No chyba, ze to z Milosci… calkiem inna rzecz i – choc to niepojete dla niewierzacego – … wierzacego rzuci na kolana. / nie wchodze w dyskusje “para-naukowe”. Chcialam tylko wypowiedziec sie bo akurat dotyczy to mojego Kosciola i przedstawic moj punkt widzenia.

    • kojoto
      kojoto :

      Nie wrzucaj wszystkich nie wierzących do jednego worka. Ja nie podpisuję sie pod opiniami tego typu, ze jak kilka razy wykryto jakieś bakterie kałowe na chlebie to zawsze musi byc to przyczyna. Skoro znaleźli tam fragmenty mieśnia sercowego to musiał sie tam jakoś znależć. Skoro takich jak to mówisz “pokazówek” z krwią i ciałem Jezusa było więcej – Ja zadaję proste pytanie, czemu by nie zbadac DNA z tych próbek? Skoro poddawane są badaniom tak czy inaczej rozumiem, że kwestia Sacrum nie stoi na przeszkodzie. Co więc stoi na przeszkodzie?

      • lucy75
        lucy75 :

        Pytanie bardzo logiczne. Nie wiem w temacie DNA ale wiem, ze grupa krwi byla porownywana. Calkiem niedawno, diecezja Pontoise wystawila do adoracji Swieta Tunike w Argenteuil pod Paryzem. Podobno badania wykazuja ta sama groupe krwi na calunie z Turynu i chuscie z Oviedo. Z cudow eucharystycznych, najbardziej znany jest ten z Lanciano z VIIIego wielu. I podobno znow ta sama grupa krwi, bardzo rzadka we Wloszech, natomiast calkiem powszechna w Palestynie za czasow Chrystusa… Potem, jak kto woli: sa tacy, ktorzy chca wszystko udowodnic albo tacy – jak ja – ktorzy mysla, ze wszystkiego udowodnic sie nie da i zyja z tym calkiem dobrze. To bardzo indywidualna sprawa i nie miejsce tutaj aby o tym rozmawiac. / Jasne, moje uproszczenie “wierzacy/niewierzacy” bylo tanim skrotem, przyznaje. Ale wylacznie dla potrzeb zwiezlej wypowiedzi.