59 pocisków typu Tomahawk wystrzelono w kierunku bazy lotniczej Szajrat koło Homs.
Była to odpowiedź na uważany przez wielu za atak bronią chemiczną na opanowane przez rebeliantów miasto, o który Waszyngton oskarżył prezydenta Syrii Baszszara Asada.
Dzisiejszej nocy rozkazałem przeprowadzenie precyzyjnego ataku na bazę lotniczą w Syrii, skąd został dokonany atak z użyciem broni chemicznej. Powstrzymanie i przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu śmiercionośnej broni chemicznej leży w żywotnych interesach bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych– powiedział prezydent Donald Trump we wcześniej przygotowanym oświadczeniu.
Nie ma żadnych wątpliwości– podkreślił prezydent – że Syria użyła śmiercionośnej broni chemicznej wobec swojej ludności. Zwierzchnik amerykańskich sił zbrojnych wezwał wszystkie „cywilizowane państwa ” do przyłączenia się do Stanów Zjednoczonych w celu położenia kresu rozlewowi krwi w Syrii.
Sekretarz stanu Rex Tillerson, pomimo słów z początku bieżącego tygodnia o tym, że los Baszszara Asada będzie zależał od narodu syryjskiego, zasugerował, że zmiana reżimu w Syrii być może teraz będzie brana pod uwagę.
Rosja z kolei chce zwołania nadzwyczajnego spotkania Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Senator Ted Cruz napisał w oświadczeniu – Jakiekolwiek działania militarne w Syrii muszą być usprawiedliwione ochroną żywotnych interesów bezpieczeństwa narodowego Ameryki.
Senator Rand Paul stwierdził na Twitterze – Choć potępiamy zbrodnie w Syrii, Stany Zjednoczone nie zostały zaatakowane. Prezydent potrzebuje zgody Kongresu na użycie siły militarnej, zgodnie z Konstytucją. Nasze poprzednie interwencje w regionie nie sprawiły, że staliśmy się bardziej bezpieczeni i tym razem będzie podobnie.
Z kolego kongresmen Justin Amash napisał – Naloty są aktem wypowiedzenia wojny. Zbrodnie w Syrii nie mogą usprawiedliwiść odejście od Konstytucji, która nadaja Kongresowi władzę inicjowania wojny.
Wielu zwolenników Trumpa, zaskoczonych decyzją administracji, na Twitterze przypomina jego wpisy z 2013 roku, gdy ostro i w zdecydowanych słowach sprzeciwiał się potencjalnej interwencji w Syrii z tych samych powodów, które obecnie stoją u podstaw nocnych nalotów.
Jak podaje portal Al-Masdar News, Państwo Islamskie rozpoczęło ofensywę we wschodniej części guberni Homs, wykorzystując nocne naloty Amerykanów. W mieście Al-Furqalas strategiczne punkty kontrolne syryjskiej armii zostały przejęte.
ZOBACZ RÓWNIEŻ: Trump krytycznie o ataku w Syrii. Zmiana nastawienia czy efekt presji?
Lotnisko Szajrat jest jednym z najistotniejszych instalacji militarnych w walce z Państwem Islamskim.
Kresy.pl / Interia.pl / Almasdarnews.com / Reuters.com / Twitter / Vox.com / Breitbart.com
Amerykańska polityka niezmienna, a prezydent to tylko fikcja, udowodniono kolejny raz 🙂 ruskie między innymi tam też zginęli, jeszcze issis ruszyło do ataku, tuż po ostrzałach. Mam nadzieję, że odpowiedz będzie po ukrainie.
Moim zdaniem nic ruski nie zrobi, za bardzo się boi. USA dostrzegło to po tym, jak Turcja zestrzeliła bez pardonu ruski myśliwiec. Oczywiście Putin powinien coś zrobić i na pewno zrobi, lecz będą to tylko pokazy siły, jakieś manewry, tudzież przeleci ruski bombowiec obok jakiegoś NATOwskiego państwa. Ukraińcy ostatni są bardzo pewni siebie, mają już deklaracje dostarczenia przez innych broni śmiercionośnej. Przycisnęli Putina, a on wie, że za bardzo odizolować się nie może, bo gospodarka całkiem runie. Może gdyby Chiny pogroziły palcem, by Putina wesprzeć, ale na to się nie zanosi.
Całkiem możliwe, że rosja szykuje się do poważnej wojny i do wojny przystąpi jak już będzie gotowa, takie przygotowania zazwyczaj zajmują 3-5 lat, rosji wojnę wypowiedzieli w 2014, więc już nie daleko.
Do wojny szykuje się każdy kto ma zdrowy rozsądek. Czasy są na szczęście takie, że na tym na ogół Państwa na przygotowaniach kończą. Ani Ruskom, ani Amerykaninowi wojna na większą skalę nie w smak, chodzi tylko o lokalne konflikty, straszenie, pokaz siły.
Nie żebym wieszczył wojnę, ale Polska to lokalny konflikt zarówno dla Amerykanów jak i dla Rosjan. A co do tego zdrowego rozsądku, to wsród naszych “przywódców” jest to raczej zjawisko obce.
Dlaczego komentarze pod artykułami stały się niewidoczne? Od dwóch dni widoczny jest tylko nick komentatora. Trzeba przejść na FORUM, aby zobaczyć komentarze.
Dla mnie wyglada to na komedie, poniewaz Ruski dostaja ostrzezenie od Amerykanow, ze nastapi atak. Rakiety spadaja na wyludniona baze, poniewaz Ruski ostrzegli Syryjczykow, a w zydowskich mediach jest duzo szumu na ten temat i prawde mowiac nie ma zadnych dowodow na to, ze to al Asad uzyl Sarinu.
Dlatego sprawe Sarinu powinna najpierw zbadac specjalna komisja ONZ udajac sie na miejsce rzekomego pojawienia sie tego gazu, zeby zbadac skad wzial sie tam Sarin.
Rownie dobrze Sarin mogl byc w posiadaniu ISIS, ktory podlozyl ladunek wybuchowy pod zbiornik z Sarinem w momencie ostrzalu miasta przez artylerie syryjska (chociaz trafienie w taki zbiornik mogl byc zupenie przypadkowy) , zeby zmylic trop i wywolac krytyke opinii miedzynarodowej, czyli dac zydowskim mediom powod do krytyki al Asada, ktorego chce pozbyc sie zydo-anglosaska mafia miedzynarodowa.
Podejrzewam, ze Ruski tez cos wiedza w tej sprawie, ale na razie milcza i podobnie milczy Izrael – glowny sprawca zla na Srodkowym Wschodzie (Middle East).
Wiec albo Ameryka miala dowody na uzycie Sarinu przez wojska syryjskie i wyslala rakiety na zniszczenie bazy syryjskiej, albo jest to gra polityczna i falszywy pretekst do ataku Ameryki na Syrie.
Postawa Rosji wskazuje, ze Rosja boi sie wojny z Ameryka. A “kapciowy” A.Duda jak zwykle sklada pocalunek na dupie swoich panow.
Pokazówka dla Chin i Rosji.
Za kilka dni coś się wydarzy ze strony Rosji . A co do Jankeskich samolotów nad Syrią . To chyba przetaną tam latać.
Bandyci to bandyci. Oni jak kogoś nie zamordują, nie zniszczą, nie napadną, to uznają dzień za zmanrowany.
Czyli USA zadeklarowali wojnę Syrii? co na to Rosja? chyba nie zostawi sojusznika?
Rosja zachowuje sie jak prostytutka. Gdyby nie rosyjska baza morska w porcie Tartus, to al Asad podzieliby los Husseina i Kadafiego, ktorzy tez byli “sojusznikami” Rosji, bo kupowali duzo rosyjskiego zlomu.
Hej fiesta,moje ukłony i zapytanie,czym tak się podniecasz?Czytam w publikatorach,że Ussmani zniszczyli 6 remontowanych samolotów MIG-23,oraz1-en w stanie utylizacjiAN-26.Uszkodzono również 2 autocysterny,kilka ciężarówek,traktor i kilka zdezelowanych samochodów osobowych. Pasy lotniska nie zostały naruszone.Policzone straty syryjskiej infrastruktury,oraz jej militarnych zabawek to raptem3-5 mlnUSD.Amerykanie na utylizację tej syryjskiej techniki,sovieckiego złomu wydali lekko licząc 90-200 mln dolców,różne są w tej mierze szacunki.Z 59 wystrzelonych rakiet tomahawk w okolice syryjskiej bazy trafiło 23-y rakiety,zaś w cel tylko co czwarta wystrzelona rakieta.Ten obrazek skuteczności supermocarstwa jest żenujący,dla ciebie wyrażnie bolesny gdyż z niemocy też w kurewstwie-prostytucji się moczysz.
Zefir, to ty sie podniecasz, bo opracowales kosztorys strat, a mnie to zwisa, poniewaz wiem jak zachowa sie Rosja i wiem jak dzialaja zydy z USA i zydy u wladzy w “Polin” – to jedno wielkie qrestwo.
Tym razem D.Trump wszedl w wielkie gowno wydajac rozkaz do ataku rakietowego na Syrie.
p.s. CONFIRMED: Chemical weapons in Idlib were stashed by terrorists. ( http://theduran.com/confirmed-chemical-weapons-in-idlib-were-stashed-by-terrorists/)
To tylko potwierdza,że Trump przez swoich zrobiony został w balona.
Izraelskie samoloty przez caly czas lataja nad Syria od bardzo dawna i Rosja to toleruje, bo ma uklad z Izraelem i prosze nie zyc zludzeniami.
Rosja nie bedzie prowadzic wojny z Ameryka z powodu Syrii i al Asada tak samo, jak nie prowadzila wojny z powodu Iraku i Husseina oraz Libii i Kadafiego.
Zreszta na jednym ze spotkan Putina z Netanyahu, Putin powiedzial, ze nie ma nic przeciwko zaatakowaniu Iranu przez Izrael i jedynie wspomnial o nastepstwach takiego ataku.
Mnie bardziej martwi nieprzewidywalność decyzji Trumpa, działa bardziej jak człowiek szalony.