Zostaw odpowiedź
Chcesz przyłączyć się do dyskusji?Nie krępuj się!
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Kyryło Budanow przekazał, że Wołodymyr Zełenski widzi „okno możliwości” na rozmowy z Rosją przed zimą i polecił dążyć do jak najszybszego zakończenia działań wojennych. Zastrzegł jednak, że Moskwa może wycofać się z ustaleń na końcowym etapie negocjacji. (more…)
Donald Trump wyznaczył Billa Pultego na tymczasowego dyrektora wywiadu narodowego USA. Decyzja wywołała kontrowersje, ponieważ Pulte nie ma znanego doświadczenia w wywiadzie, a wcześniej zarzucano mu wykorzystywanie urzędu do działań przeciw politycznym przeciwnikom prezydenta. (more…)
Irańskie media podały, że wymiana wiadomości między Teheranem a Waszyngtonem została przerwana kilka dni temu. Prezydent USA Donald Trump zaprzecza tym doniesieniom i utrzymuje, że rozmowy są kontynuowane. Spór dotyczy przyszłości rozejmu, programu nuklearnego Iranu, sankcji oraz izraelskich nalotów w Libanie.
Na początku czerwca, na tle kruchego zawieszenia broni na Bliskim Wschodzie, irańskie media poinformowały o przerwaniu wymiany wiadomości między Teheranem a Waszyngtonem. Korespondencja miała dotyczyć warunków ewentualnego porozumienia pokojowego między Iranem a Stanami Zjednoczonymi, ale strona amerykańska utrzymuje, że negocjacje nie zostały zerwane. Informacje w tej sprawie podały irańska agencja Fars, Reuters i Interia.
Według irańskiej agencji Fars wymiana wiadomości między Iranem a USA została zawieszona kilka dni temu. Agencja, powołując się na osobę zaznajomioną ze sprawą, podała, że rozmowy dotyczyły możliwego porozumienia, które miałoby zakończyć wojnę na Bliskim Wschodzie.
We wtorek 2 czerwca w Brukseli komisja handlu międzynarodowego Parlamentu Europejskiego zagłosowała za zniesieniem ceł importowych UE na wiele towarów ze Stanów Zjednoczonych. Decyzja ma pomóc we wdrożeniu porozumienia handlowego zawartego w ubiegłym roku z Waszyngtonem i uniknąć powrotu transatlantyckiego sporu celnego.
Ministrowie finansów sześciu największych gospodarek Unii Europejskiej uzgodnili wspólne stanowisko w sprawie pogłębienia unii rynków kapitałowych. Wśród państw popierających przyspieszenie prac znalazła się Polska.
Do rozmów doszło w czwartek w Berlinie w formacie E6, obejmującym Niemcy, Francję, Włochy, Hiszpanię, Polskę i Holandię. Według agencji Bloomberg i Reuters ministrowie finansów tych państw porozumieli się w sprawie poparcia dla bardziej scentralizowanego nadzoru nad rynkami kapitałowymi w UE. Ma to być istotny krok w kierunku integracji rozdrobnionych europejskich rynków finansowych.
Plan zakłada, że część nadzoru nad kluczową infrastrukturą rynku kapitałowego byłaby stopniowo przenoszona z poziomu krajowego do Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, czyli ESMA, z siedzibą w Paryżu. Chodzi między innymi o większy nadzór unijny nad platformami obrotu, centralnymi kontrpartnerami oraz depozytami papierów wartościowych.
Stany Zjednoczone prowadzą rozmowy o możliwym rozszerzeniu programu nuclear sharing w Europie — podał „Financial Times”. Według źródeł dziennika zainteresowanie goszczeniem amerykańskich samolotów zdolnych do przenoszenia broni jądrowej wykazują państwa wschodniej flanki NATO, w tym Polska i kraje bałtyckie.
Stany Zjednoczone rozmawiają o możliwości rozmieszczenia broni jądrowej w kolejnych europejskich państwach NATO — podał we wtorek „Financial Times”, powołując się na trzy osoby zaznajomione z dyskusjami. Celem takich działań miałoby być uspokojenie sojuszników w sytuacji, gdy Waszyngton ogranicza część konwencjonalnego wsparcia wojskowego dla Europy.
U nas także są organizowane sondaże. Wyniki są zazwyczaj zgodne, z zaleceniem zlecającego 🙂
To interesujące,18% Amerykanów uznaje Rosjan za otwartego wroga,zaś 28%za kraj przyjazny.Interesujące dlatego,że ,że jednocześnie amerykańskie lewatwo w 56% przeciwne jest polityce nowego Wuja Sama poszukującego z Rosją porozumienia pokojowego.Coś tu nie gra.Jeżeli 75% wyznawców partii demokratycznej uznaje Rosję za wroga,to zakładając relacje Republikanie/Demokraci na 50%/50%,to średnia wrogość do Rosji winna wynosić minimum 37,5%.By osiągnąć wynik 18% wrogości Amerykanów do Rosjan,reszta Amerykanów poza Republikanami i demokratami winna być miłośnikami Rosji.
Mnie bardziej zastanawia fakt, że 88% jest za NATO, a 15% przeciwko. 103% Amerykanów w Amerykanach 🙂
Wyglada na to, ze jeden nieuk robi bledy, a drugi nieuk powtarza te bzdety zamiast sprawdzic orginalna wiadomosc w j.angielskim – vide strona: ( http://www.nbcnews.com/feature/data-points/poll-majority-americans-worried-about-war-feel-favorably-toward-nato-n723931 ).
Oto informacja z podanej strony przetlumaczona na j.polski (fiesta):…. 80% Amerykanow twierdzi, ze NATO jest dobre dla USA, a 15% twierdzi, ze jest zle dla USA – badania byly przeprowadzone w dniach 13-19 luty 2017r.
(Majority of Americans say NATO membership good for US. Good for US 80% , Bad for US 15%).
I jeszcze jedna uwaga…. Otoz suma tych wartosci procentowych nie dotyczy Amerykanow jako calosci, tylko grupy Amerykanow objetych badaniami.
Fiesta,w statystycznych ocenach badań opinii publicznej danego państwa,nie ma czegoś takiego jak badana grupa,która nie oddaje poglądu na ocenianą sprawę przez całość populacji-społeczeństwa.Gdyby tak było to mielibyśmy do czynienia z manipulacją,a nie obiektywną oceną badanego zjawiska.Nie nadużywaj więc pojęcia”nieuka”,wcześniej pomyśl nim strzelisz byka.Odnosimy się do Kresów publikacji,masz inne dane to je przedstaw bez obrażliwej prowokacji.
Informacje jakie podales n/t stosunku badanej grupy Amerykanow do Rosji sa POLPRAWDZIWE.
Oto orginalna informacja:
“Most Americans consider Russia unfriendly or enemy od US.
Ally 7% , Friendly 28% , Unfriendly 43% , Enemy 18% ” (February 13-19, 2017).
ZRODLO:
( http://www.nbcnews.com/feature/data-points/poll-majority-americans-worried-about-war-feel-favorably-toward-nato-n723931 ).
W badaniach opinii publicznej nie zostala uwzgledniona grupa wiekowa, srodowisko z jakiego wywodza sie opiniodawcy, miejsce zamieszkania, wyksztalcenie, zawod wykonywany, swiatopoglad, stosunek do religii, stosunek do globalizmu, stosunek do homo-niewiadomo, zrodla informacji z jakich korzystaja opiniodawcy etc.