6 odpowiedzi

Zostaw odpowiedź

Chcesz przyłączyć się do dyskusji?
Nie krępuj się!

Leave a Reply

  1. suwaliszek
    suwaliszek :

    Kazimierz Wielki był doskonałym politykiem. Odziedziczył królestwo składające się z 2 prowincji wyniszczonych najazdami krzyżaków i Czechów – w chwili koronacji trwał rozejm. O naszej słabości świadczy to, że pod Płowcami byliśmy wstanie całymi naszymi siłami uderzyć na trzecią część wojsk krzyżackich a potem zwiewać gdy przybyła im odsiecz.

  2. suwaliszek
    suwaliszek :

    Kazimierz Wielki zrzekł się tego czego nie miał i czego mięć nie mógł ( Śląska i Pomorza). Dzięki temu uzyskal drogocenny czas na budowanie potencjału Polski. Po 10 latach byliśmy w stanie zacząć podbijać Ruś Halicką – wojna trwała przez kolejne 26 lat. Gdy umierał Polska stała się partnerem z którym musieli się liczyć sąsiedzi.

  3. suwaliszek
    suwaliszek :

    Obietnica tronu dla andegaweńskiego arystokraty z Francji- Ludwika Węgierskiego dała silnego sprzymierzeńca, który na gwałt był potrzebny w pierwszych latach panowania Kazimierza Wielkiego – trwał stan wojny z krzyżakami i Czechami. Póżniej przydały się węgierskie wojska do wspólnej wojny z Tatarami i Litwinami o Ruś Halicką. Jestem pewien, że składając tą obietnicę nie myślał jej dotrzymywać- co zresztą zrobił na łożu śmierci zapisując w testamencie koronę swojemu adoptowanemu synowi Każkowi (chodziło o przyłączenie Pomorza Zachodniego). A w końcu cudzoziemiec na tronie to normalna praktyka znana od wieków w wielu krajach – nazywanie tego rozbiorem to czysty absurd.

  4. janek44
    janek44 :

    Jan Długosz powiedział o politycznym spadku po Kazimierzu Wielkim:

    “Rozumem swoim i mądrością kraj wewnątrz uporządkował, dostojeństwa, urzędy i służbę publiczną ustalił, tak iż nawet pod gnuśnym i niezdolnym rządcą mogło królestwo, na jego ustanowieniach oparte, utrzymać swój byt trwały, pomyślność i chwałę.\”
    Jestem zdecydowanie na NIE dla tego artykułu.